Vědci z technické university ve Vídni simulovali nervový systém malého červa. Nejde o počítačového červa, ale o skutečné háďátko obecné (Caenorhabditis elegans), který má jen 302 neuronů a asi 8000 synapsí.
Simulována byla úniková reakce červa na mechanické podráždění, což je problém podobný balancování vertikální tyče na horizontálně pohyblivém objektu. Algoritmus byl převeden do blokového diagramu a ten byl napevno „zadrátován“ do neuronové sítě. Více detailů v článku.
(zdroj: slashdot)
já si vzpomínám, že někde před pár lety šlo stáhnout connectome toho červa (connectome je mapa biologické nervové sítě, ten červ je na to dobrý z toho důvodu, že má tu síť malou a vůbec je to takový jednoduchý organismus). No, a pak ten connectome šlo taky simulovat v nějakém javovském IDE/frameworku a posílat do toho vzruchy. Našel jsem to na letsmakerobots.com protože tam tím někdo zkoušel řídit robota :-)
je to ale pár let zpátky a už jsem to patrně vytrousil z kompů. Kdyby někdo věděl jak se to přesně jmenuje a kde se to dá sáhnout, sem s tím! :-)
Když někdo vidí za vším politika, tak mu možná leží ta politika moc v hlavě, v angličtině mají pro to pěkné jméno: politard. V diskusích už mají politardi i svá vlastní vyhrazená vlákna, a jinde mají zakázáno mluvit o politice. Politardi dokážou diskusi o ponících stočit v krátké větě k libovolnému politickému tématu. Držme se červů.
@Mrtvej červ dobrej červ
Asi není tak těžké pochopit, že mu v hlavě nějak vznikla asociace "červ" a "Kalousek", tak mu to třeba přišlo vtipné a chtěl se "podělit". Ale narazil. Dnes už totiž víme, že místo nerozvíjení nechtěného směru diskuze je naopak poteba takové jedince hned označit (ideálně hanlivě), zařadit a nechat zmizet - prozatím alespoň v jiném vlákně, někde, kde nebudou narušovat tu správnou diskuzi, míchat se mezi ty vyhovující příspěvky.
To víš že se dá každá věc otočit do politiky, vždyť se dnes politika snaží napasovat do role každodeního průvodce občana. Od spamu na FB, přes TV, tisk a internet reklam až po xichty s hesly na bilbŕdech. Dokonce i žárovku na záchodě máme politicky vyhovující. Dokonce i zde na rootu jsou občas ve zprávičkách narážky, které když si přečtu, tak je naprosto jasné, co bude následovat ...
Nejsem si ale jistý, že hanlivě někoho označit a strčit ho do izolovaného vlákna (zatím) je to, jak se chceme nadměrnému prorůstání politiky do běžného života bránit. Vždyť ve smyslu toho co píšu, je jeho komentář pro nás vlastně pouze ukazatelem, vzruchem, že už toho prorůstání začíná být až píliš. Ale pokud chceš odstranit příčinu, tak to není jeho komentář, ale pod politickou touhou vše ovládat a politickým marketingem se dusící frustrovaná společnost. Ano, fuj, ale zákazem toho ukazatele to neodstraníš, jenom začneš dusit problém a příčina bude dále bujet ... až vybují, protože příčina nezmizí.
Mohl bych být hnusný a zeptat se, jak se tedy nějak hezky podobně nazývají ti, kteří dělají že politika neexistuje a dělají, že se jich netýká. Ale to bych zase jenom zkoušel odstranit následek, nikoliv příčinu toho, proč na to tak reaguješ a proč se ti líbí něco jako "politard".
A to je tu pořád ještě ve vzduchu otázka, určovat to co se smí napsat a filtrovat nepohodlné není daleko horší, než tahat všude politiku. To první je otravné, to druhé je velmi nebezpečné.
Ano, není pouze v mých, nebo pouze v tvých silách tyto příčiny odstranit, ale čím víc lidí si to uvědomí, tím dřív zaženou politiky z pódií kam patří a místo exhibicí makali a bude zase klid, místo toho, abysme nepohodlné pisatele někam "zavírali".
Jasne. Kalousek je cerv je OK, zatimco oznacit dotycneho za opruza je spatne...
Cim mene politicky korektni, tim vetsi special snowflake, jako obvykle.
@Ondra Satai Nekola
Co je Kalousek je mi jedno. Ani reakce @ Mrtvej červ dobrej červ se k tomu nevyslovuje a to o čem jsem psal, nemá spojitost s jednim nějakým Kalouskem nebo někým konkrétním. Jde o celkový pohled. Ale chápu tvou námitku.
Nemám jediný důvod Kalouskovi dávat byť jen jedinou sekundu svého života, ale asi krom nějakých velkých sprostot, politik na sebe svými rozhodnutími prostě váže také emoce, protože si vybral povolání, které bezprostedně ovlivňuje občany/voliče, takže musí počítat s tím, že se tak o něm občas někdo vyjádří, že bude mít zaryté odpůrce i v emocionální rovině - v podstatě je to součást jeho dobře placeného povolání, se kterým má moc a není to žádné skryté překvapení, byť ne každý na to psychicky má. Třeba já na to nemám. Obzvláště když se pak takový politik aktivně zapojí do neustálých dehonestačních mediálních kampaní a přestřelek, které především cílí na emoce. A nebo se můžeme tvářit že to tak není a v příspevcích se tvářit, že nic z toho neexistuje a být krásní ...
Každopádně trošku ale vidím rozdíl mezi tím, když volič exponovaného politika nazve červem a tím, když někdo označí někoho za retarda a chce ho pouze na základě názoru někam uklidit - to není to samé jako ho napomenout, aby neurážel. To, že schvaluju pouze jedno z toho, je nejspíš pouze tvým dvoubarevným vidění světa 0/1. Já se ale hlavně spíš pozastavil nad tím, co je příčinou obou takových komentářů a neustálým zaplevelováním diskuzí, co je příčinou toho, že v každé hovadině vidí lidi přesah do politiky ...
Ze si nekdo na Kalouska vaze sve negativni emoce je ciste problem dotycneho. Nemusi s tim prudit nekde, kde je to naprosto OT.
@ Ondra Satai Nekola
Samozřejmě. Za to odpovídání na OT příspěvky a vymýšlení "politard" a speciálních vláken je absolutně Topic.
Ale dovolím si ještě jednou připomenout pointu mého příspěvku, protože mě tvé námitky jaksi neustále tlačí do postoje, který nezastávám. Tedy: skutečná příčina polických OT a jak se k tomu postavit lépe
Ono to je tak, ucenie trva dlho. Samotna reakcia 300 neuronov v topologii povedzme 100 100 100 sa rovna vypoctu 2 krat 10000 operacii plus (add) a 300 porovnani (if). To zvladne Arduino v realnom case :-). To by pri 16MHz mohlo urobit za jednu tisicinu sekundy, ale to som nepocital.
