Názory k článku
Velcí výrobci ukáží na IFA 2018 nové 8k televizory
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelOdpovím jen na první otázku: schopnost rozpoznat rozlišení obrazu při dané vzdálenosti záleží na úhlopříčce obrazu a dá se spočítat z rozlišovací schopnosti lidského oka, které je v ideálním případě jedna úhlová minuta.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelJenom doplnim, ze ta uhlova minuta je pro rozliseni bodu, ale s jemnou carovou grafikou rozezna clovek i o neco vic...
-
Petr StehlíkZlatý podporovatel
Aby nikdo nemusel volat goniometrické funkce - právě jsem našel takovou šikovnou tabulku u poskytovatele vřeštícího mimozemšťana. Nekontroloval jsem to, ale původnímu tazateli by to mohlo jednoduše ukázat, z jaké vzdálenosti je rozpoznatelný rozdíl mezi 2k a 4k - například u běžné 42" úhlopříčky je to 0,8 m.
https://www.alza.cz/doporucena-pozorovaci-vzdalenost-tv
Naopak pokud uvažujeme běžný český obývák s řekněme 3m vzdáleností mezi TV a sedačkou, je potřeba pro plný požitek z 4k rozlišení koupit obrazovku o úhlopříčce 4 metry. Pro 8k by to pak mohlo být 8 metrů :-))
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelKdyž bylo kdysi navrhováno standardní rozlišení TV vysílání, bylo navrhováno tak, aby odpovídalo rozlišovací schopnosti zraku při pozorování ze vzdálenosti čtyř až šestinásobku výšky obrazu. U HD je rozlišení v každém směru dvojnásobné, takže by měla být optimální vzdálenost dvoj až trojnásobek výšky obrazu. U 8K to pak vychází na 0.5× a 0.75× výšku obrazu.
-
meh (neregistrovaný)
55" ve vzdalenosti 4m rozdil mezi 4K a HD rozeznam, ale je to zpise detail, kdyz nektere veci ve filmech (jiste se silenou 4:1:1 kompresi) vypadaj jako s lepsim kontrastem. Pro sledovani filmu je uplne v pohode 480p, hezky je od 720p, 4K pak dam jenom proto, ze muzu. Pro staticke fotografie je 4K uplne uzasnej, tam to proste je znat i z vetsi dalky. Jak to bude s 8K netusim, ale pro me je 4K dostatecny.
-
Nojo, ale nebylo by dobré se zamyslet, proč na fotografie je to lepší :-)
Totiž, to že je to horší je způsobené několika faktory
a) postprocesing v TV (obvykle odšum rozmaž, zaostři a zkus deinterlace u 1080)
b) nízky bitrate (pod 20mbit/s u 4K nebo 10mbit u 1080p)
c) odporný master (není točeno na film nebo 6K+ kameru)Jinak rozdíl musí vidět i skoro slepej, problém je v tom, že to co má nálepku 4K kolikrát není 4K ani omylem.
-
meh (neregistrovaný)
Letal jsem s dronem (Phantom 4) na Maledivach, 4K CINE @ 25Hz, to vypadalo naprosto uzasne ve 4K na 55", vsechny ty detaily oceanu, utesu, plazi, i kdyz to bylo jenom 20mbit/s tusim. Taky co jsem delal 5K timelapse v Australii a 55" 4K byl jako 4:4:4-uncompressed monitor, to proste vypada neskutecne lip. Netflix/Amazon Prime daji ve 4K vic detailu, nez 1080p, ale vetsinou to je ve kvalite mirne komprimovaneho 1080p s pixel binningem z RED 5K, nebo i horsi. Post-processing v TV pro 1080p docela pomuze kvalite, kdyz to nemam jako monitor, pak je to blby.
-
kraxna (neregistrovaný)
480p v pohode? No nevim, mozna na male obrazovce. Ale na cokoliv > 40" to je alespon pro me nekoukatelne.
Je pravda, ze rozliseni neni zdaleka jediny (a ani nejdulezitejsi) parametr. On dobre udelany 1080p s dostatecnym bitratem vypada casto lepe nez spatne komprimovany / natoceny 2160p. Ale samozrejme, dobre udelany 4K s dostatecnym bitratem lip vypada.Predpokladam, ze u 8K to bude stejne. Smysl na velkych obrazovkach to urcite ma, i kdyz bych rekl, ze to neni nic zasadniho. Mnohem dulezitejsi pro kvalitu obrazu mi prijde napr. kvalitni implementace HDR a celkove vernost zobrazovace + samozrejme FPS nahravky.
-
Ravise (neregistrovaný)
> Kde sou ty doby kdy sme koukali na MPEG filmy v rozliseni 320x240 :).
Naštěstí dávno v ři- ehm, minulosti. Pod 640×480 už nechodím :)
-
kraxna (neregistrovaný)
> 480p je naprosto v pohode koukatelny i na projektoru s obrazem 100".
Nic ve zlym, ale mozna jedine, pokud mas nekvalitni projektor a nebo potrebujes na ocni :-)
> Ono vetsinou je stejne dulezitejsi dej nez to jestli vidis chlupy v nose...
Ano, dej spoustu veci zachrani, nicmene to nemeni nic na tom, ze je lepsi koukat na obraz nez mazanici :-) Samozrejme, nepodivat se na neco hodnotneho jen proto, ze to nema kvalitni CGI a obrazovou kvalitu, je blbost. Ale to nemeni nic na tom, ze pokud muzu neco sledovat v slusne, nebo hrozne kvalite, tak si vyberu alespon tu slusnou.
> Kde sou ty doby kdy sme koukali na MPEG filmy v rozliseni 320x240 :).
Nastesti davno pryc.
-
Tak něco jako 8K TV a vůbec TV jako HW mne již dlouho nezajímá. Předně, informačních zdrojů, které nejsou hlásnou troubou jakékoli manipulativní propagandy přinášející nísto informací dezinformace, je na netu spousta a stačí pouze objevovat a konfrontovat s mainstreamem. Dále, proč kupovat TV za desetitisíce, když stačí mít řádově levnější tuner a potřebné kodeky vdesktopovém PC, k němuž stejně slušný monitor již každý máme. Konečně, čumět většinu produktivního času pasivně na něco, co mi se záměrem typu "dejte lidem chléb a hry" cpe někdo, kdo nechce, abych si povšiml, jakou habaďůru na mne či se mnou hraje, považuji za vrcholl lidské hlouposti.
-
Petr Neni (neregistrovaný)
Az si prestanes mackat bedary, odstehujes se od rodicu do sveho prvniho podnajmu tak zjistis ze treba sedet na gauci vecer je pohodlnejsi nez sedet u pocitace. Mam gauc 5m od televize, jaky monitor bych dle tebe mel pouzit? Nebo mam bydlet jako ty v pokojicku 2x2,5m? Muzu si pustit co me zajima, nemusim koukat na lokalni tv hnuj.
