Názory k článku
Velká Británie zvažuje zvýšení trestů pro piráty až na 10 let
-
B (neregistrovaný)
Jaaasne ... stahnu mp3 a pujdu na 10 let do basy. Ale kdyz zabiju zenu tak jenom na 3 roky. Uplne v pohode. Je videl ze zadnemu statu nejde o ochranu obcanu, ale jenom o penize. Ale to uz doufam dlouho kazdy vi.
A tvrzeni, ze tyhle tresty budou jenom proti organizovanym skupinam si nechte, kdyz ma vlada moznost neco zneuzit tak to klidne udela. -
peto (neregistrovaný)
1. Je ten torrent legalny zdroj? Stahujem to od stoviek ludi, ktorych z principu nepoznam; autor je identifikovany prezyvkou
2. Je citovane uloz.to alebo mega.nz legalny zdroj? Stahujem odniekial, ale tiez nepoznam autora a neviem, kto to tam nahral.
3. Je github legalny zdroj? Autor sa da identifikovat aspon prezyvkou.
Vo vsetkych pripadoch to tam mohol nahrat aj auto, ale aj niekto iny.
-
j (neregistrovaný)
Jasne, tupec jako ty, co vzivote nevylez na ulici samo nemuze tusit, ze v kramech se zcela bezne rozdavaji vzorky, ochutnavky ... presto ze se totez prodava. Zrovna ted cumim na kontejner s ohromnym napisem "volne k odberu".
Kdyz si koupim kradenou vec, tak me taky NIKDO nemuze zavrit, dokud mi NEDOKAZE, ze sem to VEDEL. A to, ze sem si neco koupil ve frcu, kde se prodavaj i kradeny veci neznamena vubec nic.
Jestli tu nekdo vzivote nevidel soud, tak prave ty.
-
j (neregistrovaný)
Jop, policajtum zaplatit muzes, a nebo po nich muzes chtit, aby v souladu se zakonem dolozili ze si svym chovanim na danem miste a v dany cas nekoho ohrozoval. Existuje na to tema dokonce nekolik rozsudku a ve vsech pripade to kupodivu policajti prohrali. Divny co?
A ze dement jako ty nedokaze pochopite, ze zdarma se rozdavaj veci zcela bezne, trebas v ramci marketingu, za to fakt nemuzu. Ale prave takovy idioty by bylo treba zavrit, sami prece prohlasujou, ze to ukradli.
-
j (neregistrovaný)
Soud kupodivu vubec presvedcovat netreba, a prave proto neexistuje ani jediny rozsudek na toto tema. Protoze je to soud, kdo musi dokazovat. Proto se dokazuje, ze uploader nekam neco nahral, protoze to ze nahrava se dokazat (nekdy) da, a to ze na to nemel opravneni zcela jiste vedet mel. Co se ale kupodivu dokazat zcela nikdy neda je, zda je neco, co je verejen dustupne, dostupne se souhlasem drzitele prav. Natoz, aby se dalo dokazat, ze to ten, kdo to sosnul, mohl vedet.
Schvalne
https://thepiratebay.vg/torrent/3595804/jaromir-nohavica_prazska-palena-2
http://download.nohavica.cz:8080/praha2006/audio/prazska_palena_2006.torrent
http://www.divadlobohemia.com/nohavica/praha2006/prazska_palena_mirror-usa.htmHmm ... ??? A moh bych samo najit nejmin dalsich 158 zdroju tehoz.
-
Jenda (neregistrovaný)
> a to ze na to nemel opravneni zcela jiste vedet mel
Fakt? Jak se to liší od oprávnění ke stahování? Třeba to taky od někoho dostal s tím že to může šířit jak chce.
> Hmm ... ???
Zrovna tohle je případ kdy je legální to i dál uploadovat.
Jako já jsem příznivcem dělání informační mlhy u soudů, ale fakt si nedokážu představit, že mi budou věřit že ten poslední hollywoodský film (ne že bych se na ně díval) z Uložto jsem si fakt myslel že je tam legálně.
-
j (neregistrovaný)
Pokud si nekde dostal opravneni neco sirit, tak to zcela jiste umis dolozit. Zakon to po tobe totiz vyzaduje. Pokud to dolozis, a zjisti se, ze ten, kdo ti to povoleni dal, k tomu vlastne nebyl opravnen, ses z obliga, protoze to tys uz vedet nemoh.
Jak vis ze tohle je pripad, kdy se to da dal sirit? Jak vis, ze to drzitel prav odsouhlasil? Vzdyt ani nevis, KDO je drzitelem prav. Vedet to totiz v zadnym pripade NEMUZES.
Dolozit, ze takove opravneni, ma nebo nema nekdo jiny, je zhola nemozne. Prave proto nemuze existovat nic jako nelegalni download, protoze neexistuje zadny zpusob, jak ho odlisit od legalniho.
-
Download nieje ani legalny, ani nelegalny, je to len vytvorenie kopie, ktore AZ nijak neupravuje. Autorske prava sa vztahuju len na jej pouzitie. Technicky neexistuje moznost nieco "pustat" a pri tom nestahovat. To, ci je sluzba platena nema na prava k poskytovanemu obsahu absolutne ziaden vplyv. A uloz.to je este stale sluzba uplne legalna.
Co ta vedie k potrebe vyjadrovat sa o niecom, o com vies doslova hovno? :)
-
To mi prijde cely zbytecne slozity. http://praha.idnes.cz/instruktora-obzalovaneho-z-osahavani-holcicek-se-zastaly-ucitelky-1p5-/praha-zpravy.aspx?c=A150721_132311_praha-zpravy_nub , plukovnik Daňhel apod.
-
sarlej (neregistrovaný)
Narodni firewall, planovany zakaz neprolomitelneho sifrovani, nesmyslne tresty za kopirovani. Maji skluz uz 29 let a touhle salamovou metodou jim to bude trvat jeste dlouho. Ale alespon se snazi.
Narodni firewall mel taky slouzit jen pro blokovani xxx stranek, ale obcas se tam, asi omylem, dostane i neco jineho. To jen tak na okraj k prohlaseni ze se to drobnych piratu tykat nebude.
-
Ano (neregistrovaný)
Prectete si filozofii judaismu a zionismu. Ten kdo neni zid je podclovek, hmyz a dobytek. V teoreticke situaci, kdy zid zavrazdi nezida, dostane maximalne napomenuti od zidovskych vladcu, jelikoz prolil jen krev podcloveka. Pokud nezid zabije zida, je to teriristicky utok na zidovskou komunitu a dotycneho vyhubi i s jeho rodinou.
-
Ano (neregistrovaný)
Aby jste tedy pochopil, proc za stahnuti filmu je prisnejsi trest nez za vrazdu.
Protoze film patri treba napriklad zidovske firme, tedy stahnutim jste sahnul zidum na majetek a tak draze zaplatite. Samozrejme je to modelova teoreticka situace. Pokud zabijete jako terorista bombou 100 nezidu, tak se nic moc nestalo a celkem to i vitaji. Zjistete si, co delaji Izraelci za zverstva v pasmu Gazy.
