Vlákno názorů k článku
Většina firem neplánuje přechod na Windows Vista
od Filip - Zkrátil bych to do několika bodů, které firmy...
-
Filip (neregistrovaný)Zkrátil bych to do několika bodů, které firmy říkají nejčastěji :
1. Manažerské řešení - WIN fungují jinde tak musí fungovat u nás, neznáme nikoho kdo by používal Linux a nemáme na to odborníky. Nebudeme se vrhat do eperimentů které bychom nemuseli zvládnout.
2. Strach - zvládli jsme řízení WIN a problematiku máme po letech odchytanou. Neexistuje argument proč takový systém, mimo jiné přece funkční vyměnit.
Jít do Linuxu by mohlo být špatným manažerským rozhodnutím které by mě, i když fandím Linuxu, mohlo stát místo.
3. Ještě Naší firmu nenavštívila žádná IT firma, která by nám Linux dokázala prezentovat. Neviděli jsme v televizi nebo v novinách žádnou reklamu.
4. Linux ZDARMA - nedávají se zdarma dema nebo věci bez hodnoty?
5. Nemáme informace, že by některý z našich obchodních partnerů používal Linux a dokonce výrazně mu to ekonomicky prospělo.
Už se těším až výše zmíněné věty nebudou pravdou, ale to znamená vychovávat, školit, propagovat a hlavně změnit myšlení. -
Tosuja (neregistrovaný)Souhlasim. Pravda, jediny OPRAVDOVY duvod je cislo 2 a ten duvod dokonale respektuju, protoze uz jenom prechod z jedne verze Windows na jinou muze byt narocny a drahy nejen pro velke firmy, nemluve o prechodu na jinou platformu, kde by to znamenalo vymenit skoro vsechen software....
-
Kromě bodu 4 vám celkem rozumím.
Bod 4 je klasický případ "komerčního" uvažování (jste-li manažer, tak vám to jde těžko zazlívat).
Uvedu několik věcí, které jsou ZDARMA (ve stejném smyslu jako Linux) a jsou tedy podle vás bez
hodnoty:
Antické hry, Ilias a Odyssea atd.
Vědecké poznatky (algoritmy, teorie, matematické věty)
Lidové písně, vtipy
Už to chápete? To, co se snaží FSF rozšířit, je uvědomění, že software je podobnější víc písním a algoritmům než melounům - každá kopie sama je téměř bezcenná, cenný je obsah. S obchodem s písněmi můžete souhlasit nebo nesouhlasit, ale v každém případě se jedná o věc velmi novou,
ne prověřenou věky. -
anonymníPozor. Nezamenujte vedecke poznatky obecne a aplikovane.
SW je aplikace poznatku (obecnych i konkretnich) pro konkretni zakazniky resp. skupiny zakazniku.
Navic to co zminujete jsou vesmes kratochvile a zaliby (ano i pro vedce muze (nebo dokonce musi?) byt badani zalibou). Mnozi programatori kterych je mezi FS komunitou samozrejme mnoho to tak skutecne berou. Ale ne tak uzivatele.
Pak se musime rozhodnout, jestli chceme delat SW pro sebe a pro radost (a kdyz se to nekomu - nejspis jinemu programatorovi bude hodit tak at si to treba pouzije, ale taky jenom pro radost = klasicky FSW) a nebo pro uzivatele (kteri uz vetsinou nejsou programatori a mnozi z nich chteji sw nejen pro radost, ale zavisi na nem jejich obziva - na jeho bezproblemovem pouzivani nikoliv tvorbe = klasicky komercni SW).
A pak jsou ruzne kombinace mezi temito extremy - od puvodne sw pro radost, ktery se rozsiril a vyrost do zivotaschopneho a konkurenceschopneho 'produktu', pres 'produkty' ktere se postupne stale vic zameruji na uzivatelsky pohled az po na druhe strane treba neuspesne komercni produkty ktere byly posleze otevreny. -
V podstate vsechny vedecke poznatky jsou "zdarma", vcetne aplikovanych.
Motivace k tvorbe dila s tim nijak podstatne nerozhoduje. Navic si myslim, ze treba zminene anticke hry vubec nevznikaly jen jako zabava, autori se tim i zivili. O vedeckych poznatcich nemluve.
Takze i pro software, stejne jako pro vedecke poznatky, technicke vynalezy, a pisne, zustava
otazka, zda by mely patrit celemu lidstvu (jako vedecke poznatky a lidova tvorba), nebo
aspon docasne patrit jen omezene skupine lidi (patentovane vynalezy, hudba chranena autorskymi pravy).
Nemylte se, ja se nesnazim rozhodnout, ktery pristup je spravny.
To, co odsuzuji, jsou jen pseudoargumenty nekterych zastancu napr. softwarovych patentu, ze se software je to prece samozrejme totez jako s botami nebo auty, a rozumny clovek ktery neni neokomunista s dlouhymi vlasy a tucnakem na triku u tom nemuze pochybovat.
Jde mi presne o vyroky jako "kdyz je neco zadarmo, je to bezcenne". Myslim, ze je dost dukazu,
ze tahle implikace neplati. -
anonymníMyslim ze argumentace je spis takova, ze kdyz mi nekdo tvrdi, ze mi da zadarmo to, co jinde kupuji za penize, je to podezrele.
To co chteji firmy je funkcni sw resp. jeho funkcionalita. Je jim primarne jedno jestli je kod otevreny, uzavreny, prelozeny, interpretovany, jestli bezi doma nebo nekde na druhe strane sveta. Pokud maji garantovany pristup k funkconalite, ktera jim prinasi obzivu, jsou spokojeni.
Linux jako takovy je jenom kod. Hromada zdrojaku. Bez podpory, bez jasne strategie, bez 'kontaktni osoby'. Navic se tvari z velke casti jako nekomercni nebo dokonce antikomercni. To nebudi duveru u tech, ktere nezajima kod a svoboda, ale funkconalita. Tuhle propast muzou premostit komercni firmy ktere stavi na linuxu a obaluji ho svymi sluzbami. Ale ty pak samozrejme nejsou zadarmo.
A ted vybec nemluvim o mnozstvi 'firemniho' SW pro linux a moznostech jeho vyvoje.
Domaci uzivatele a fandove maji zcela odlisny pristup je to proste uplne odlisny segment a to je potreba raspektovat. -
""Myslim ze argumentace je spis takova, ze kdyz mi nekdo tvrdi, ze mi da zadarmo to, co jinde kupuji za penize, je to podezrele.""
Souhlas. Proto bych doporucoval koupi Windows dukladne zvazit.
""To co chteji firmy je funkcni sw resp. jeho funkcionalita. Je jim primarne jedno jestli je kod otevreny, uzavreny, prelozeny, interpretovany, jestli bezi doma nebo nekde na druhe strane sveta. Pokud maji garantovany pristup k funkconalite, ktera jim prinasi obzivu, jsou spokojeni.""
Krome toho je pro ne dulezite, kolik to stoji, co s tim softwarem smeji delat (prenaset na jine stroje, pujcovat zamestnancum na praci doma) a co se da delat kdyz se vyskytnou problemy.
""Linux jako takovy je jenom kod. Hromada zdrojaku. Bez podpory, bez jasne strategie, bez 'kontaktni osoby'. Navic se tvari z velke casti jako nekomercni nebo dokonce antikomercni. To nebudi duveru u tech, ktere nezajima kod a svoboda, ale funkconalita. Tuhle propast muzou premostit komercni firmy ktere stavi na linuxu a obaluji ho svymi sluzbami. Ale ty pak samozrejme nejsou zadarmo.""
Nesmysl. I ke spouste free distribuci si muzete koupit podporu, o komercnich nemluve. Ale, nastesti, nemusite. Bez jasne strategie? Linuxova distra s predstihem informuji o tom co bude v novych verzich. Od Microsoftu se akorat dozvite, ze nove windows budou tak bozi, ze padnete na prdel.
""A ted vybec nemluvim o mnozstvi 'firemniho' SW pro linux a moznostech jeho vyvoje.""
Mnozstvi je mensi - duvody jsou zrejme. Moznosti vyvoje se snad nijak podstatne nelisi.
"Domaci uzivatele a fandove maji zcela odlisny pristup je to proste uplne odlisny segment a to je potreba raspektovat."
Tak tak. Proto mam doma Linux, ktery to respektuje.
