Názory k článku
Většina uživatelů už píše maily s diakritikou

No tak alespoň by to chtělo vymyslet způsob, jak to napsat jinak. Kdo to má potom luštit?

Je jen jeden způsob, jak psát česky.

Zvlastni ze ruzne OS a aplikace tohle neuznavaj a hacky a carky dokazou vypsat nekolika zpusoby, treba i docela necitelne. Kdyby existoval opravdu jen jeden zpusob (utf-8 vsude a kazdy font vcetne specialnich znaku :)), tak by byl svet hezci, ale tohle nebude fungovat jeste dlouha leta vzhledem k tomu ze majoritni OS vytrvale veskere snahy o funkcni kodovani bojkotuje.

Já ji používat budu a že se to Wokenářům zobrazuje někde blbě, je jejich problém.

Si videl naposled win 95, ne? System s tim snad problem nema, a ze to nezvladnou nektere aplikace nemuzes svadet na OS.

Problém ale vůbec není v tom, že existuje více kódování znaků (např. UTF-8 a ISO 8859-2 aneb Latin-2). Problém je v tom, že někdo vezme text, převede ho na bajty pomocí určitého kódování a když ty bajty příště čte, tak zapomene, jaké kódování pro zápis použil a načte je blbě.

U každých dat je potřeba mít informaci o jejich kódování – pokud ji nemáme, tak máme jen shluk bajtů a můžeme leda věštit, co to má být za text. Lze to řešit buď tím, že se dohodne výchozí kódování (např. většina instalací Linuxu a jiných rozumných systémů dnes používá UTF-8) nebo se prostě informace o kódování uloží do metadat (běžně HTTP hlavičky, MIME e-maily, XML atd.).

I když nebudeme pracovat s diakritikou (a co teprve takoví Číňané?) a omezíme se na „anglickou“ abecedu, stejně se kódování nevyhneme – stejně je potřeba někde mít informaci, že bajt 61 je a, 62 je b, 63 je c atd. Když nám tahle informace o kódování bude chybět, nebudeme vědět, jak ty bajty převést na text a vůbec nám nepomůže, že v tom textu není diakritika.

Ešte väčší problém je v tom, že nie všetky znaky z jedného kódovania sú dostupné v druhom. Už len tie naše blbé krútené úvodzovky nie sú v 8859-2...

P.S. možná je na čase bojkotovat majoritní (desktopový) OS ;-)

Ja jsem se rozhodl, ze zacnu pouzivat diakritiku az uplyne jeden mesic aniz bych nekde videl rozsypany caj v uzivatelsky generovanem obsahu. Zatim to jeste nenastalo.

æ,ß,œ, –, …, ½, ¼, ə, ŝ,ĵ, “, „ .... všetko je to kombinácia 3 kláves, niekedy aj 4.

Ja som ani nehovoril o anglickej klávesnici, idú aj na českej, hint: kláves Compose :-)

Diakritiku používám, protože většina dnešních mailových klientů umí používat Content-Type, pokud to nějakej neumí, je to zastaralej software, který nemá cenu zohledňovat. Nepíšu diakritikou akorát do předmětu emailu, protože ten nemá odkud zjistit typ kódování.
Prostě jsme v Česku, háčky a čárky patří k našemu jazyku a počítače+software mají sloužit lidem, takže se musí přizpůsobit tomu, aby diakritiku používaly. Už párkrát jsem byl svědkem toho, jak se někdo ptal, jak to má být správně napsáno (typický příklad: horky pro hořký nebo horký), ani z kontextu to nevyplynulo.

Takže za zprávu jsem jen rád a doufám, že se diakritika prosadí ještě víc. Jsem z Česka, ne z ASCIIska.

Dovolím si tak úplně nesouhlasit s tím, že kódování češtiny je poznat z hlavičky (Content-type), např. mnou využívaná antivir-antispam proxy jednoho nejmenovaného výrobce tuto hlavičku spolehlivě mrší (natvrdo nastavuje), ale s překódováním těla mailu už se nenamáhá, takže je sice prima, že patička "Zkontrolováno na přítomnost virů..." je v pořádku čitelná, ale text mailu je hlavolam.

Tak to je ale chyba té antispam proxy, ne? To je jak kdyby mi webová proxyna změnila Content-type v HTML stránce a já nadával prohlížeči, že to neumí dobře automaticky zobrazit.

Ad „Nepíšu diakritikou akorát do předmětu emailu, protože ten nemá odkud zjistit typ kódování.“

Viz RFC 2047.

Např. text „Čeština v předmětu“ se zakóduje jako =?utf-8?b?xIxlxaF0aW5hI­HY=?= =?utf-8?b?IHDFmWVkbcSbdH­U=?= a normálně se zobrazí.

Odkazované RFC pochází z roku 1996, dnes máme 2010, to je dostatečně dlouhá doba, aby se i ti pomalejší stihli přizpůsobit a obohatili svůj software o tuto hyper-moderní funkcionalitu :-)