Vlákno názorů k článku
Více než 80 % linuxového jádra programují placení vývojáři od MeeGo - no future - Pamatuji doby, kdy k předním přispěvatelům patřila i...

Aha. A co stojí za pádem Motoroly, HTC a RIM/BlackBerry? Staří mobilní giganti prostě nezvládly přechod na smartphony; v případě Nokie přechod na skutečné ne-Symbian smartphony. Podle zdejších diskutérů měla Nokia jít do Androidu... ale nějak jim nedochází, že na Androidu vydělává převážně Samsung, a většina ostatních je okolo nuly, případně prodělává. Samsung vyráběl pro Apple iPhone, a na základě těchto zkušeností začal dělat vlastní HW s Androidem (což mu vyneslo spoustu žalob od Applu), takže měl náskok, který dovedl zužitkovat. Z další největších výrobců telefonů s Androidem se HTC potácí okolo nuly, Motorola prodělává (a prodělávala celou dobu i pod Googlem, což je velký paradox), LG prodělává, Sony prodělává. Kdyby šla Nokia tímhle směrem, tak si nejspíš vůbec nepomohla.

Přechod na Windows Phone pro Nokii sice nebyl ideální (zvláště díky jeho mizernému provedení - měli přechod ohlásit spolu s uvedením nových WP telefonů), ale má prakticky sama pro sebe třetí nejsilnější platformu na trhu, s výhledem na to stát se během pár let druhou nejsilnější platformou, kterou je mimochodem už dnes v řadě zemí včetně ČR. K tomu je WP proti Androidu kvalitnější a bezpečnější platforma, která vyhrává i v user satisfaction rate.

Fakt? Co třeba Palm, RIM/BlackBerry nebo Motorola?

Přechod na Qt/MeeGo by znamenal vyvíjet SW "doma". A kdykoliv Nokia psala SW, bylo to neskutečně drahé, pomalé, a většinou zákazníky výsledek dost odradil. Nakonec Nokia měla problém napsat i funkční firmware pro 7110 a řadu dalších dumbphonů, nemluvě o šílenosti jménem Nokia Suite. Mohl jste si všimnout, že třeba Samsung (který má zisku na smartphonech) nenese náklady na vývoj platformy. Doby kdy si OS psali výrobci mobilů jsou prostě pryč. Daleko lépe to umí SW firmy: Google, Microsoft, Apple. Poslední vlaštovkou starého přístupu k věci je neúspěšný RIM/Blackberry.

cisla o N9 Nokia uzkostlive tajila VS jedina Lumia, co se prodavala lepe, byla 520 - tj. informaci nelze nijak ověřit? :)

A?

Po zběžném prohlédnutí jsem nenašel zdroje těch odhadů. Navíc Lumie byly původně uvedeny na omezeném počtu trhů. Shrnuto: srovnávat dvě čísla dosažená na různě velkých trzích, když jedno z těch čísel je navíc "kvalifikovaný odhad" fanoušků, je dost o ničem.

bude to Lenovo s Androidem kdo zbytkovou konkurenci, která je v mínusu jako Nokia nebo na nule jako HTC/LG, rozdrtí.

Nokia si doma vyvíjí systém Asha. Který ji na rozdíl od Windows Phone alespoň vydělává.

Apple není výrobce mobilů?

Apple píše SW "doma" (resp. ho splácal z NeXTu, BSD, Mach a starého MacOS), a najímá si výrobce HW.

Tak to nevím, jak jinak nazvat to, že se prodá vše, co funguje, aby se udržela jedna divize, která téměř tři roky hlásí, jak skvěle se jí vede, a přesto z ní není ani dolar zisku.

Nokia X bude oficiálně uvedena na konci měsíce v Barceloně ;)

Pokud jsem si všiml, tak Nokia naopak prodala tu mobilní divizi. Smartphony sice v posledních letech nesly zisk jen zřídka, ale například Motorole se nedařilo o nic lépe, a to ani když byla pod Googlem.

Uvedení Nokie X je spekulace, hodnocení si nechejme po tom případném uvedení :)

Ještě před tím se Nokia několikrát reorganizovala a prodala několik fungujících divizí, aby nakonec to, do čeho lila každý rok miliardy, prodala za zlomek MS.

Podobně lili peníze do mobilních telefonů v Motorole, a nakonec se celého mobilního businessu zbavili, aby prodělával i pod Googlem. A podobně prodělává, nebo se drží okolo nuly, spousta dalších tradičních výrobců mobilů.

Pro Nokii je současná situace celkem dobrá. NSN i Here jsou výdělečné aktivity, navíc původní firmě zůstala značka, a má i patenty. V Motorole mohou závidět.

Původní Motorola tratila na mobilním businessu, a na rozdíl od Nokie při prodeji přišla o patenty i značku. Ta část prodaná Lenovu přišla o patenty i Advanced Technologies & Projects (veškerý vývoj Androidu), takže z ní zbyla prakticky jen značka.