Vlákno názorů k článku
VirtualBox uvolněn pod GNU GPL
od Izak - Tak jsem to zbezne proskoumal a nic moc...
-
Izak (neregistrovaný)Pokud potrebuji celou arch tak VMWare server (ten je nejpomalejsi)
Pokud chci neco rychlejsiho na emulaci Windows, tak qemu s kqemu modulem.
Pokud chci win98 tak velice rychly je win4lin existuje jeste win4lin-pro na beh windows 2000 a mozna i XP, ale ten jsem neskousel, ovsem win4lin byl velice rychli, nejedna se totiz o emulaci CPU, o Qemu ma smysl uvazovat pouze s kqemu.
VMware je a bude vzdy nejpomalejsi, dokud nedotahnou podporu pro VT procesory, ale ten na vasem CPU nikdy nepobezi. Jinak vse o cem zde mluvim je zdarma. -
VmWare je komercny produkt. Xen je fajn, KVM resp. Quemu je z prakticky skusenosti zatial stale neporovnatelny produkt v porovnani s VmWare. VirtualBox existuje pre Win aj Lin platformu (pre mna osobne vyhoda kvoli praci), neumoznuje pracu s SCSI diskami (respektive ich emulaciu), no zvlada USB, sound, 4 sietove adaptery, IDE disky, flopy, pripajanie CD/DVD vratane ISO. Z mojeho pohladu je to produkt velmi podobny VmWare WorkStation, co je komercny produkt, ktory navyse umoznuje pracu s SCSI diskami a ma aj akceleraciu grafiky. VirtualBox ma uprimne dostal... Ku VmWare je zase podpora... -
xxx (neregistrovaný)No VMware Workstation má kromě podpory i spoustu funkcí navíc, i když pravda je, že spousta z nich je zajímavá jen pro úzkou skupinu lidí. Pro někoho bude určitě GPL VirtualBoxu výhoda, ale pokud vám to je jedno, tak na základní práci jsou zadarmo použitelné VMware Player nebo VMware Server -- kterým už VirtualBox zjevně jako komerční software nezvládal konkurovat, proto to vydání pod GPL.
