Vlákno názorů k článku
Viry Stuxnet, Flame a Duqu používají GPL kód od Franta - Takže se autor viru dopustil porušení licence? V...

Takže se autor viru dopustil porušení licence? V tom případě by s ním mělo být zacházeno stejně jako s jinými softwarovými piráty, ne?

Copyleft u GPL ukládá povinnosti pouze distributorů softwaru a nikoli autorům softwaru! Autor viru není distributorem (vir se distribuje sám), takže distributor chybí. Vyjímkou je pochopitelně první nakažený, kterému vir nasadil autor viru; autor byl distributorem.

Ve skutečnosti by šlo zdrojové kódy požadovat i po obětech. Například pokud někdo nevědomky prod8val počítače, které byly nakaženy virem, stal se distributorem GPL kódu a má povinnost zveřejnit zdrojové kódy.

Jestli se virus distribuuje sám, tak by ty zdrojáky mohl mít u sebe rovnou přibalené, ne? :D

Autor viru je distributorem – minimálně na začátku – vzal cizí kód, zabudoval ho do svého programu a ten začal šířit.

Distributorem viru je zde ten, kdo úmyslně nakazil první počítač - sice se jedná o malý počin, nicméně má výrazný následek.

Naopak majitel nakaženého počítače, z něhož probíhá šíření není distributorem. Neprovedl žádnou akci, kterou by úmyslně přispěl k šíření viru.

A vzhledem k tomu ze autor viru nejdriv nakazil sam sebe, nacez si poskytl zdrojova kody a dal uz to slo samo... Tak je vlastne vsecko v poradku ;-)

Autor viru nakazil nejen sebe, ale spuštěnou funkcí toho viru i spousty dalších, kterým už zdrojový kód neposkytl, čímž porušil GPL.