Takové akce rozhodně WikiLeaks neprospějí, ale uškodí. Útočníci jen dosáhnou toho, že se od nich odvrátí i ti, co by s nimi jinak možná i spolupracovali. Navíc odpůrci právě dostali do ruky dost těžký kalibr, protože jedna věc je zveřejňovat uniklá data, a druhá věc je útočit na třetí subjekty a narušovat jejich byznys.
A co je spravne udelat? Hezky sedet jako poslusny ovcan a pockat, az si to s wikileaks vyridi po svem vladni garnitura, s vyuzitim silovych slozek, ktere ma k dispozici?
No, spravny ovcan by ani nevynasel tajne dokumenty, hezky at je ta vladni spina zakryta americkou vlajkou - at to dobre vypada (protoze cokoli dobre vypada, kdyz to prikryjete americkou vlajkou).
Nemam dojem, ze ti, co hraji proti wikileaks, ze hraji fer - pochybna obvineni ze sexualnich precinu, zablokovane ucty, zlikvidovane DNS - je to malo podpasovych utoku?
DDOS mi v tomhle pripade pripada jako decentni odezva.
Můj názor je, že ten DDoS proti třetím stranám odspravedlníte ani silnými slovy a demagogickými argumenty. Mezi "nic neděláním" a "agresí" je dost velký prostor pro spoustu jiných možností.
Sestřelovat weby bank, platebních karet atp. je nedomyšlené a dětinské. Výsledný efekt nebude v tom, že by si Visa nebo MC řekli... ó my byli tak hloupí a budeme s WikiLeaks zase spolupracovat, ale právě naopak - negativní publicita pro WikiLeaks (a to i v případě, že s tím WL nemá nic společného).
Příkladů, kdy největšího efektu bylo dosaženo mírovou cestou a usednutím ke společnému stolu, v historii najdete spoustu.
Ale oni prece nemuzou delat nic jineho.Je to jejich prace. Pokud dostanou od policie pripad s tim, ze mohlo dojit k nejakemu trestnemu cinu, tak to musi vysetrovat. Prece nemuzou rict: Na tomto delat nebudem, protoze cast internetove komunity si to nepreje, cast internetove komunity si mysli, ze to neudelal, tak to dal neresme.
Mohou. To je jedna ze svobod, kterou můžeme stále využívat. Npoužívejte práci jako nějaké zaklínadlo nebo životní nutnost. Zamšstnavatel vás nemůže nutit do něčeho co považujete za amorální, nebo o čem jste přesvědčení že je nezákonné. Respektive může ale vy nejste povinni uposlechnout.
Ale to neni o donuceni, jim to preci uklada zakon. Oni proste musi vysetrovat podezreni ze spachani trestneho cinu.
Ale jinak se mi libi, jak predpokadate, ze svedsky vysetrovatel ma sdilet vase presvedceni.:-)
Ja o tom pripadu nevim nic, az na par radku uvedenych v ceskych mediich. Vy, pripadne ti hackeri, zrejme mate jine informace a znate svedsky pravni rad, navic jste zrejme ziskali i nejake vyssi poslani, na zaklade ktereho jste rozhodli o spachani/nespachani trestneho cinu od klavesnic svych pocitacu. A ja vam to preju, treba u jinych prilezitosti budou ostatni postupovat stejne vuci vam.
A hlavne vam dekuju, ze jste mi objasnil tuto problematiku, skutecne mi nebylo jasne, proc utocite na jejich stranky.
Ja myslel ze Wikileaks bojuje hlavne za svobodu... Kde je potom ta svoboda? Proc je spravne ze wikileaks muze svobodne nakladat s kradenymi daty a paypal nemuze svobodne naklade s vlastni firmou, stejne tak visa a mastercard si nemuze svobodne vybrat koho bude obsluhovat?
Krom toho cele tyto utoky se obrati brutalne proti zdroji. Mlcici vecina mozna nejak sympatizuje jeste s wikileaks, ale bude i nadale? Kdyz se k vuli WL nebude moci prihlasit na twitter, Nezaplati za darky na vanoce? bude ji padat internet, neuvidi sve oblibene stranky protoze maji DNS na ktere tihle pubertaci utoci? Naka wikileaks v kontextu tohodle jim bude ukradena a da tim vlade posveceni k cemukoliv. To jsou ti lide co vladu voli a ne par pubertaku, kteri na volby nemaji cas...
Mam strach, ze tohle bude ta dokonala zaminka, ktera omezi svobodu na internetu... a lidi jim za to budou jeste tleskat....