Vlákno názorů k článku
Visa podlehla DDoS útoku kvůli WikiLeaks
od BTJ - Opet banda zakrsnutych nacti-letych onanistu. Asi stejnych co...
-
BTJ (neregistrovaný)
Opet banda zakrsnutych nacti-letych onanistu. Asi stejnych co zverejnili na wikileaks ty potencionalni cile pro teroristy. Nejaky ocas je obvineny ze zneuzivani a internetova komunita blbcu rekne, ze je nevinny, ze je to vykontruovane, protoze je to provozovatel wikileaks, cili polobuh:o) Fakt mazec. Pustme Raisera, dyt delal open source, tak je to vlastne dobrak, dyt ten chudak musi byt v nejakem paralelnim vesmiru nevinny:o) Jeste, ze uz je oba zatkli a jeden z nich uz nadozivoti sedi:)
Kdyz jsem se dival na ty stranky s tim postupem k utoku, tak to psalo patrne nejake patnactilete zakomplexovane decko, stejne tomu odpovida i cela ta akce. Visa a MasterCard (jakoze osobne si myslim, ze jsou to pekne kurvy se svyma poplatkama) by meli vzit IP adresy utocniku, zjistit kde bydli a rodice obeslat s doporucenim naflakat jejich faganovi a na mesic mu zakazat pocitac a zabavit lubrikacni gel. -
Asi mate pravdu, ze jsou to onanisti. Na rozdil od starcu, kteri si leci mindraky tim, ze se proslavuji v politickych arenach a posilanim jinych lidi do valky, jim jeste stoji.
Vzit ip utocniku a jit jim naplacat prdel je opravdu dobry napad. Ale ne tech adresach najdete akorat ty, kteri si nainstalovali klienta (viz http://pastehtml.com/view/1c8i33u.html). Utocnici to pak ridi pres IRC a na ty se asi nedostanete. Takze kdyz zacnete placat zadky podle posbiranych ip adres, brzy vam upadne ruka.
-
Umkebe Membe (neregistrovaný)
Incident údajného znásilnění se už ve Švédku řešil koncem srpna. Tehdy bylo stíhání ukončeno pro nedostatek důkazů a slečny se přiznaly, že si to vymyslely. Jak je možné, že je Assange stíhán pro ten samý čin? Nepřijde vám podezželé, že tomu předcházelo zveřejnění choulostivých informací z diplomatických zdorojů? Tady se jedná o normální hysterii. Politici (zejména v USA) se chytli situace a Assange označili za teroristu, navrhují ho jako teroristu stíhat a dokonce k tomu účelu změnit zákony. Tohle nemůže normálně smýšlejícího člověka nechat v klidu a každý protestuje po svém. Navíc silně pochybuji, že tento útok je dílem "náctiletých onanistů".
-
Ano, všechno tohle je naprosto postavené na hlavu, viz např. přepis Fox News na blistech, ten to docela pěkně shrnuje. V tom s vámi souhlasím. A jasně, že by to nemělo normálně smýšlejícího člověka nechat v klidu.
Jenže jedna věc je protestovat a tlačit na zodpovědné osoby a druhá je převracet sanitky (viz zasedání MMF někde v USA pár let zpátky). DDoS na třetí subjekty je v mých očích blíže tomu převracení sanitek.
Například taková petice apelující na řádný průběh procesu, která by se pak poslala například švédskému velvyslanci v ČR, nebo třeba svolání *poklidné* demonstrace přes švédským (nebo i americkým) velvyslanectvím [jako příklad může posloužit http://goo.gl/xnhji], by byla v mých očích důstojná forma protestu, která by nepoškodila ani WikiLeaks ani zúčastněné subjekty, ale zároveň by jí pravděpodobně média věnovala prostor. (Na rovinu říkám, že mi to zas tak žíly netrhá, abych něco takového organizoval, ale dobře napsanou petici bych klidně podepsal.)
O.
-
Pořád píšeš „třetí subjekty“, ale oni nejsou nějaké neviňátko mimo hru – oni se naopak sami zapojili do dění*, oni udělali ten první krok resp. útok.
*) zablokovali/ukradli peníze, vzali spravedlnost do vlastních rukou, místo aby nechali věc řešit soudy, kterým taky přísluší – soud může nařídit zablokování účtu. V reakci na to nějaká anonymní skupina opět vzala spravedlnost do vlastních rukou a začala DDoSovat servery.
-
Pavel (neregistrovaný)
Na rozdil od Wikileaks, ktere zadnou spravedlnost do svych rukou nikdy nevzaly, ze ano, ale pekne to vzdycky predaji soudu a pockaji jak to dopadne.
Proc by se nemohly Visa a Mastercard a Paypal ci Amazon se ridit svymi obchodnimi podminkami a nebo treba i vyjadrit svuj nazor?
A nebo bude zase jeden spravny nazor pro vsechny, a o kom si kluci hackersky na IRC odhlasuji ze nejde s nami, toho zlikvidujou a basta? Pravdu a transparentnost si rozvracet nedame!
PS: Penize nikdo neukrad, jenom prestali zprostredkovavat platby.
-
Tomu zveřejnění tajných dokumentů na nějakém webu (třeba Wikileaks) ale muselo předcházet selhání na straně úřadů. Jestli došlo k ohrožení národní bezpečnosti, tak za to v první řadě nese odpovědnost vláda! Buď mají špatnou infrastrukturu, organizační struktury, neschopné lidi…, ale každopádně je to jejich chyba. Proč tedy ty tajné dokumenty vůbec shromažďují a vytvářejí, když s nimi neumí zacházet a udržet je v tajnosti? To by jim voliči měli spočítat. Vláda ohrožuje národní bezpečnost, když není schopná uhlídat vlastní data a vlastní lidi.
A když půjdeme ještě o krok zpátky, tak ty tajné dokumenty často popisují různá svinstva, která se vůbec stát neměla. Takže: staly se nepěkné věci → ty se dostaly do dokumentů → dokumenty unikly mimo úřad → někdo je pověsil na web. Kde se stala chyba? No přece v té úplně první fázi – ne až v té poslední kdy ta špína vyšla na světlo!
-
A v celem tom retezci od vzniku svinstva, az po zverejneni odpovidajicich dokumentu je volan k odpovednosti jen jediny: ten, kdo to zverejnil. Ne ten, komu to uteklo a jeste mene zlocinec, ktery je za to svintvo zodpovedny. Cely smysl povyku okolo zverejneni spinavych dokumentu je ochranit budouci zlocince pred zodpovednosti za svinstvo, ktereho se dopusti.
-
Pavel (neregistrovaný)
Jistě, a když se vybourá kamion a vysypou se z něj televize, tak si jednu odnesete protože tam prostě tak leží a je to jen jejich chyba že jí nikdo nehlídá, že.
Každý má snad svoji zodpovědnost za činy které provede. Tedy i za zveřejnění původně skrytých informací.
A jaké strašlivé špinavosti konkrétně máte na mysli? Má smysl kvůli nim publikovat úplně všechno? Jistěže nemá.
A proč wikileaks publikují všechno? Inu protože jejich cílem není odhalit jednu dvě špinavosti, ale ochromit jakoukoli komunikaci (americké) diplomatické služby (potažmo celé vlády) a tím jí efektivně zlikvidovat. Ne současnou vládu, ale jakoukoli vládu, protože k efektivnímu rozhodování je třeba neveřejné komunikace, neveřejné proto aby byla svobodná.
O dokonalou transparenci diplomacie se v dějinách již pokoušeli, třeba Trockij po VŘSR, a nebo velmoci po první světové válce vedeni Wilsonovou ideou "otevřené demokracie" - v obou případech toho rychle nechali když viděli že to vede akorát ke katastrofě - prudkému zvýšení napětí ve společnosti i mezinárodně, a ochromení jakýcholi jednání.
Abych to shrnul, "cablegate" (nikoli leaks obecně, whistblowing je potřeba) není útokem na špinavosti, ale ve svém důsledku na celou společnost. Jakobíni z Anonymous už si brousí gilotiny.
-
_dworkin (neregistrovaný)
Tak tady ji mas: http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition/95.php?CLICKTF
