Vydání Windows Vista vytvořilo ohromnou příležitost pro linuxové dodavatele, kteří mají šanci získat velký kus trhu s firemním desktopem. Tvrdí to alespoň Jonathon Oxer – prezident Linux Australia. Nové vlastnosti a zcela odlišný vzhled znamenají, že při migraci ze starších Windows na Vista začne na trhu vznikat nová díra, kterou by mohl zaplnit třeba Linux.
Vista prý posílí vzestup linuxového desktopu
16. 1. 2007
58
nových názorů
-
user (neregistrovaný)Plně souhlasím s autorem článku. Dovolím si pár otázek a odpovědí. Sám jsem měl možnost Vistu vyzkoušet a musím říci, že nepřinesla žádné nové užitečné funkce jenž by měli za následek o takovémto softwarovem produktu uvažovat. Poukázal bych především na celkové zpomalení cca na 1/2 - zvýšené HW nároky. Nastane situace, kdy uživatel bude mít možnost koupit si počítač s Vistou nebo bez OS. Je evidentni, že úřady samozřejmě licence nakoupí. Pravděpodobně i v hypermarketech se PC s Vistou oběví, avšak bych se jejich opatrnosti nedivil.
Mnoho lidí si položí otázky:
1. "co když je pravda, že Vista je tak náročná na HW, že budu muset pak draze upgradovat, nebo koupit drahý PC?"
2. "Budou všechny ty programy co jsem si za těch 5 let s XP rozchodil fungovat i s Vistou?"
3. "Co moje ovladače pro tiskárnu, scaner...?"
Odpověď je jednoduchá - zůstat u svého starého WIN OS 2000 nebo XP.
Situace, že se ráno probudíme a všichni budou mít Vistu asi nenastane a bude trvat minimálně rok než se mezi lidmi rozkřikne ta "dobrá zkušenost s Vistou".
Microsoft říká lidem, aby si změnili svůj OS. Obchodně je vždy riziko nutit lidi, aby zahodili to na co si zvykli a koupili si něco nového, protože se může stát, že nakoupí konkurenční výrobek. To je situace jak dělaná pro Linux lidé jsou navnaděni na to udělat nějakou změnu a alespoň skusit něco nového. Uživatelé, kteří používají Linux například s prostředím KDE nebudou novinkami Visty šokováni, protože mnohé funkce již znají několik let.
Nestačím se divit, MS si ochranou svého OS a kampní proti piráctví podkopává vlastní trh, protože 95% WIN bylo jen proto, že si je z nich minimálně 50 % nekoupila, 25% si je koupilo s novým PC a zbytek připadá na velké firmy a státní úřady do multilicencí. Hypotetická otázka co bude dělat těch 50 % trhu WIN? Na kom tedy záleží nejvíce? Na prodejcích a servisních organizacích. Jestliže prodejce nebo servisní organizace zvolí Vistu bude mít pravděpodobně stejný počet uživatelských problémů tak jak kdyby začala s Linuxem. Jaké je tedy řešení pro prodejce a servisní organizace? Jaksi "dojed" podporu pro 2000 a XP a do nových systémů doporučit Linux jenž mají sami odzkoušený.
Na závěr bych upozornil ještě na jednu okolnost. Vista má jiné licenční "vlastnosti" a přistoupení na tuto strategii MS nese vliv i na všechny ostatní aplikace a nakládání s nimi. Důsledky změny pro velkou firmu se může projevit i zvýšenou finanční náročností. Pro malou firmu by přechod na Vistu znamenal i třeba restrukturalizaci IT. Všechny tyto změny stojí zdroje - tedy lidi, čas a peníze.
Možná někdo namítne, že jsem nepřispěl ničím novým. Ale chtěl jsem podtrhnout názor z pohledu trhu a finančních nákladů zákazníka. Jestliže normálě smýšlející organizace si udělá SWOT pro Vistu vyjdou ji neúměrná rizika. Mnoho mých známích správců řeklo: " Na Vistu nemíním přejít - je moc nová možná za rok či za dva, až lidi budou vědět co s tím". -
Zdenek (neregistrovaný)Problem je v tom, ze linux _aktivne_ nikdo neprodava. Marze na beznem hardwaru je tak nizka, ze proste neni nikdo kdo by linux _kvalitne_ a pripadne i podle pozadavku zakaznika nainstaloval a nakonfiguroval. A kdyz budete chtit za tuto sluzbu platit, pak si ten dotycny radsi priplati za Windows s vedomim, ze neco zvladne nastavit sam a souseduv Pepik zvladne to ostatni.
A ten kdo si zrejme kvuli Viste polepsi bude Apple. -
user (neregistrovaný)Ano mas pravdu, že se takové články v takových souvistlostech objevují. Avšak podle mého názoru je situace s Vistou jiná. XP přišli po 2000 pouze po roce. Od uvedeni XP je to 5 let. Za 5 Let se kvalita Linuxu výrazně změnila a Linux není neznámým pojmem. Hrozbou není kompatibilita, ačkoliv také, ale především licenční politika, která by měla podpořit prodej Visty bude fungovat regulačně.
-
v jednom ale ma urcite pravdu. Cim viac sa bude MS snazit aby ludia nekradli MS produkty, tym viac budu nuteny bud Win kupit, alebo pride niekto, kto im naistaluje zadarmo Linux.(povedzme si na rovinu, je vela ludi, co si Win nikdy nekupia uz len preto, ze na neho nemaju a vlastnia starsi PC) Takze je na ludoch, aby propagovali a instalovali Linux v co najvacsej miere. -
Llaik (neregistrovaný)no - pres jaky soft si na Linuxu nahraji pisnicky do meho mp3 prehravace?
Pres ktery soft si stahnu sve fotky?
Proc nemuzu na generovani panoramat pouzit ten super program, ktery jsem k fotaku dostal?
Hele, ma oblibena hra na Linuxu neslape.
Jak si muzu synchronizovat svuj mobil s pocitacem pod Linuxem?
No - az nekdy Linux toto bude umet, tak se da mluvit o jeho masovejsim rozsireni. A ano, vetsina tech veci neni puvodem z Linuxu, ale od vyvojaru tretich stran. Koncoveho uzivatele to ale vazne nezajima.
Nepresvedcujte lidi, ze jim na kresleni vyhovuje Gimp, na postu Thunderbird a na zvuky treba BMP. Pokud ma mit Linux sanci, musi se domluvit s mym mobilem, fotakem ci mp3 prehravacem. A to rychle a bez nutnosti neco slozite googlit a nastavovat :) -
user (neregistrovaný)Neumis si stahnout foto a hudbu, to je divny protoze se na zarizeni pristupuje jako na USB pamet. Fotak a MP3 musis mit vypnute - samozrejme.
NE superprogram Ti nepojede, protoze sis koupil fotak, ktery ma ovladace pouze pro WIN tak necekej ze programy budou jine to jsi vedel, kdyz jsi to kupoval - mmel jsi moznost si vybrat.
HRA - tak jestli je pro WIN tak cemu se divis.
MOBIL - no to je trochu problem, ktery by se mel resit - tady je to vsak na strane vyrobcu mobilu s tim OS nema nic spolecneho.
Treti strany - no on SAN je treti strana a nerekl bych ze je to takova blba garazova firma jak se da z podtextu vycist. Takovych firem je vic v Linuxu.
Treti stranou je napr.: Samsung, ktery naprosto standardne dodava k vetsine svych zarizeni ovladace pro Linux a to hned v nekolika verzich. Takto je to i u rady jinych vyrobcu.
Ne nikoho nebudu nutit, lele koupim-li si zarizeni pro WIN, programy pro WIN tak se tak hloupe nedivim ze mi to v Linuxu nefunguje.
NEBOJ - ve Viste ti taky 1/2 veci fungovat nebude. A na hry zapomen. Uz tet je treba PC ktere funguji s Vistou oznacovat VISTA-REDY. A beda jestli tvuj SW bude chtit HW ktwery Vista nepodporuje. -
Llaik (neregistrovaný)No pokud nejake zrcadlo od Canonu ma vsechen software i pro Linux, muzu uvazovat o prechodu. Porad :)
No takto - mam pocitac s linuxem. Propojim ho s fotakem, mp3 prehravacem, zkusim zapnout bluetooth. V nejblizsi hodine se mi nic z toho neporadilo.
Pod XP to byla u kazdeho otazka cca 10 vterin.
Ja jsem BFU :) ja vim, ze safra nejak to bluetooth rozbehnout jde. Videl jsem programy. Nepodarilo se mi zadny z nich nainstalovat, pustit a fungovat. Vzdy tam byl nejaky hacek. Nemam chut resit hacky, kdyz nemusim.
Cimz nerikam, ze nikomu Linux nemuze vyhovovat. Nebo bavit. Ale ja chci pripojit a pouzit, ne googlit a nastavovat. Jsem holt lemra lina :) -
radim (neregistrovaný)právě ono zrcadlo od Canonu (350D) jsem připojol k XP a nic se nestalo, bylo potřeba doinstalovat software od Canonu. No a kdo chce zbytečně používat dodávaný sw, když stejně nedosahuje kvalit grafických programů? A to ani Gimpu.
Bluetooth mi na linuxu funguje bez problémů, ale asi záleží na distribuci a daném zařízení. Nic jsem nenastavoval. Ale pokud ti více vyhovují windows a máš radost z toho, že si můžeš vybrat z jednoho operačního systému, místo např. ze tří, tak si klidně dál používej windows a buď dál spokojený s tím, že si můžeš vybrat Windows nebo Windows ;-) -
Hraesvelgr Odin (neregistrovaný)tak ses blbej:-), canona mam taky (navic fotografii si privydelavam, je to my hobby), vse co jmenujes mi jede v linuxu, bez konfigurace, panoramaticky fotky? me je to k hovnu, ale zkousel jsem to a jde to ;), mp3, bez toho se nehnu z bytu, bluetooth jede normalne, wifi taky, scanner super :D tak je asi chyba nekde jinde ne?
jo a mam i canon tiskarnu, nadherny fotky dela :D -
no - pres jaky soft si na Linuxu nahraji pisnicky do meho mp3 prehravace?
cp
Pres ktery soft si stahnu sve fotky?
mv
Proc nemuzu na generovani panoramat pouzit ten super program, ktery jsem k fotaku dostal?
wine
Hele, ma oblibena hra na Linuxu neslape.
wine
Jak si muzu synchronizovat svuj mobil s pocitacem pod Linuxem?
gnokii, wammu -
Ondra (neregistrovaný)Jiste, ale s pristupem "zkus cp/mv/vi/grep/sed" asi Linux neprosadis, jakkoli jsou to vyborne nastroje pro toho, kdo se je nauci pouzivat.
A skala moznosti je mimochodem to, o co lidi nejspis ani moc nestoji, protoze je to svym zpusobem neprakticke. Kdo se nauci aspon trochu pouzivat Windows, umi je pouzivat, at k nim prijde kamkoli, a to i 8 let stare Win98 a s drobnymi vyhradami i Win95. Zatimco Linux svych kolegu v praci jsem obvykle schopny pouzivat jen na urovni konzole, protoze jejich X desktop vypada a ovlada se uplne jinak... -
Llaik (neregistrovaný)toto jsem cekal :)
viz ma prechozi odpoved. Nic z toho, co tu rikas, mi nefungoval po prijpojeni zarizeni. Vzdy jsem musel neco vic resit. To vazne neni "muj salek kavy" ve volnem case. Pocitac neni cil, ale prostredek. Chci pripojit, kliknout, zkopirovat,prohlednout, vytisknout, sesynchronizovat, vypnout a odejit. -
Tak to je potom otázka výběru zařízení. Foťák mám mass storage, takže tam jsem nic řešit nemusel (teď mám stejně čtečku), sw který jsem dostal k foťáku nestál za nic, takže jsem hned začal používat alternativy: gqview, kphotoalbum, gimp a hugin na panoramata.
V linuxu nemusí všechno fungovat hned na poprvé, občas je třeba povolit nějaký modul, něco nastavit. Ale má tu výhodu, že to člověk ve většině případů udělá jen jednou a pak už se o to nemusí starat. -
Ondra (neregistrovaný)Jo, nebo se mu to taky nepodari udelat vubec (a to se v Linuxu u specifictejsiho zarizeni muze stat velmi snadno) a pak uz se o to taky nemusi starat, protoze mu nic jineho nezbyva (leda prejit na OS, u ktereho mu vyrobce zaruci, ze to fungovat bude).
Ve srovnani s Windows, kde se staci proklikat instalaci driveru a ono to funguje, je preklad kernelu nebo kerneloveho modulu v Linuxu porad jeste trochu jinde. Pokud tedy vubec pro prislusne zarizeni podpora existuje. Predstava, ze si proste nekoupim fotak, TV kartu nebo treba skener, ktery chci, protoze nemam jistotu, ze to rozjedu v Linuxu, by normalnimu uzivateli asi prisla trochu absurdni... -
anonymníale kluci...
1. ten clovek nechce prechazet na linux.
je to ignorant, poddruhem lemplovity :-)
2. zda se ze Windows jsou pro nej THE_BEST_OF, tak ho nechte, MY vime preci sve...
3. kdyz uz mu chcete radit, tak poradne! kcemu mu bude mv v pripade fotaku CANON?!! HA! (podotykam ze ty pouzivaji temer vyhradne P2P protokol. takze spravna rada je nainstalovat nejnovejsi gphoto2 + treba gthumb nebo digicam apod.)
4. ted sem se koukal na ceny, vite ze za HOLE Widle date temer 6 tisic? - No to sem se nasmal :-) ja se vlezl do 6 _stovek_ a mam to s manualem a defakto "multilicenci" a ve verzi 32 i 64bitu.
MIMO: 2 ROOT.CZ: co se to deje s rootem? nejak mi to nejede vykresleni stranky trva asi tak 5minut!! na 1Mbitu mi to prijde kapanek pomale!
Petr Jakubec -
radim (neregistrovaný)"Pokud ma mit Linux sanci, musi se domluvit s mym mobilem, fotakem ci mp3 prehravacem. A to rychle a bez nutnosti neco slozite googlit a nastavovat :)"
ale to přece linux umí, takže v tomhle problém nebude
"Proc nemuzu na generovani panoramat pouzit ten super program, ktery jsem k fotaku dostal?"
tohle je fakt problém, mám Canon 350D a dostal jsem k němu software na třech CD, pod linux není samozřejmě ani jedno a pro OSX jsou verze starší než pro Windows. Ale když Canon připojím k Ubuntu, tak ho pozná, naimportuje fotky a pak je můžu upravovat, ať už v Photoshopu (pod Wine) a nebo v Pixelu, což je naprostá kopie Photoshopu (za 100$). Ale přiložený software bohužel použít nemůžu. -
nekoncesionar (neregistrovaný)typicky pripad pouziti:
- v ovladacim programu pro dvb si dle EPG nacasuju nahravani treba na nekolik dnu dopredu, s tim, ze po ukonceni nahravani chci aby se pocitac vzdy uspal
- pocitac uspim, odjedu na dovolenou :-)
- poctac se dle planu jednotlivych nahravani vzdy spolehlive probudi, nahraje, uspi
- pouzivam dvbviewer, xp, jak toho sameho dosahnu v linuxu? ;-) -
zombak (neregistrovaný)Mno tak na tyhle blbinky ma manzelka video, ja mam pocitac porad sebou a na telku nekoukam (jenom na krause a ten je k dispozici na internetu CT) - takze nemuzu poslouzit. Ale imho tohle bych nenazyval powermanagementem. Pro me je powermanagement rizeni spotreby, tj :
1/ sledovani stavu baterie a pri urcitem stavu baterie provadet pripadne nejakou akci
2/ nastaveni frekvence cpu
3/ uspat / probudit (at uz na disk nebo do pameti)
a dal uspavani ruznych jinych zarizeni na servru (sitovka je typicky priklad).
Tohle v linuxu (u me v archu na 2.6.19-suspend2 rozhodne) funguje naprosto bezchybne. Sitovka vypinani nepodporuje a wifi se resi jinak.
Co se tyce nahravani na cas z dvb, urcite to pujde (uspat, probudit umime, dvb taky) ale nikdy jsem to nepotreboval, takze neporadim. -
zombak (neregistrovaný)Update... nedalo mi to a trosku sem hledal.
vzbuzeni v urcitem case se dela takto :
echo "2005-12-29 10:10:04" > /proc/acpi/alarm
nahravani i nasledne uspani bych pak dal standartne do crona.
jedinej rozdil oproti M$ je v tom, ze tam se to musi naklikat, v tuxovi se to dela pres shell.
Jeste v necem je problem ? -
nekoncesionar (neregistrovaný)problem je zasadni minimalne v tom, ze uspani/probouzeni proste neni spolehlive na rozdil od xp,
kolega s tim ma celkem trpelivost, ale neusne/neprobudi se mu to cca 1x z peti pokusu a jestli si pripravujes poznamky typu, za to muze vyrobce, protoze dela pocitac na miru XP, tak si to rovnou nech, je to lenovo thinkpad, ktery ma acpi v poradku. -
nekoncesionar (neregistrovaný)vetsinou mu to zatuhne pri "doing atomic copy",
jinak ma shodou okolnosti taky arch linux 2.6.19,
BFU neni, jede prakticky vyhradne linux, jen ten powermanagement pouziva relativne kratce (vychvaloval jsem mu to dle zkusenosti v XP, az neodolal:-)
zatim je to ovsem dost tezko pouzitelne a krome toho, i kdyby to casem rozchodil, ten cas straveny s tim se nikdy nevrati, holt pro linux musi byt clovek fanda, ale pro lidi, ktery maji pocitac jako nastroj/prostredek to jeste neni... -
zombak (neregistrovaný)takze zkousel tohle :
http://wiki.archlinux.org/index.php/Suspend2
btw, predpokladam, ze trable bude nekde tady ... http://lists.suspend2.net/lurker/message/20061117.192349.df31e739.en.html
ja mam nvidii ... tohle je riziko binary driveru. Kolega ma taky atinku, tak se ho poptam :o)) -
nekoncesionar (neregistrovaný)dik za tipy, preposlu, i kdyz by to melo byt vice plug&play, aby to bylo obecne pouzitelne, krome toho jsem cetl, ze suspend2 patche asi nikdy nebudou prijaty do jadra, takze vice nadejne vypada toto http://suspend.sourceforge.net/
-
Karel (neregistrovaný)Prosimte, muzes mi rict, kdes prisel na to polovicni zpomaleni? V drtive vetsine testu, co jsou dostupne na netu, je Vista o par procent rychlejsi (ted myslim normalni konfiguraci PC, tzn >1 GHZ a 512RAM), takze mi prosimte rekni PROC lzes? Sam pouzivam linux jako primarni OS, ale takovi hlupci a tupani delaji linuxu jenom ostudu...
-
user (neregistrovaný)Téměř 1/2. Uznávám, že měření jsem nedelal žádnými vědeckými metodami a také musím říci, že v práci s diskem je oproti XP jisté zlepšení. Ikdyž PC nabehne tak stale chrasti data (to samozrejme WIN delali vzdy, ne vsak tak dlouho). To vsak nemeni nic na mém subjektivnim pocitu ze spomaleni, které se snižovalo umerne pridavanim pameti. Nevim jake jsou integrovane nove veci ale normale se to dalo puzivat az jsem tam dal 1024M RAM (vic jsem nemel). S 256 se mi to ani nepodarilo nainstalovat. Proč fakt nevim. Největší potíže jsem mel s grafickou kartou.
Pro korektnost - mel jem k dispozici 1. verzi bety ( bez cestiny).
Nevím o kterych testech mluvis, ja mluvim o tom s cim bojovalo nekolik lidi cely den a by rozchodili jeden PC (nebyl VISTA-REDY). Jiste si dokážu představit,že když už mas dobry a WIN korektni HW, nekdo ti to predinstaluje a zkusene povypina kde co tak to muze v nekterych srovnanich vypadai jinak. WIN 2000 byli oproti tomu rakety.
Jen zapnuti na MP1.8GHZ a 512MB RAM
win2000 1m30s , VISTA 2m25s
a takto bych mohl pokracovat....
Fakt bych ty nezávislé testy chtel videt... -
user (neregistrovaný)Na instalaci Bety2 jsem se moc tesil, a doufal jsem, že neproziji stejnou hruzu jak s Beta1. Potesila me, sla nainstalovat bez problemu (ze by pridali ovladace a nejakou podporu?). Vykonostne to bylo stejne.
Mas snad pocit ze beta3 bude lepsi? Trocha srandy. Ano Linux je muj prioritni OS a musim rici že Vista me nepřesvědčila k tomu abych ji komukoliv doporucil.
MS se cim dale snazi aby WIN meli funkce a dobrou grafiku jak ma KDE alespn tak to na me pusobi.
Co bych poradil: Mas WIN2000 tak si je nech, chces WIN a nemas zadne - dej si XP dokud jsou.
Vista - NE, dekuji.
PS.: opet opakuji, nevim jake zkusenosti mas ty "Karle", mozna mas Linux jen jako zabavu ktere nehovis a dost mozna, že jsi nekdy mel Linux co ti moc nefungoval a tak tu chces ventilovat zklamani. Nevim.
Vice nemam zajem o tomto tematu zde psat, protoze mam pocit, ze se tu musim obhajovat pred uzivateli WIN za to, že VISTA ma jiste nedostatky. -
petrph (neregistrovaný)Pokusím se odpovědět na položené otázky, pracoval jsem s betaverzí Visty asi měsíc.
1) Vista je opravdu náročná, i pro moderní,teď prodávané počítače- na vloni na jaře kupovaném notebooku HP s 500 MB RAM se Vista sune jako šnek. Nic než míň než 1GB RAM Vistu neutáhne. Vzhledem k tomu, že těch 500 MB RAM je nyní takový "slušný průměr", a těch co se prodávají s 1 a více GB moc není,tak to s Vistou moc nepujde. A ti co ten výkon mají, ho použijí na to co potřebují (hry, vývoj) a ne ho ho nacpou do systému.
2) To se ví že spousta prográmků nechodí a chodit nebude, a zrovna ty důležitý. Výrobce určitě udělá novou verzi, ale dá Vám jí zadarmo?
3) To samotný ovladače, ty od světovejch firem a hlavně u zařízení které dokáže detekovat si Vista stáhne sama, ale jestli máte nějaký starší nebo exotičtější model:(:(
A ještě k porovnání Windows nebo Linux - co jsem to tu četl - přehrávání, konverze MP3, hry, pošta, internet, ...no jo když si u počítače jenom hrajete tak vám může bejt jedno u čeho ste (a řekl bych že autorům taky,když si jejich program ukradnete). Začněte porovnávat programy, které lidi u počítačů opravdu živí - účetní programy, mzdy, SAP systémy, grafické systémy, vývojová prostředí..... -
Karel (neregistrovaný)Dalsi expert, kurwa jak muzes na BETE sledovat narocnost systemu??? Vis, co tam je debug kodu a dovi ceho? Dalsi vec je ta, ze M$ tu betu daval volne ke stazeni, tudiz to treba umyslne zpomalil, aby pak u RTM verze vsichni kulili oci (nejakej marketing)... hosi, vy jste tu fakt experti...
-
user (neregistrovaný)Jsem sice psal, ze se nebudu uz vyjadrovat.
Ale KARLE prece neveris tomu ze nekdo bude spomalovat system snad proto aby si ti co ho vyzkousi mysleli ze je pomaly.
Kdyz ti nekdo rekne z ma nejakou zkusenost je to o zvazeni a jeho nazoru. Muj nazor je ten, že firmy jenž budou prodavat PC s VISTOU budou bezradni z nešťastnych uživatelu.
KARLE tak se priznej ze nas tu chces jen zlobit. -
Karel (neregistrovaný)O zadny zlobeni me nejde, spis se divim, ze je nekdo schopnej merit vykon systemu na betaverzi, ktera je plna debug kodu a ruznych doviceho...
O tom zpomalovani, podivej, jakej je kolem Visty hype, vsude se o ni pise, dokonce i na linux sitech, co ja vim, proc by nemohli udelat marketingovej tak, betu udelame pomalou vseci ju pomluvi a az vydame RTM vseci budou koukat...toto je teda hodne pritazeny za vlasy, ale zakladni myslenka zustava, testovat vykon OS na jeho bete je STUPIDITA, jasne, na zkousku co ted ta beta umi proc ne, ale prezentovat tento nazor v dobe, kdy je Vista v RTM a testy na netu NEPROKAZUJI zadne zpomaleni vuci XP -
hm... dovolim si tvrdit, ze cast tohto nazoru sa zaklada na vadnom predpoklade, ze uzivatel sa zamysli ( uzivatel nemysli, uzivatel kona :] ). z toho, ako pozorujem uzivatelsku zakladnu okolo, mozem smelo prehlasit, ze uzivatel sa nezamysli, ci mu to pojde. uzivatel uvidi, uzivatelovi sa to zapaci, uzivatel to opirati na opiratenych XPckach, uzivatel to nainstaluje a potom skonstatuje: "hat, neduje".
ziadne masove prechadzanie na linux sa podla mna diat nebude, pretoze:
- juniori su obvykle zatazeni na hry a lahko zmanipulovatelni farbickami, takze ti prejdu na vistu a este dokupia hardware, aby im to aero dulo a potom sa budu na pctuning fore vystatovat, komu aero duje s vacsim FPS.
- plnopravni mladi ludia nemajuci s IT nic budto prejdu na Vistu, alebo zostanu u XPcka, niektori z nich mozno zacuju o *Ubuntu, takze si ho stiahnu, napalia, ale pocas instalacie, alebo pocas behu zistia, ze Ubuntu nie je len dalsia verzia systemu Windows, ze sa im stratili Moje dokumenty, disky a pod. (proste ze Linux nie je operacny system pre spotrebnu elektroniku), takze to velmi rychlo zasa odinstaluju a ostanu u XPciek.
- plnopravni mladi ludia, ktori sa hybu v oblasti IT najskor uz s Linuxom prisli do kontaktu, mozno ho aj maju ako druhy operacny system v dualboote. Maximalne tak neupgradnu na Vistu.
- ludia, ktori pracuju s IT vo firmach, budu zrejme tlaceni upgradovacou politikou zivotneho cyklu Windowsov, cize prejdu skor, ci neskor zaleziac od zivotneho cyklu ich HW.
- ludia vo firmach, kde je IT len podporny sektor, sa budu riadit odporucaniami agentov MS, pokial nahodou cerstvo nenakupili HW po odpise, mozno Vistu hodia, zistia, ze to ide pomaly, tak downgradnu
- sekretarka si rozhodne Vistu nahadzovat nebude, ani si nezamane, ze chce XPcka alebo ubuntu.
- a starsi ludia, ktori maju doma pocitac maximalne tak na to, aby internetovali, pozerali maily, pripadne sa cez webcam porozpravali so svojimi detmi, ktore su daleko, maju vylozene u prdele, aky to je operacny system, co tam bezi, Vistu im tam maximalne tak niekto nainstaluje a teda ich prechod na iny operacny system bude zalezat od toho, ktora z vyssie menovanych skupin sa chomitne okolo ich pocitaca. -
dvh (neregistrovaný)Jedna z možností ako nepodporiť Vistu (t.j. podporiť ostatné OS, napr. Linux) je nepísať cracky na windowsový softvér ani na Vistu. Keby sa hackeri/crackeri dohodli (nie je to možné ale myšlienka je to pekná) že nebudú cracovat Vistu ani ďalší Windows soft, tak jednoducho ľudia používajúci Windows budú musieť začat platiť ťažké prachy za windowsový softvér.
T.j. platiť za všetkých 1000+1 drobností ($34 Total Commander, $39.99 ACDSee, €833 za Adobe Photoshop CS2, SKK 450,- za AVG (oem), SKK 6000,- MS Office 2003 Basic Edition, pár tisíc za každú hru, ...)
Mám známeho (ktorý ma ako inak zavolal že má s WinXP nejaký problém). Nešiel mu nainstalovat najnovší Corel (samozrejme vypálené CD). To je kurník šopa soft za najmenej desať tisíc a on v ňom bude kreslit "hello worldy" na ktoré by mu stačilo MS Paint (alebo gimp, inkscape, ...).
Ak by vo windows Vista skutočne nebolo možné používať cracknuté programy (lebo by neboli cracky) ale všetko by ste si museli kúpiť, tak by to bol obrovský prínos pre Linux.
Dalším krokom by mohlo byť upozorňovanie na stránky s crackmi a nejako dosiahnuť ich odstavenie. (viď vypnutie youtube v brazílii). Síce to trochu zaváňa "donášačstvom" ale je to možná cesta. Alebo blokovať torrent trackre. Keď niekto chce distribuovať linuxové distro cez torrent tak si dá tracker na stránku autora tej distribúcie (alebo iného legálneho obsahu) a je to. -
anonymníZcela zcestná úvaha. K uvedenému krásně dodám mojí výbavu. Wokna legální. Total Commander taky legální, pravda. Místo ACDSee IrfanView (0,-), místo Photoshop GimpShop (0,-), místo AVG Avast Home (0,-), místo MS Office OpenOffice.org (0,-) apod. Podobnou SW výbavu dávám do stanic, které dělám pro příbuzné.
Takže absencí cracků se opravdu moc nevyřeší. -
nj :) cracky casto robia vsemozne uchylaciny a krasne tuneluju system :] najlepsie je to vidiet vo virtualnom qemu, alebo bochsi s pripojenym debuggerom a disassemblerom, co za svinstva robia.
niektore z tych prasacin su natolko pekelne, ze taky qemu slitne (emulacia sa zastavi), zrejme kvoli pristupu k neexistujucemu, alebo nespravne naemulovanemu zariadeniu)... -
okias (neregistrovaný)No ja osobne nebudu na vistu prechazet pokud na ni rychleji nepojedou hry(coz asi tezko, minimalne v prvnich 3mesicich), ALE linux je celkem nepouzitelny bez potrebnych znalosti: priklad dam na Ubuntu 6.10 x86_64:
spustim instalaci, nastartuje to do KDE 3.5.. dobre, najde i Bluetooth, ale nevidim kurzor mysi.. dobre, nejak to poslepu proklikam k instalaci,
1a) Linux - s oddily se s*ru asi tak 20minut(jelikoz je instalacni program ne a ne vytvorit), nakonec je udelam po par rebootech cfdiskem
1b) Windows - oddil, vytvorit, format NTFS vse...
2a) po instalaci nastartuje system, nabiha a co.. prepne se to do Xka a tam mam jenom rozmaznutou obrazovku... prihlasit se jde, ale pracovat s linuxem poslepu je trochu problem... menim rozliseni(v konfigu), porad zlobi... proste ovladac nefunguje...
2b) po instalaci nastartuje windows(optimalizovany nLitem, takze bez otravnych blbosti) nastartuje v 640x480 obrazovka, kurzor vsechno v poradku, potom si nainstaluju NVidia drivery(nejdriv pro desku, potom pro vga) a po resetu vse pracuje jak ma.
Windows proste maji jednu velkou vyhodu: kdyz je clovek nainstaluje a naklika drivery(deska,vga,zvuk) tak to vsechno funguje jak ma... nikdy sem s tim nemel problem. -
Nunínínek (neregistrovaný)V Linuxu vidim budoucnost.
Je to méně náročná platforma na hardware a to se o Windows obecne rict neda.
Ve Windows platí jedno pravidlo nové jádro a nové grafické prostredi ci prace s hardwarem vyžadují koupě nového Windows.
V Linuxu ta to věc neplatí a snad platit nikdy nebude.
V Linuxu si proste stáhnete vse nové do stávajicího Linuxuvé distribuce zprovozníte a jedete dále ale u Windows to není možne.
V Linuxu vidim budoucnost ale i svobodu a hlavně žádný Microsofský diktát.
Určitě mi dáte za pravdu.
