Názory k článku
Vojenské zpravodajství bude hlídat kybernetický prostor ČR
-
Adam KaliszStříbrný podporovatelDobrý odkaz, nemají platný certifikát, ale používá HSTS... proto žádná výjimka.
-
vav (neregistrovaný)
Při jejich dostatečném množství můžeš mít výhled na několik z nich. A kdyby jejich sestřelením hrozil mezinárodní incident, možná by to mocnosti odradilo.
Vím, že se pracuje na internetu pro odlehlé oblasti - tím by se to mohlo zastřít, jako že chceme internet všude. A pak to dát do držení ICANN, nebo tak nějak. -
peci1Stříbrný podporovatelTomu nerozumim. Ten satelit se taky nekde musi pripojit k Internetu. Treba ty od INTV (v Cechach jeden z nejvetsich poskytovatelu satelitniho pripojeni) se pripojuji pres jakysi bod v Italii. Takze pro sledovani staci, kdyz se ceska a italska vlada domluvi...
-
NULL (neregistrovaný)
Unie žádá, Unie dostane. Asi si myslí, že až lidi opravdu naserou, třeba budou chtít zkur.it život pár set mil. lidí válkou na Rusa pro američany pro suroviny, tak je tentokrát ty gilotiny minou . . . .no to se pletou, tou dobou internet nikoho zajímat nebude, bude se shánět v každém městě dřevo na trámy a ostří s provazem. Internet až potom . . .
-
NULL (neregistrovaný)
Ne, Unie to požaduje aby mohla sledovat lidi, protože pokud chceš řídit (populaci/lid), musíš měřit. A čím více věcí měříš a podrobněji, tím přesněji a lépe můžeš řídit.
Unii z toho podezdřívám jednoduše proto, protože 1. většina na věcí co se tu děje je implementace jejich legislativy do naší od financí až po ty genderové sračky, 2. se toto neděje jenom u Nás ale zavádí to všichni i Británie (nebo se aspoň snaží) a 3. silně pochybuji o tom, že by se jen tak ty naše lemry do něčeho takového pustily. Spíš by hledali nějakou "malou domů" a hlavně nevyčnívat . . . -
NULL (neregistrovaný)
Aha, evidentě víš o Unii prd, takže v podstatě nic jiného než obecnou
"[ doplňte ] jednoduše proto, že o [ ní | něm | nich | tom ] moc nevíš."
ani vyplodit nemůžeš Netvrdím, a nikdy jsem netvrdil, že vím všechno a že se nikdy nepletu, ale na takovou větu jsi si zrovna vybral špatného člověka, protože o Unii ledasco vím. Každopádně na rozdíl od tebe jsem aspoň napsal něco konkrétního. Pravda, v hospodě, mezi málo konfilktními nebo méně znalými lidmi si s tím vystačíš a evidentně to používáš, zde ale bude taková obecná, nic neříkající, věta málo.
-
a1 (neregistrovaný)
no to je prave ten problem, ty nevis, ty "podeziras", musis prestat poslouchat dojmy a zacit zjistovat fakta. Unie po nas nic takoveho NEPOZADUJE! (dokonce bych rekl ze to v tomto pripade ani nas establishment na EU nesvaluje, proste se veze na vlne "terorismu").
Jindy to ale funguje naramne: mistni verchuska utahuje srouby, ale ovcim navyklada, ze "za to muze EU" a ovce spokojeni buci....(hint: gold-plating)
-
NULL (neregistrovaný)
"Unie po nas nic takoveho NEPOZADUJE!"
Jasně. Podezírám a taky to v rámci objektivity přiznávám. Ty evidentně přímo víš. Takže bych rád věděl odkud víš, že to po nás Unie nepožaduje. Asi se ti svěřují, co bylo na radě ministrů obrany v Bruselu (pokud tedy aspoň víš, že se něco takového pravidelně pořádá). Takže: Zdroj?
"pokud to nevis v Britanii ted vladne "pro BREXITova" klika "
Pokud nevíš, tak GB je stále členem EU a platí pro ni stejné pravidla jako pro všechny ostatní. Dokonce myslím ještě ani nepodali žádost o odstoupení. To že se neformálně některých jednání neúčastní, znamená hovno a nejspíš jsi tomu nasadil korunu tím, že jsi jaksi pozapoměl, že GB v NATO zůstvává. Z tohoto bych taky mohl usoudit, že ani netušíš, jak moc je EU provázaná s NATO, že to nejsou 2 nezávislé organizace. Ale tak hlavně že všechno víš a je ti to jasné . . .
-
a1 (neregistrovaný)
- chces po me dukaz neexistence? priznam se, ze na to nemam :D:D:D
- jaky postih by hrozil UK, pokud by se EU vzepreli, vylouceni?
- nuti nas k tomu teda EU nebo NATO?
- proc nasi zakonodarci prijali DATA RETENTION, jeste pred tim nez to EU skutecne chtela?, proc v prisnejsi forme? proc stale plati, kdyz evropsky soud tu smernici EU zrusil?
- proc u nas zacne od ledna Babiska cenzurovat internet, donutila ho EU?mile ovecky za vsechno muze ZLY VLK! ja beran proti tomu nic nezmuzu, btw: zrovna dneska vyhlasil, ze ta cerstva travicka vzadu na pasece je jen moje!
-
NULL (neregistrovaný)
"chces po me dukaz neexistence? priznam se, ze na to nemam :D:D:D"
Tak proč to tvrdíš? Zde: "Unie po nas nic takoveho NEPOZADUJE!". Mimochodem neexistence se dokázat dá. Třeba jednoduše dokážeš, že v brněnské přehrade nežije Lochness . . . Ano, v tomto konkrétním případě je to poněkud velmi těžké, no co, nemáš tvrdit že to víš . . .
"jaky postih by hrozil UK, pokud by se EU vzepreli, vylouceni?"
Nevím, nečetl jsem přístupovou smlouvu k datu 5.12.2016. Pokud se mne ptáš na takové otázky, možná by jsi se nad sebou měl zamysle ;-) O tom jak to souvisí s témate, o tom se ani nebavím . . .
"nuti nas k tomu teda EU nebo NATO?"
Myslím si že EU. Ale ta provázanost je tam taková, že to je těžko odhadnout pokud to nepřišlo oficiální cestou. Jak už jsem se ti snažil vysvětlit: Vem si, že Stropnický je ministr vlády země, která je v EU a přitom je podřízen NATO. Už to chápeš? A takových je tam více - třeba Bundeswehr a Merkelová
"proc nasi zakonodarci prijali DATA RETENTION, jeste pred tim nez to EU skutecne chtela?, proc v prisnejsi forme? proc stale plati, kdyz evropsky soud tu smernici EU zrusil?"
Protože jsou pitomci. To že, po nich EU něco chce, ještě neznamená že to nedomrdají. A když to domrdají, tak to ještě neznamená, že to po nás EU nechtěla. To že to nezrušilii jenom potvrzuje to diletanství o kterém jsem psal prve. Stejná situace byla třeba s bezdotykovými záchody a umyvadly, jestli si to pamatuješ. Netuším kolik ti tehdy bylo . . .
"mile ovecky za vsechno muze ZLY VLK! ja beran proti tomu nic nezmuzu, btw: zrovna dneska vyhlasil, ze ta cerstva travicka vzadu na pasece je jen moje!"
Podívej, já nenapsal že za všechno může EU. Já napsal, že za touto konkrétní volovinou vidím jejich požadavek. To je rozdíl - tedy pokud to máš v hlavě OK. Ale pozoruju, že jsi jaksi hned vyskočil jak čertík z krabičky, nepochopil co jsem napsal a nyní mi předhazuješ že jako tvrdím, že za vše zlé a zlé může EU. To není dobrá vizitka !
-
"proc nasi zakonodarci prijali DATA RETENTION, jeste pred tim nez to EU skutecne chtela?, proc v prisnejsi forme? proc stale plati, kdyz evropsky soud tu smernici EU zrusil?"
Protože jsou pitomci.
A co takle hajzlove, kteri jen vyuzili situace?
To že to nezrušilii jenom potvrzuje to diletanství o kterém jsem psal prve.
Diletantstvi nebo zamer?
-
a1 (neregistrovaný)
precti si prosim navrh toho zakona, v duvodove zprave se explicitne sdeluje ze se NEJEDNA o implementaci prava EU.
Opravdu za vsechno nemuze ta ZLA EU nebo nejaky jiny vnejsi nepritel, i kdyz se ti to mozna snazi nekdo namluvit, treba aby odvedl tvou pozornost nekam jinam, nebo ti zduvodnil proc ti zase o neco vic utahne opratku/obojek na krku.
-
NULL (neregistrovaný)
"precti si prosim navrh toho zakona, v duvodove zprave se explicitne sdeluje ze se NEJEDNA o implementaci prava EU."
Implementace a požadavek je rozdíl.
"Opravdu za vsechno nemuze ta ZLA EU nebo nejaky jiny vnejsi nepritel, i kdyz se ti to mozna snazi nekdo namluvit . . . "
Jsi retardovaný nebo jenom neumíš číst? Zde:
"Podívej, já nenapsal že za všechno může EU. Já napsal, že za touto konkrétní volovinou vidím jejich požadavek."
-
NULL (neregistrovaný)
"precti si prosim navrh toho zakona, v duvodove zprave se explicitne sdeluje ze se NEJEDNA o implementaci prava EU."
Zajímavé, ještě před chvílí jsi tvrdil, že to nejde prokázat. Nevadí. Jelikož jsi se vším obeznámen, tak asi víš, že výdaje na obranu jsou na polovině toho, jak mají být - 1,04% zhruba z požadovaných 2% HDP. To je Hrubý domácí produkt. Proč si asi myslíš, že je tak nízko? Protože jsou to další náklady na rozpočet a nebylo by na 300 pro důchodce třeba. Jestli si dobže pamatuju, dělá to asi 50mld. Unie, resp. NATO, ale to jsme si již vysvětlili tlačí na to, aby se peníze proinvestovaly. A hle, máme tu další výdaj " Vojenské zpravodajství bude hlídat kybernetický prostor ČR.". Už jenom tohle je tlak z vnějšku. Ale takhle jsem to stejně nemyslel. Státy EU a NATO, ono se to dost kryje, jak už víme, tohle prostě zavádějí a je to požadavek na jednotlivé vlády. Nikdy jsem netvrdil že je to oficální požadavek, takové ani nedávájí, jen posílají normy, předpisy a zákony ke zapracování, jak určitě víš.
A mohl by jsi mi vykopírovat nebo doložit. kde se tam "explicitne sdeluje ze se NEJEDNA o implementaci prava EU"? Já tam nic takového nenašel.
-
NULL (neregistrovaný)
Naopak jsem tam našel
"Vedle závazků České republiky plynoucích z členství v mezivládních organizacích představuje zásadní důvod k úpravě kybernetické bezpečnosti (to i včetně shora uvedeného omezení vlastnického práva) základní princip mezinárodního práva, tj. povinnost bdělosti (due diligence)."
ale tak to není nic nového, aspoň pro mě ne, ale toto už se vyslovuje k tomu, že to co nyní zde tímto zákonem dělají, EU už uzákoňuje. Pro tebe asi obyčejná souhra náhod, že, pro mě je to jasné zadání a doplnění legislativy . . . . no a to spíš odpovídá tomu, co jsem psal . . .
"Zde je možné nad rámec problematiky kybernetické obrany poznamenat,
že doposud se EU věnuje pouze kybernetické bezpečnosti v rozsahu, který působností odpovídá našemu zákonu o kybernetické bezpečnosti, přičemž je v současné době projednáván Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o opatřeních k zajištění vysoké společné úrovně bezpečnosti sítí a informací v Unii1." -
NULL (neregistrovaný)
@a1
"Implementace a požadavek je rozdíl."
a protože to minule jednou nestačilo, tak pro jistotu
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."
"Implementace a požadavek je rozdíl."Pamatuj - číst neznamená opakovat písmenka. Pro tebe to možná není rozdíl, ale ty slova mají opravdu jiný význam. Opravdu a opravdu až do důsledku. A zajímalo by mne, kde jsem napsal, že je to implementace práva z EU. To jsou jenom bludy v tvojí palici, kterých jsi se chytl, protože posledního 3/4 je moderní říkat, že unie opravdu nemůže za všechno. To víme. EU může jenom za ty dobré věci.
Pak se ani nedivím, že jiný názor, který ani nedokážeš pochopit, je trolling. Mimochodem bývá tady jeden blbeček, který si myslí, že co není napsané neexistuje: Leal Ophir. Můžete se zkamarádit . . .Ale pro mě je taková sonda do jiných lidí důležitá. Pomáhá mi to pochopit, jak můžou někteří lidé žít s klapkama na očích.
-
strepty (neregistrovaný)
Uniu mam rad, tecu sem neuveritelne peniaze, to co by normalne trvalo 10 rokov mame za rok. Osobne sa nemozem vobec stazovat.
Mozno by ste mal upriamit pozornost inym smerom. Napriklad kto je minister obrany, a kto toho herca najal? A preco sa kontrola internetu sustreduje v jeho rukach? -
theseuszn (neregistrovaný)
No a taky nás to pěkně zadlužuje. S takovou se na vlastní noihy nepostavíme nikdy, jediná záchrana je nezávislost, třeba i za cenu dočasného zpomalení trhu. Navíc tady ani na slovači nejsou priority, na co se v tak malých státech specificky zaměřit, aby to bylo únosné i přínosné. Vládne tady systém "ferda mravenec-práce všeho druhu a dohromady prd"...
-
NULL (neregistrovaný)
Ono to moc těch ovcí neví do dnes a vysvětlit jim ztráty, resp. dotování EU třeba v podobě toho, že jsme se z výrobců stali subdodavateli, čili máme menší marže, většinou 1/3 - 1/4 oproti výrobcům nejvíce v německu, kterému děláme takovou "levnou čínu za hranicemi", je téměř nemožné. Většina z nich ani neví jaký je rozdíl mezi HDP a DPH . . .
-
Čapí hnízdo oželím, dotace Annofertu oželím, rekonstrukci silnic za peníze EU, které vedou odnikud nikam oželím a na těch málo, kde je to třeba dotace nejdou :-) Takže ono možná to co by trvalo 10 let by v reálu ani nebylo třeba :-)
Pro rejpaly, hodně zjednodušeně řečeno, jinak je to trochu složitější...
-
strepty (neregistrovaný)
Ekonom by povedal ze je dobre ze sa vobec do niecoho moze ten transfer majetku naliat. Aj ta asfaltka do lesov pri poziari dost pomoze, pripadne sa po nej mozu korculovat deti.
Na dotacie by stacilo dat uplatok, netreba vstupovat do politiky, ziskat kontrolu nad mediami a nad internetom. To su vsetko drahe investicie a musite uz len dufat ze boli urobene pre verejne blaho. -
A preco sa kontrola internetu sustreduje v jeho rukach?
Tak za neco toho chlapa platit musi, ne? Dyk pri velikosti, pripravenosti a vyzbrojenosti nasi armady nema vyznam se zabyvat nejakymi obrannymi otazkami a tak jedine, co ma na praci, je obcasna priprava prehlidky. Pochodovani, panove, je to, co je v armade nejdulezitejsi. To vedel jiz Patrick Ryan.
-
meke (neregistrovaný)
Řekne se Unie a rozjede se flame, kterej překřičí všechno ostatní. Třeba analýzu tý věci, terénu, nebo co se s tim dá dělat.
Rozkošná diskuse je na ajronetu. Tam za to zase může N-S-A.
Obojí podle mého fakt vede OD podstaty věci.
Čili že se něco chystá, je to na spadnutí, ale teprv to vlezlo do sněmovny. A čím větší bude ticho, tím snáz to projde. -
a1 (neregistrovaný)
tak jasne, je treba vyuzit kazde zaminky k podkopavani duvery ovci v ty arcisatany EU a NATO, je treba vzbudit dojem ze vse zle a spatne je od nich a jakmile se z jejich podruci vymanime, budeme se mit jako mavnutim kouzelneho proutku nejmene 2,45x lepe nez ted. Komu vsemu se tahle retorika hodi a kdo by z toho profitoval uz necham na vsimavem ctenari... ;)
-
NULL (neregistrovaný)
"ne, ja si jen nemyslim, ze kdyz v EU nebo NATO nebudeme, budeme se mit z niceho nic lepe. Myslim si, ze hlavni duvod toho proc se nemame lepe je tady u nas doma v tom koho volime a co vsechno mu dovolime....."
No vidiš, na to máme názor stejný, jenom kritika NATO a EU zas jako jenom tak neroste na zelené louce z ničeho nic. Nevím na kolik v tom má prsty ruská propaganda, debilita či lenost obyvatelstva, každopádně sedět, plácat se po ramenou s tím, že to jinak nejde a tak to všechno podporovat, je taky na ho.no. Vzpomeň si na situaci v Sýrii, taky se tvrdilo že tam západ (EU, USA a jejich NATO + "spojenci") nikdy nic nedělali, je to jenom ruská propaganda, a když pak rusové začali bombardovat povstalce proti ofic. režimu (tzn. investice západu a spojenců do změny režimu) tak se najednou začalo ozívat tolik "investorů", jako třeba EU, USA, Katar nebo SAE a Turecko, že to člověk nestačil počítat. No a teď se tam prohánějí západní speciální jednotky pod vlajkama kurdů. Ale ještě před pár lety tohle říct, tak jsem jasně "pomatenec ruského aeronetu který si nechá všechno nabulíkovat od těch co chtějí jenom špinit západ". Přísahám že na takové weby nechodím a stejně pro mě nemají valnou hodnotu. EU, USA a NATO provádí po světě nechutnosti, kterým zatím ani to Rusko s Čínou nemůže konkurovat. Bohužel je to tak. Ať už je někdo rád má nebo ne. A to, že nemáme jinou možnost než do takových spolků patřit, ať už z politických, ekonomických nebo geopolitických důvodů, neznamená, že bychom si měli něco nalhávat, nesnažit se o zlepšení a podléhat těm psychopatům, kteří vyvolávají války po světě - a je jedno z jako jsou země nebo strany světa . . .
-
turi (neregistrovaný)
ad: "Chceme přece dělat věci lépe, ne napůl."
Kdo je podmět věty - to "my"? Češi? Je česká vláda opravdu méně kontroverzní než EU? Dělá méně špatných věcí než EU? Krade se v Praze méně než v Bruselu? A pokud nám nestačí dnešní "napůl" (ať je to cokoli), dovedeme tady dělat věci "naplno"?
