Phoronix prověřil výkon open-source ovladačů Gallium3D a v porovnání s proprietárními ovladači Catalyst si nevedou špatně. Ve většině testů 3D her bylo FPS s Gallium3D v porovnání s Catalyst přibližně 80%.
Testováno bylo na vývojovém sestavení Ubuntu s linuxovým jádrem 3.13 a do boje bylo vysláno hned několik grafických karet značky AMD. Kompletní výsledky včetně vizualizací naleznete na stránkách Phoronixu.
(Zdroj: Phoronix)
Souhlas. Catalyst ve Fedoře je problém.
Chtěl jsem mít možnost pouštět z ntb v FC18 děcku pohádky na telce, defaultní AMD ovladač neuměl zvuk po HDMI, tak jsem tam lupnul Catalyst. Týden fungoval, pak sice jelo Gnome normálně, ale aplikace měly odezvu na stisk kláves kolem 10s (LO, Eclipse,...) a XBMC kostičkovalo. Zkoušel jsem všechno možný, pomohlo až vyhození Catalystu.
Od FC19 OSS podporuje zvuk po HDMI, takže odpadl druhý kabel k telce se zvukem. Palec nahoru.
Hry nehraju, nějak toho teď mám moc a čas je drahý, ale na podádky pro děcko, práci a výpočty v LO a nějaký programování výkon stačí bez problémů, takže po téhle stránce si nestěžuju. Vlastně jo, když na stejným železe se stejným časem vyrenderuju stejný snímek za 75% času, jsem na 75% spotřebované energie.
Tím se dostábáme k výdrži. Na stejným železe při stejným využití:
FC18 3:50
FC19 4:45
FC20 zatím netestováno, včetra jsem se po 3,5h čtení dokumentů dostal na 1/3 baterky.
Takže u mě víc než dobrý, vývojářům OSS ovladačů dávám za poslední cca rok palec nahoru.
Tak ono zalezi na co. Me osobne nejlepe v linuxu jede intel. A na druhem miste je amd/ati a nvidia az na tretim. Duvod je ten ze ja nemam grafiku na 3d veci a na hrani her, co me vic zajima je aby mi pekne plynule jelo prostredi a filmy a to bez potreby instalovat binarni ovladace a resit problemy pri update jadra atd. V tomto smeru ma pro me nvidia spis nevyhody. Ale jinak ano vykon 3d v amd catalyst pro linux a windows to je rozdil u nvidie je to skoro totozne.
