Názory k článku
Porovnání výkonu softwarového a hardwarového RAIDu

Na abclinuxu je podobná zprávička, leč vyznívající dost jinak... :-)

mdadm -C -l1 -n2 /dev/mdforum /root.cz /abclinuxu.cz

Na server dam UPS, HW raid jako karta je velmi casto dost nebezpecna vec, pri poskozeni karty se muzou zacit prepisovat data, pri posozeni radice ve velkem HW poli logika radic odstavi, maji ECC RAM ktere si taktez testuje.

Zase poradny HW FC Raid s FC/SAS je cenove uplne nekde jinde.
No a co mate proti SATA ? krom toho ze nema 15k ... coz je hlavne pro nahodny pristup dava SATA pri stejnych otackach stejny vykon, tedy SATA 300 s NCQ, protoze SCSI/FC/SAS umi disk zapisovat data z cache mimo poradi ... akorat ze RAID nevyuziva cache disku (defaultne je pouzi pro cteni) ale ma svoji ... takze mnohdy bora rozdily, jinak kdyz se vhodne rozdeli na DB RAID, ze kazda cast je jinych discich a zaroven je jich dost, tak rozdil mezi 15k FC a 7k SATA neni poznat (lze i 10k raptor) .... o ale kdyz jsou dnes SAS tak levne, proti FC diskum ....

Osobně používám k plné spokojenosti SATA RAID5 z Raptorů. Pravda, aplikací je Windows 2008 a virtuální stroje na Hyper-V, a hlavním hlediskem byla cena.