Že mají záplaty na Spectre vliv na výkon x86 CPU, je známo. Stejným neduhem ale trpí i architektura POWER9 od IBM, který mimo jiné pohání aktuálně nejvýkonnější superpočítač světa (téměř 2,4 miliónů CPU jader architektury POWER9). Server Phoronix nyní otestoval dopad linuxových záplat na Spectre pro tuto architekturu. Určitý znatelný dopad zde je, takže ani POWER9 v tomto není jiné oproti dalších architekturám. Výsledky se samozřejmě týkají mj stanic TALOS II, které na POWER9 běží.
Prečo nie. Práve v tých superpočítačoch, čo sú na sieti dostupné pre členské organizácie alebo platiacich zákazníkov ich mať musia..
a hlavne to ide za behu a pri KerenlCare ide live patchvať aj openSSL, glibc,...
Záplatování jádra za běhu: kGraft to zvládne bez výpadku
26. 6. 2017
https://www.root.cz/clanky/zaplatovani-jadra-za-behu-kgraft-to-zvladne-bez-vypadku/
Záplatujte jádro za provozu s Ksplice
7. 9. 2010
https://www.root.cz/clanky/zaplatujte-jadro-za-provozu-s-ksplice/
Canonical Rolls Out Its Own Kernel Livepatching Service For Ubuntu
Written by Michael Larabel in Ubuntu on 18 October 2016 a
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-Livepatch-Service
KernelCare Is Another Alternative To Canonical's Ubuntu Live Kernel Patching
Written by Michael Larabel in Proprietary Software on 21 October 2016
Another big difference to Canonical's Livepatch is that KernelCare does support rollback functionality while Canonical doesn't appear to support it at this time. KernelCare can also handle custom patches, 32-bit support, and they share they plan to soon begin offering livepatching support for glibc, OpenSSL, and QEMU.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=KernelCare-Ubuntu-Alternative
Za 1) bere to nějaký výkon, za 2) každá aktulizace v superpočítači může být s fatálními následky, jehož důsledkem může dojít k překopání současného OS či nastavení což jsou další výdaje. Hlavně do super počítače se jen tak nedostanete, takže pohoda.
na Aurelovi
https://zive.azet.sk/clanok/61154/slovenski-vedci-dostali-novy-superpocitac-patri-do-prvej-ligy/
som pracoval a to na diaľku cez akademickú sieť..
Power9 je casto prezentovan jako CPU s extremnim vykonem. Mel jsem moznost si tyden hrat s Talos II workstation s 16 jadry Power9 pod Ubuntu Linuxem (Power edition) a z hlediska vykonu to byla tragedie. V porovnani s high-end INTEL procesory (Gold a Platinum) poskytuje Power9 prokazatelne mene vykonu, coz se provuje takrka ve vsem (intenzivni vypocty, single i multi-thread, I/O operace, atd., atd.). Optimalizovany preklad aplikaci pro Power9 pomoci gcc/gfortran je tragicky.
Pokud oprava na Spectre snizi vykon jeste dal (a jak je pekne videt s analyzy na Phoronix, obcas dost vyrazne!!!), tak nejak neni jasne, v cem spociva vyhoda Power9.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=power9-talos-2
Netestoval si nejak zle?
Jak nevyvazena? Muzes se na to divat naprosto naopak - vzit ten Power jako etalon a pak je nevyvazeny zase vykon u konkurence...
No, minesweeper na Power 9 rychlejsie urcite nepojde. Na druhej strane aplikacie, ktore pouzivaju velke mnostvo FP operacii v dvojitej presnosti, dokazu vyuzit fakt, ze POWER procesory maju asi 2x viac DP FP jednotiek na core ako Intel.
V HW je implementovana aj desiatkova aritmetika, to vyuzivaju hlavne bankove aplikacie. Jeden core moze paralelne vykonavat 4 alebo az 8 threadov.
Mensi vykon je mozno sposobeny tym, ze v Linuxe nie je architektura az tak dobre podporovana ako v AIXe.
