Názory k článku
Výkonnostní porovnání Ubuntu a Mac OS X
-
Hmm, kvůli výkonosti ? Pokud se podívám na výsledky, tak tam kde vyhrálo Ubuntu se jednalo vštšinou o těsnou výhru. Naopak 3D grafika, 2D grafika a java, SQLite jsou násobně výkonější na Macu. Takže co bylo důvodem přechodu ? 7FPS při rozlišení 1280x1024 ? Nebo touha si zkusit na Macu nějaký jiný linux ? -
Mozno som nieco tragicky prehliadol, ale ja vidim na 12. strane toho linku co je v clanku:
"In looking over these results, Apple's Mac OS X 10.5.6 was faster than Canonical's Ubuntu 9.04 in 17 of the 29 benchmarks!"
a na root.cz:
"Testy byly prováděny na jednom počítači a přinesly zajímavé výsledky: v 18 z 29 testů zvítězilo Ubuntu, ačkoliv někdy velmi těsně."
Pozerame sa na dva rozdielne testy, alebo...?
Neberte to prosim utocne, len ... nechapem :) -
Izak (neregistrovaný)No test SQL tam vubec byt nemel, pokud by chtel nekdo testovat SQL mel pouzit RHEL nebo CentOS
Kdyz jsme na server porovnavali MacOS-X a Linux popr NetBSD, tak to MacOS-X prohral.
Jinak necetl jsem to nejak podrobne, ale napr. u Javy taky zalezi na verzi javy.
Jinak to, ze ubuntu kolisa ve vykonu se vi celice dobre, je to proste dan, za to, ze je tam vse nove a vi se, ze ne kazdy novy kernel je nejvykonnejsi.
Proto napr. na server nepouzivam Fedoru, ale CentOS/RHEL zato na desktop z duvodu novych balicku zase pouzivam Fedoru, kde me pocet I/O a rychlost PostrgeSQL zase tak netrapi. -
rellix (neregistrovaný)Je to proste skutocnost hadat sa tu o nejake cisla aj tak nema zmysel , je to aj z uzivatelskeho hladiska jednoznacne MAC OSX je v grafickych operaciach omnoho kavlitnejsi a rychlejsi ako linux, naproti tomu linux je v mnohych konzolovych nastrojoch rychlejsi a optimalizovanejsi , z toho nam plynie len jedno aby linux uspel aj u uzivatelov ktory nemaju zaujem 2 hodiny konfigurovat prehravac hudby ktory aj tak nakoniec vyzera ako z win 3.11 musi priniest kvalitnejsi a optimalizovanjsi pristup ku grafickemu rozhraniu.
