Vlákno názorů k článku
Výrobci budou platit v EU Google až 40 dolarů za Google Apps
od tm - Hm. Z článku.
But phone manufacturers may not actually...
-
tm (neregistrovaný)
Hm. Z článku.
But phone manufacturers may not actually have to shoulder that cost: Google is also offering separate agreements to cover some or all of the licensing costs for companies that choose to install Chrome and Google search on their devices as well, according to a person familiar with the terms. Google declined to comment.
Ono to asi skôr dopadne tak, že sa nezmení vôbec nič ...
-
si to shrnem...
- pokud 3rd vyrobce chtel dat na trh svuj telefon s Androidem s Google aplikacema(+ celej Play ekosystem), musel dat i Chrome a nastavit Google jako vychozi vyhledavac, byla to normalni podminka... Google nikoho nenutil, vyrobce mohl pouzit zdarma AOSP a dodat vlastni zakladni aplikace a vlastni store...- to se nelibilo EU a dala Google pokutu
- Google zmenil pristup, pokud vyrobce chce jeho Google aplikace(+celej Play ekosystem) v EU, musi za ne zaplatit $40, pokud za ne platit nechce, lze se dohodnout ze da Chrome a nastavi Google jako vychozi vyhledavac... nebo ma stale moznost pouzit zdarma AOSP a dodat vlastni zakladni aplikace a vlastni store...
kde vidis problem?
Android je opensource => AOSP, s tim to nijak nesouvisi...
Pokud chces mit moznost volby, obrat se na sveho vyrobce telefonu, ze nechces predinstalovane Google Aplikace, rozhoduje o tom vyrobce telefonu, nikoliv Google... -
Přezdívka (neregistrovaný)
Jde o to, že ještě pamatuju "MS daň z počítače" (nutnost zaplatit zbytečnou OEM licenci Windows s každým novým počítačem i když už měl člověk "Retailovou" nebo o Windows vůbec nestál) - MS poskytoval výhody (OEM licence "zdarma" - minimálně to pak člověku tvrdili, když chtěl smazat disk a vrátit rozdíl v ceně) výrobcum, co odmítnou dát uživateli na výběr aspoň mezi predinstalovanym Windows a "holym železem" a hrozil jejich odnětím (plošným zvednutím cen licencí) za nedostatečně důslednou "podporu" jejich obchodní strategie (respektování práv uživatelů, natož zveřejňování, že nějaká mají a jak je praktikovat). Tohle mi přijde v principu stejný (udržování/posilování monopolu/olygopolu dominantního poskytovatele produktu/služby třetí stranou, výměnou za "ustoupení od sankcí", který se nakonec stejně přenesou na uživatele) a je pokrytectví to hanit u jedněch a hájit u druhých. Rozdíl je jenom v tom, že AOSP je open source a zatím to zkoušejí "jenom" v EU, ale každopádně zneužívají ekosystém (kolik lidí používá Lineage, natož Replicant) k prosazování své agendy.
Taky by mě zajímalo, jestli Googlu dochází, že tím dosáhne maximálně ještě mnohem mastnější pokuty za celkem očividný zneužívání postavení na trhu. -
aha, pan priletel z budoucnosti ;-) na MS dan z pocitace ja nemusim pamatovat (i kdyz to take), protoze to fungue v pritomnosti porad tak, bez OEM Win je problem koupit naprostou vetsinu prodavaneho HW ;-)
ale prirovnat Google/Android situaci by slo jen v pripade, kdyz by:
- Windows byli opensource
- Microsoft by umoznoval predinstalovat vyrobcum MS Store, Media player, Notepad a dalsi vychozi aplikace jen kdyz daji vyhledavac Bing a/do IE a Edgeotazka co by rikal Microsoft, kdyby vyrobce dodaval Windows bez jeho zakladnich programu a Firefoxe, nejspis by to porusilo nejake OEM podminky, Google toto naopak umoznuje...
-
MS dostal vysokou pokutu za to, že si dovolil přibalit k OS browser, což mimochodem dělají dneska snad úplně všichni. Následně musel vytvořit verzi Windows bez MSIE, a později ještě pro některé trhy verzi bez Windows Media Playeru a kodeků. Tyhle verze sice nikdy nikdo nekupoval a nekupuje (ano, existují i Windows 10 N a KN), ale zato regulátoři úspěšně vyždímali extra "daň z úspěchu" do státní kasy.
Vyjma toho MS povolil výrobcům HW předinstalovávat SW. Výrobci to chtěli, aby prý mohli předinstalovat Javu, Firefox a další věci, které uživatelé chtějí. Pochopitelně to dopadlo tak, že výrobci cpou zákazníkům HW s hromadou cripplewaru, o který nikdo nestojí, a za jehož předinstalaci si nechali zaplatit.
Technicky vzato tedy výrobci můžou dodávat Windows bez browseru a s Firefoxem, resp. dneska s Google Chrome. To jen pro doplnění.
-
ja. (neregistrovaný)
Oprava: MS dostal vysoku pokutu za to, ze k OS, ktory mal 99% percent na trhu, pribalil browser - a tym znicil trh browserov. Neslo o samotny bundle, ale o zneuzivanie dominantneho postavenia na trhu, aby ziskal dominantnu poziciu na dalsom trhu.
A to nikto z tych, co dnes pribaluju browser, nerobi.
Verzie bez WMP nikto nekupoval, pretoze sa nedali kupit. Mali to urobit ako s MCE - predavat vsetkym Windows bez toho, a kto chce, nech si dokupi. To by ale vyznelo inac, vsak?
-
Windows někdy měly 99% trhu? Jakého trhu? Určitě ne trhu OS, protože různé další systémy, včetně unixových, měly velkou část koláře. Desktopového také ne, protože tam zase měl nějaká procenta Apple, plus něco málo ostatní hráči. Navíc Netscape pokud vím dával svůj browser pro osobní použití také zdarma. K tomu dával v podstatě každý výrobce OS zdarma v dodávce i browser. Je naprosto nesmyslné zakazovat dominantní firmě to, co dělá v podstatě veškerá její konkurence, jen protože ta firma má dominantní postavení v nějaké části trhu.
Verze bez MSIE a bez WMP se daly běžně koupit například u Dellu, i u spousty dalších prodejců. Ale nikdo je nekupoval. Pro zákazníka totiž nemá žádnou přidanou hodnotu koupit si Windows BEZ nějaké komponenty, zvlášť když to může rozbít různé aplikace. Řada aplikací používala Trident layout engine pro nejrůznější účely. Například Steam je v podstatě komponenta browseru obalená nějakým custom UI. Řada dalších aplikací používá kodeky vestavěné ve Windows. Jde například o různé přehrávače, hry a browsery je používají pro přehrávání videí, atd. Já jsem koupil jeden stroj s Windows bez MSIE, a to jen protože jsem se na konfigurační stránce Dellu ukliknul :). Naštěstí se MSIE dal snadno doinstalovat.
Windows XP N byly tak "úspěšné", že se do roku 2006 prodalo v Evropě "celých" 1 787 licencí. Z toho 46% objednal koupil francouzský retailer FNAC, který ale konstatoval, že zákazníci nemají o produkt zájem. Takže MS byl donucen uvést na trh produkt, o který zákazníci zjevně nestojí. Ale jak jsem psal, hlavně že si státy naplnily kasičky.
https://regmedia.co.uk/2009/06/12/microsoft_windows_xp_n_fact_sheet.pdf
http://old.seattletimes.com/html/microsoft/2002951324_microsofteu25.htmlPokud se vám tak moc nelíbí, že někdo produktem zdarma poškozuje konkurenční firmy, tak byste možná měl přehodnotit přístup k open source SW. Například Sun nacpal v přepočtu miliardy do Star/OpenOffice, a pak ho uvolnil zdarma jako open source. Tím zničil dlouhou řadu konkurenčních produktů, včetně českého 602Suite, kanadského WordPerfect Office atd. Ale předpokládám že pro vás je spíš o tom jestli jste fanouškem toho, kdo se zrovna takového jednání dopouští.
ČLÁNKY DO MAILU