Vlákno názorů ke zprávičce Vyrobil si pistoli na 3D tiskárně a nyní jde do vězení od strepty - Zaujimalo by ma ci hlaven mala drazky alebo...
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Že prý drážky :-) Pokud by tam byly o čemž se dá úspěšně pochybovat, tak by je kulka spolehlivě zlikvidovala aniž by je zaregistrovala a celkově nutně dojde k částečné nebo úplné destrukci této hračky, jedná se o tlaky vyšší než 250 MPa. Ocel 15230 holt plastem nenahradíš.
-
Nevím jak je to u vás v SK, ale v CZ (a co vím, tak i ve většině států USA) především zbraně s omezeným procentem kovů spadají mezi zakázané zbraně (omezení detekce rámy atd.). Takže se to nedá koupit především z tohoto důvodu...
Jinak experimenty s keramickými hlavněmi se nesporně dělaly a dělají, umožnilo by to například střelbu titanovými či wolframovými střelami pro průbojné použití (opět pro civilní užití obvykle zakázané), v praxi to funguje, ale je to drahé a tak i v armádách je to pravděpodobně jen ve stádiu pokusů (odhaduji, přesné informace o speciálních jednotkách se samozřejmě nepublikují).
Jinak v reálu jsem v prodeji viděl hlaveň z odolného polyamidu u vzduchové zbraně na ocelové broky a neřekl bych, že to bylo jen o snaze šetřit, fungovalo to dobře. Odhaduji, že malorážkové náboje by podobná hlaveň po mírné úpravě utáhla také, ale nebyla drážkovaná, šlo o hladký vývrt. Na druhé straně například pro atentát na krátkou vzdálenost by to vůbec nevadilo a omezená detekce by byla velkou výhodou...
-
colo (neregistrovaný)
Zaujimam sa o kratke palne zbrane (aj viacero vlastnim) uz nejake tie roky, citam odbornu literaturu ale ak som pochopil legislativu SK spravne nie je v nej jednoznacne definovane kedy spada zbran do kat. A na zaklade podielu kovovych prvkov, niektore veci su definovane jasne napr. nesmie to byt zbran samocinna (samonabijacia ano) alebo u kratkej zbrane nesmela energia presiahnut 1000 J (udajne uz moze)
O nejakych pokusoch s jedorazovymi zbranami som cital ale neviem o tom ze by sa to niekomu podarilo spolahlivo skonstruovat aby zbran vydrzala povedzme aspon 100 ran a bola spolahliva (spolahlivost nie je jednoduche castokrat dosiahnut ani u klasickych dizajnov) ak sa bavime aspon o malorazkovom kalibry povedzme .22 LR a energii cca 100 J a uz vobec nie u "serioznejsich" kalibrov povedzme 9mm Luger kde je energia cca 500 J pri dlzkach hlavne okolo 4 palcov. Pochybujem ze by specialne jednotky siahali po nespolahlivych a neosvedcenych zbraniach, ale suhlasim na nejaky atentat by sa dala pouzit aj nejaka jedorazova zbran. -
Legislativu v SK fakt neznám, ale v CZ je u zakázaných zbraní mimo jiné výslovně toto: "palné nevyrobené z kovů, pokud nejsou identifikovatelné jako zbraně při kontrolách osob a zavazadel pomocí detekčních a rentgenových přístrojů".
Ad spolehlivost - já si právě myslím, že pro případné zneužití je úplně, ale fakt úplně nepodstatné, jestli to vydrží 100ran. Do extrému stačí někdy výstřel jediný. Podívejte se třeba na dost reálně zpracovaný "Meč Gideonův" - http://www.csfd.cz/film/16206-mec-gideonuv/ , jestli v průběhu celé série akcí po OH Mnichov, o kterých film pojednává (a ve skutečnosti se staly, nejde o pohádku!), agenti Mosadu vystřelili dohromady 50 ran, tak možná ještě přeháním...
-
j (neregistrovaný)
Videl sem nekde onehda nejakej clanecek, byly tam i obrazky + nejaky vysledky testu. Pokud si pamatuju, cenove by slo radove o miliony (kratka zbran), ocekavana zivotnost byla nekde kolem 30ti ran, ale nepredpokladalo se, ze by z toho nekdo chtel 30x vystrelit. Slo stim spolehlive projit pres detektor kovu. Munici to melo resenou bez nabojnic (= zasobnik se po upotrebeni proste zahodi) a kulky byly taky z nejakyho plastovyho sajrajtu. Zastavila to libovolna vesta, ale opet, nebylo ucelem strilet stim na chraneny cile. Defakto to melo jedinou vyhodu - nebylo to z kovu. Ve vsem ostatnim to bylo vyrazne horsi, nez hodne spatna kovova zbran.
Ad prubojna munice a spol, testuje se strelba elektromagneticky. Lze tak predat daleko vetsi kinetickou energii. Dokonce tim jsou vybaveny nektery lode (potrebuje to spoustu energie). Potiz je opet v tom, ze hlaven/vodici listy vydrzi jen nekolik malo vystrelu, a pak se musi vymenit. Opotrebeni je proste extremni. Ostatne, problem s opotrebenim se resi u vsech typu hlavni, cim vetsi energie, tim mensi vydrz.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
No vida - umíte napsat příspěvek, který není plný nesmyslů. Jen tak dál.
US Navy plánuje v roce 2016 instalovat railguny na torpédoborce třídy Zumwalt. Ty jako jediné umí dodat 25 MW elektrické energie, které zbraň potřebuje. Dostřel je 160 km, úsťová rychlost Mach 7, hmotnost projektilu 10 kg, cena projektilu jen $25000 (což je proti raketám prakticky zdarma).
http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun#U.S._Military_tests -
Doporučuji spíše film Meč Gideonův - Mnichov je pozdější Spielbergovo zpracování téhož tématu, sice celkem slušné, ale přeci jen je to taková komerčnější masovka.
Jinak agenti Mosadu v této akci (a později i ochranka na palubě letadel) používali Beretty 71, pro agenty obvykle s náboji se slabší laborací (tišší samo o sobě a případně tlumič), letectí maršálové pak obvykle s více trhavými střelami, aby neprošly kabinou.
Mimochodem příjemná malá pistol, sám ji mám (u mě přirozeně s klasickým LR střelivem, tlumič je stejně nelegální, tak není k nějakým specifickým laboracím důvod).
Tohle už je ale offtopic, s článkem to souvisí jen velmi nepřímo, snad leda jako důkaz, že se opravdu k likvidaci někoho nemusí používat nějaká "masivní extravýkonná zbraň", leckdy je to trochu jinak. No zbraň pro 22LR by asi z plastu tiskem udělat šlo, narozdíl od třeba 45ACP, kde si to opravdu představit neumím... -
j (neregistrovaný)
"co nevydrzi aspon par tisic ran"
... :D pokud mi skleroza slouzi, vydrz tankovyho kanonu je neco kolem tisicovky. Pro bezny pechotni vojensky zbrane se to pak pohybuje prevazne v jednotkach tisic. Ono je to celkem jedno, protoze se stejne nepredpoklada, ze by ten tank (nebo ten pesak) tolik vystrelu prezil.
-
j (neregistrovaný)
Sak sem psal ze "Ackovy", nevim jak SK, ale v CR na zbrojak zbran kategorie A mit nemuzes, aniz bys na to mel vyjimku. Coz beru jako peknou pitomost, protoze pokud uz budu chtit nekoho zastrelit, tak si ten kulomet poridim nacerno taky. Nehlede na to, ze semiauto SA strili defakto skorem stejne rychle jako auto, a daleko presnejs. A to na zbrojak mit muzes (+ upravit ho zpet na full auto je trivialni)
-
colo (neregistrovaný)
Aj v SR treba vynimku na kat.A
Mna to zaujima cisto prakticky,
Najmensiu zbran som mal Ruger LCP kaliber 9mm browning
Hmotnost cca 300 gramov schovala sa do dlane ram plastovy
ale zaver a hlaven klasika a uz pri tejto nizkej hmotnosti a rozmere
boli problemy s obcasnym neobtiahnutim zaveru a slabym udernikom
Co sa tyka upravy SA na auto to je trivialne zvycajne u zbrani ktore
boli skonstruovane ako auto a potom prerobene na SA u kratkych
zbrani to trivialne nie je ajked par vynimiek existuje napr Glock 18 alebo
ista verzia K100 od J.Kuracinu -
Drazky by asi neprezily ani ten jeden vystrel. A aby fungovaly, musi byt kulka v hlavni ponekud zmacknuta, coz by plast asi nedokazal, ten je rad, ze vydrzi aspon jeden, mozna dva vystrely. A to je jeste nutne pouzit slabsi patrony s pomalejsim spalovanim traskaviny, jinak by se to okamzite rozletlo na cucky.
