Vlákno názorů ke zprávičce Vyšel Moonlight 1.0 jako rozšíření pro Firefox od anonym - velmi dufam, ze sa to nerozsiri, dovody su...
-
dovody su zrejme pravdepodobne iba niekomu.
objasnim. silverlight je momentalne portovany vsade kde sa to len da. avsak je na tomto priklade vidiet, ze je zatazeny velmi dolezitymi patentami. to je prvy dovod.
ovela (pre mna) dolezitejsi dovod je, ze je to krasny nastroj na future vendor lockin. aj napriek tomu ze je tento projekt otvoreny (myslene silverlight) nemusi tomu byt v buducnosti a moonlight bude mat smolu. viete si predstavit svet, kde je namiesto flash (ktory nepresadzujem tiez) tu bude vsade silverlight? adobe nema tendencie ake ma microsoft a nemoze si dovolit nevyvyjat flash napr pre macosx, kdezto microsoftu nerobi problem postupne uzatvarat a neskor aj celkom opustit podporu developmentu na ine platformy ako windows (prvy urcite bude na rade linux). a dovody? tie su uz dufam zrejme.
pred tym ako napisete odmietavu odpoved, dva krat sa zamyslite nad tym -
ako PRESNE je to s patentmi neviem a nemyslim si zeby niekto tu vam to vedel povedat a dat ruku za to do ohna
nejake info tu:
http://boycottnovell.com/2008/03/26/xaml-osp-linux-mono/
mna majoritne zaujima ta druha cast mojho prispevku -
chytajme sa za slovicka. poslal som vam linku, precitajte si ju a druhou castu prispevku myslim tu druhu cas. po precitani je to myslim jasne, ze su tam 2 vyhrady a ta druha je zvyraznena a daleko rozsiahlejsia.
samozrejme ze v europe tie patenty neplatia, nikde som nepisal opak, ale aj tak to ma na nas znacny dopad, alebo mi tvrdite, ze nie? -
Suchý čert (neregistrovaný)Oni ji tam naprogramovali, ale v těch balíčcích (pravděpodobně kvůli patentům?) není. Pokud si stáhnete zdrojové kódy, tak ji při kompilaci můžete zapnout (více informací zde). Ale vzhledem k tomu, že se jedná o proprietární formáty bez dostupných specifikací, tak ta implementace není stoprocentní (některé varianty WMA, pokud vím, nejsou vůbec podporované). Flash s jeho podporou (ISO) MPEG-4 je na tom v tomhle ohledu mnohem lépe.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Patenty týkající se multimédií jsou samozřejmě platné i v Evropě. Viz
http://www.root.cz/zpravicky/vysel-moonlight-1-0-jako-rozsireni-pro-firefox/204008/ -
Jeho obdobou je AZ §66(1). Oboje se týká pouze počítačových programů, nikoliv audiovizuálních médií. Proti tomu stojí AZ §43 a §44, které lámání ochran vysloveně zakazují. Pokud se podíváte do zdrojového kódu dvdcss, zjistíte, že ani v případě, že souhlasí region a mechanika DVD odemkne a dešifruje, se cracknutým klíčům nevyhnete.
Zatímco americký zákon dává právo na něco (např. využití kopie), český AZ tak nečiní. Ten jenom vyjmenovává činnosti, které autora nekrátí na právech, a které autora výslovně na právech krátí.
Do distribuce dvdcss si netroufá dokonce ani evropský neoficiální repozitář Packman. -
Milan (neregistrovaný)Co jde přehrát, jde VŽDY i okopírovat a VŽDY i uložit, že to někdo neumí, neznamená, že to nejde.
A pokud se Vám to nezdá LEGÁLNÍ, tak by Vám měli také vždy po použití vymazat Vaši vlastní paměť. Že to dnes jednoduše nejde, ještě neznamená, že to nějaký blb nezačne prosazovat v souvislosti s patenty v budoucnu. -
To jste na omylu. Stačí, aby všechna data tekla po sběrnicích a kabelech zašifrovaná. Aplikace má klíč pouze zašifrovaný, o dešifrování požádá OS, OS požádá o dešifrování čip na desce. Čip na desce ho provede pouze tehdy, potvrdil-li mu správně podepsaný bootloader, že spustil správně podepsaný OS a OS potvrdí, že i aplikace se správně podepsaná. Takové prostředí se v Linuxu nazývá Trusted Computing, ve Windows se nazývá Vista a u A/V se nazývá HDMI. Pokud by programátoři neudělali chybu, neměl byste šanci.
Není podstatné, co se mně zdá legální. Podstatné je to, k čemu dá požehnání právní oddělení.
Soudní proces s patentními troly je nepříjemná a nákladná věc, i když je právo na vaší straně. Budete-li dostatečně velcí, kvůli distribuci libdvdcss, mad nebo xvid se s vámi téměř určitě někdo začne soudit, ale třeba „cracknutí“ SCCS u CD je už pro ně nezajímavé. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Patenty na MP3, MPEG2, MPEG4 a další technologie *samozřejmě* platí i v Evropě. Nevím, kdo vám říkal něco jiného, ale určitě kecal.
MP3: http://mp3licensing.com/patents/index.html
MPEG2: http://www.mpegla.com/m2/m2-att1.pdf
AVC/H.264: http://www.mpegla.com/avc/avc-att1.pdf
MPEG-4: http://www.mpegla.com/m4v/m4v-att1.pdf -
cedrik (neregistrovaný)Záleží na úhlu pohledu. mě napříklda děsí že nevyjde nová verze HTML ale jen XHTML. Proč? protože používám web velmi často k tomu účelu, kvulivá byl v CERNu vyvynut. Já HTML za hnus nepovažuji, mě připadá krásný už kvůli jednoduchosti. Ano není dokonalý, ale zatracovat papír a tušku kvulivá tomu že chci pohyblivé obrázky je blbost.
-
Asi nechapete vyznam html, css a javascriptu. Problem je ze sa zacali klast naroky na html a html postupne malo plnit funkcie na ktore povodne nebolo urcene. Preto sa zacalo rozsirovat "do inych rozmerov" a vzniklo css, javascript a mnohe ine podpone technologie.
Html ako take sa vyvyjalo (vyvija) pomerne pomali, jednou z pricin bolo aj to, ze si prehliadace implemetovali standard ako chceli. Leadrom v tomtom pocine je samozrejme MS, ktore sa vsemozne snazi nasadzovat vlastne standardy, alebo aspon przdnit tie existujuce...
IMHO Silverlight (a moonlight) je dalsi tah z dielne MS metodou pokus-omyl a skonci na technologickom smetisku ako dalsi v poradi. Presne tak ako ActiveX, applety a podobne zalezitosti ktore smerovali uplne niekam inam ako je princip html.
Popularita flashu vyplyva z chybajucich tagov ako <video/> alebo <music/>, a myslim ze aj jeho pouzitie je z podstatnej vacsiny prave na multimedia, ostatne veci by sa dali veselo zapracovat napr. pomovou svg a javascriptu (menu, animacie apod)...
Najjednoduhsie by bolo asi spravit srt cez html a zaspecifikovat novy markup-language vyhovujuci dnesnim poziadavkam, ale toto zrejme mozne nie je, kedze podobne pokusi tu boli a nic sa neujalo...
