Vlákno názorů k článku
Vyšlo Ubuntu 24.04.1 LTS, uživatelé 22.04 mohou aktualizovat od martyd420 - Tak jsem to risknul... A právě stahuju 22.04.4,...

Tak jsem to risknul... A právě stahuju 22.04.4, abych to opravil. A to jsem čekal na ..1 verzi v domění, že ten upgrade někdo testuje.
Rozbité závislosti (klasika packages have unmet dependencies, některé kritické závislosti jsou " but it is not installable". OMFG tohle mohlo říct předem, že to fungovat nebude, protože ty používané balíčky v odpovídající verzi prostě neexistujou), nefunkční aplikace (krita), automaticky zpětně doinstalovaný bloatware, který jsem dříve ručně odstranil (firefox - a navíc ho to nastavilo jako výchozí browser, fuj). Mimo to taky rozbitá plocha a polovina panelů - random některé zmizely a některé se objevily.
Já si nestěžuju, nečekal jsem to úplně bezbolestné. Nakonec ale zlaté windows aktualizace. Když už se náhodou něco rozbilo, tak to šlo kliknutím odinstalovat a vrátit se do poslední známé funkční konfigurace :) Tohle vypadá na zajímavý víkend...

btw. ještě z fstab zmizely disky, zůstal jen ten, na kterém je ten systém nainstalovaný. Nějak účel těchto opatření nechápu...

u mna zas bol upgrade bezproblemovy - nerozbilo mi to nic, akurat mi lezie na nervy ten ich snap. Nechapem kto to mohol navrhnut takto - je to mountnute aj ked to nepouzivam tie aplikacie. Asi nejaky webdeveloper.

flatpak ma tiez sklamal - pouzivam XFS tak pred instalaciou davam cp --reflink /* /backup no a ten flatpak to najdlhsie kopirovalo..

Chyby je potřeba hlásit na správném místě, což diskuse na Rootu určitě nejsou. Tady to žádný vývojář nenajde a neopraví to.

V pohodě, neměl jsem v úmyslu hlásit chyby. To jen pro zajímavost a srovnání.

To je sice pravda, ale já jsem kupříkladu na tuhle verzi čekal a chystám se na updaty. Když se nedozvím o potenciálních problémech pod zprávičkou, která mi v zásadě říká "už můžeš", nebude mi nic platné, že to někdo nareportuje a opraví, když si rozbiju systém.

1. To ze ma nekdo problem, neznamena ze budes mit i ty
2. To ze by "nikdo" nemel problem, neznamena ze to tobe projde vse ok

Vzdy zalezi minimalne na tom, co mas/nemas doinstalivane, jestli neco s pridaneho 3rd repositare, nejaka custom konfigurace, prupadne na jakem to bezi HW...

=> VZDY plati, pokud chces mit jistotu, udelej pred povysenim snapshot (lvm, btrfs, zfs (pokud ti to spatne zvolenej system neumoznuje, tak alespon zalohu)) jak systemoveho/vych oddilu tak home...

31. 8. 2024, 15:23 editováno autorem komentáře

Nechápu tuhle hru na sluníčka, že se má do komentářů dávat jen to správné dobro a negativně se smí jen do ofic bugreportu.
Já to takhle nemám, čekal jsem jen na srovnání a reakce z praxe jak to komu jde aktualizovat. Nezávazná diskuze pod článkem a mě třeba ty odpovědi zajímají.
Sám jsem se tím prokousal ještě včera večer a zatím zdá se vše funguje. Ty technické problémy by mi až tak nevadily, nejvíc mě nas..štvala automatická reinstalace bloatwaru, přičemž to ve prospěch nevyžádané aplikace bez dotazu změnilo výchozí browser.

Ked sme uz pri tych problemoch, funguje niekomu "Remote Login" v novom Gnome v Ubuntu 24.04? (Nie "Desktop Sharing", ten funguje, len tam sa treba prihlasit dopredu na konzole a vzdy je na konzole vidno, co ide cez rdp).

S Remote Desktop for Mac a Remote Desktop z Microsoft App Store sa nedokazem pripojit (jeden tvrdi chyba 0x0207, druhy tiez hodil nejake hex cislo). S klasickym mstsc.exe ano, ale frfle, ze pripojenie nie je bezpecne, ci chcem fakt pokracovat a ci sa radsej neodpojim.

Samotny g-r-d ma problem s TPM:

Init TPM credentials failed because Failed to initialize transmission interface context tcti:IO failure, using GKeyFile as fallback

Preco vobec potrebuje TPM? Tiez nemam ani sajnu. Inak je to na pocitaci, ktory TPM 2.0 ma, samotne Ubuntu je nabootovane v secure boot mode. Ci mu chyba nejaka dependency alebo servis netusim, pokial ano, malo to byt ako dependency balicka.

Jenže já to tak mám; když si kupuju nějakou novou věc, počítám s tím, že recenzent může být rejpal nebo má jediný špatný kus z milionu. Ze střípků informací si skládám představu a jsem rád, že je mám.

Kdyby všichni reportovali jenom vývojářům a nebrblali pod články, ty informace bych neměl a někdy příště někdo bude chtít napsat, že mu nový OS zničil data a zapálil počítač, jenže bude uvědomělý a nebude dělat vlny, namísto toho to potichu nareportuje. To nepovažuju za dobré, sorry.

Před více jak 14 lety jsem také zkusil přejít updatem na vyšší verzi LTS. Výsledek byl tragický. Měl jsem však předvidatelně uložený obraz přes Clonezilla pro obnovu. Už nikdy více se nepokouším o update LTS, vždy provádím novou instalaci.

Oprava: Před 6 lety - Update z 16.04 LTS na 18.04.1 LTS.
>>> A Windows update? Asi jste ještě nezkoušel například z Vista na sedmičky a podobně. Nejsou ovladače, nebo vadné ... ;-) Neplést si údržbu update a přeinstalaci verze o.s.

30. 8. 2024, 15:09 editováno autorem komentáře

No, u tech Windows nekdy staci i update v ramci jedne verze a umi to vybouchnout naprosto samocinne :-) Opravne procedury byvaji zabavne a nekdy ani to nezabere.

Zatím jsem upgradoval dva laptopy s Kubuntu, tchánův, kde to běží prakticky v defaultu proběhl na jedničku, druhý byl můj vlastní, který už prošel několika upgrady a dělám na něm psí kusy, ani nedoběhl a odstřelil grub. Naštěstí manuální spuštění "dpkg --configure a" komp dostalo do použitelného stavu a pak ještě trocha ručního laborování s balíky a už to zase fachčí. Btw. mě to paradoxně nastavilo jako default browser Chromium místo Firefoxu, který používám :-D