Vývoj Slackware Linuxu 12.0

Tak parada kouknu jestli je RC verze otevrena verejnosti mozna bych ji vyzkousel zalezi na rychlosti vyvoje.

Konecne! Nepochopil jsem proc X.Org 7.x a 2.6 jadro nebyli uz v 11ce. Jadro stejne vetsinou kompiluju na miru, ale jaky ma smysl upgradovat distro, kdyz mam sam v systemu novejsi verze obsazenych programu? Ted se snad konecne z ty 10.2ky pohnu :)

Mno pokud vim, tak v te Slackware dokumentaci { to jejich PDF } je navod jak si nakompilovat jadro 2.6.x { pro ty co radi 2.6 } a je dost podrobnej, taky som nekde videl na stahnutie neoficialny slackware 11 kde bylo 2.6 jadro z instalu.

Stejne ja pouzivam 2.4 jadro .. pro mou 486DX2 { mail server a archiv GPG klicu } bylo jadro 2.6 prilis velky i kdyz sem odstranil snad vse nepotrebne a prekompiloval ho na miru ... Snad sa novej vyvoj Slackware neposune tam kde jsou mainstream distra a zustane to nadale nejvice lightweath / unix like distro ... ale o tom samo sebou asi moc pochybovat nejde :-D Slackware bude nadale Slackware!

No ono se to jádro ani nemusí kompilovat, protože jakési "generic" je tam už přibaleno. Je třeba k němu jenom vyrobit initrd. Musela jsem to provést, protože modul k mé síťovce pro jádro 2.4.x byl nějaký bugovatý.

No tak 2.6 jadro byla jedna z prvnich veci ktere jsem po instalaci s11 kompiloval :o))

Protože mi paměť napovídala, že zprávička je poněkud nepřesná, zalovil jsem v Changlogu a našel text, který tento pocit potvrzuje: Slackware 12 nebude jenom obsahovat jádro řady 2.6.x jako výchozí, ale vzdavá se kompatibility se starší řadou 2.4.x. a to kvůli NPTL (viz Changlog zápis z 9. listopadu 2006).

Mon Nov 20 14:31:25 CST 2006
Thanks to everyone who provided valuable feedback on the question below. It looks as if Slackware -current (future 12.0?) is going to charge into 2.6-only territory, but it will be a conservative "charge". :-) The overwhelming consensus is that the 2.6 series is now more than stable enough for production use. Some folks expressed concern over the loss of Linux 2.4.x compatibility, but they were a definite minority. Some suggested maintaining two -current branches -- one following 2.4 and the other 2.6. The solution that'll be taken concerning 2.4.x will be to make Slackware 11.0 better maintained than simply security updates. It should see some other non-security updates as well (perhaps the introduction of an /updates directory?), and will be a long lived OS for those who swear by the stability of the 2.4.x kernel series. Meanwhile, 2.4.x compatibility features (such as the, er, mess? going on in the startup scripts) will be steadily eliminated in -current to focus on the best possible 2.6.x support. With a lot of work, we should be able to make the next Slackware release an excellent choice for both servers and desktops. Again -- thanks for all the input! :-)