Ja tomu asi nerozumim. Pokud je to OpenSource, pak by snad nemel byt problem s tim, aby to nekdo jednoduse prevzal, ne?
Aspon se to udava jako jedna z nejvetsich vyhod OpenSource, ze nejste zavisli na jednom dodavateli, ze projekt prakticky nemuze zemrit protoze vzdycky se muze objevit nekdo, kdo ho snadno prevezme.
A nebo je na te myslence neco spatne a uzivatele Slaxu jsou zavisli na Matejickovi, uzivatele suse na Novellu ...?
Trochu odbočím....Vydávat novou verzi každý měsíc nebo dva nemá moc smysl. Vývoj distribuce je náročný a dát ji celou komplet dohromady umí v ČR jen pár lidí. Distribuce jsou čím dál tím složitější. Skládají se s více vzájemně propojených částí které se rychle mění pod rukama. Udržet kompatibilitu mezi částmi je velmi těžké. I když vím, že uživatel chce co nejdříve mít ve své oblíbené distribuci poslední novinky, tak je nezbytně nutné udržet spolehlivost, kompatibilitu a bezpečnost.
Přesně tak! My co obdivujeme SLAX, nepotřebujeme aktualizaci "co chvíli". Stačí nám 1-2x do roka. A když budou vybrané aplikace i grafické prostředí dobré pak klidně ještě méně často. Občas vybrat nějakou ověřenou aplikaci a provázat ji se systémem.
Konec, konců distribuce SLAX je založena na SLACKWARE, což je nejstarší doposud aktivně vyvíjená distribuce (od 1/2 roku 1993). SLACKWARE si klade za cíl obsahovat pouze stabilní a ověřené verze programů, přičemž důraz klade na jednoduchost, stabilitu a konfigurovatelnost.
Tak nějak si systém představuji. Tak popřejme SLAXu hodně úspěchů. Sem tam nějakého toho sponzora i z našich zeměpisných končin (přiznávám, momentálně na to nemám).