Vývojář GTK+ o úpadku prostředí GNOME

je fajn být ta kulička na čistém sněhu před lavinou :D

Dokud bylo Gnome2 tak jsem ho používal a rád. Jakmile se mi z repositáře chtělo aktualizovat na gnome3, přešel jsem na něco jiného a jak vidno tohle udělalo spousta dalších.

Furt mate na vyber, to kdyz prijde Win8 s Metrem to teprve budou uzivatele zirat a chtit spatky :D

Mel jsem ho rad, skoda ho.
Docela vazne uvazuji o Cinnamon, ale nevim jestli to stoji za to...

Já mám 5.rok Arch + XFCE a taky to nevypadá vůbec špatně. :-D

A ja desaty rok KDE 3 ;) Uz jsem se celkem zabydlel.

Můžu se zeptat, které distro ještě má KDE3?

ja celkom seriozne na Archovi provozujem JWM a celkom spokojnost. Ono to tak nejak normalne staci. K tomu gtk aplikacie a vsetko je fajn

Kdyz kaslou na uzivatele a misto toho vymysleji veci o ktere nikdo nestoji, tak se nedivim, ze motivace prejit na v.3 je minimalni.

Kazdy prechod na novou nekompatibilni verzi neco stoji. At uz to je cas, penize, nebo zakaznici, pokud neni nova verze 100% kompatibilni, najde se vzdy dost lidi pro ktere se upgrade proste nevyplati.

Ja osobne jsem z noveho glib/gtk znacne rozpacity, protoze spoustu veci rozbije a pritom z "bezneho" pohledu neprinese nic co bych potreboval.

Navic je dobrym zvykem vyvojaru pro gtk ignorovat bugreporty - viz tento, ktery je jiz nekolik LET (!) oznacen jako UNCONFIRMED a obecne je vyvojari gtk ignorovan, prestoze me osobne privadi k silenstvi a je jednim z duvodu proc NECHCI na verzi 3 prejit:

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=667252

Velmi me to mrzi, protoze knihovny glib/gtk povazuji za velmi povedene (ve verzi 2) a velmi dobre se mi s nimi pracuje jak v C, tak v pythonu (a i ve vale).

Mimochodem je zajimave ze temer nikdo nemel problem s prechodem 1->2. Proc asi? Protoze 2 byla VYRAZNE lepsi a z velke casti zpetne kompatibilni. Az na lehce vetsi naroky na CPU a pamet zadny problem (a i tento se vyresil casem sam). Nevim o nicem ve verzi 3 co bych opravdu potreboval nebo chtel nebo by to resilo nejaky muj skutecny problem.

S tim souhlasim, nejen u gnome mi prijde, ze se hlavni vyvojari cim dal vice vzdaluji uzivatelum, a hlavne prilezitostnym prispevovatelum.

Ne kazdej, koho bavi kodovani, chape, ze u vetsich projektu je potreba venovat nejakej cas i nudnym vecem.

Asi je lehci a moderni nadavat, ale me proste Gnome 3 prijde velmi povedene. Zadne zbytecne ptakoviny, na brouzdani a praci v terminalu vyborne. Na nektere veci si stale trosku hure zvykam (alt-tab a alt-` ci vyvolani kontakt listu), ale prijde mi opavdu celkem rychle svezi a funkcni. Prejezd mysi do leveho horniho rohu je dost navykovy.

Než dojedu tam i zpět udělám v normálním prostředí 4 věci.

a presne pro takove veci ma gnome 3 fallback mode, aneb "Gnome classic"

Ktery ovsem neni prilis propagovan a podporovan a umi toho podstatne mene nez gnome 2.

No jo, ale pro nas textofily meta-[fire]-ctrl+enter a dalsi psi kusy... take navykove. :-D

Muzu se zeptat jake 4 veci? Ja zmacknu klavesu windows a napisu t a mam terminal. Pohyb mysi mi zabere asi tak 0.3 vteriny a vidim prehledne veskera okna vcetne dynamickych ploch.

I ja patrim mezi spokojene uzivatele gnome3, jen tak dal