Tohle je jen spicka ledovce.
S KDE jsem uz od 1.X.X verzi, fakt hodne let. Driv to byval velmi lehky, snadno konfigurovatelny system s vybornou prenositelnosti konfiguraci a spolehlivosti - co jsem si v roce X nastavil, v roce X + 3 bylo navlas stejny.
Od verze 4 se KDE funckcionalitou a pristupem silne blizi M$ svetu. Vypousteny jsou verze, ktere zcasti pokud ne rovnou nefunguji, tak funguji z hlediska stability tak spatne, ze je to denni komplikace. Nektee hlasene bugy dlouhodobe nikdo neresi, prestoze ubraly funkcnost oproti predeslym KDE. Stale se pridavaji nove features, namisto, aby se resila polofunkcnost stavajicich. Za vsechno - KMail2 je stale oproti jednicce neskutecny smejd, kteremu nejenze trva vsechno dele, ale korektne nefunguje ani import (z KMailu1), export chybi uplne. Sarady kolem akonadi jen zpomaluji beh, nekorektne oznacuji zpravy za prectene, pletou oznaceni (prijaty, odeslany, s prilohou). Po znacnem poroku z prevodem vcard adresare to fungovalo mesic, pote zcela beze zmeny konfigurace opet prestalo fungovat doplnovani jmen z adresare. Jakekoliv zmeny konfiguraci pouze s odkopirovanim veskerych KDE adresaru, protoze se muze stat, ze cosi prestane fungovat a prenastaveni zpet nema zadny efekt - kolem KDE4 musi user opravdu chodit po spickach, ta tam je konfiguracini rboustnost a spolehlivost linuxoveho desktopu.
Pokud se mi podari plne exportovat KMail2 do Thunderbirdu, take se s timto dekstopem rozloucim.
No KDE jsem viděl naposledy právě ve verzi 1.x, dále pak už jen gnome, i s dnešní gnome 3.x se mi mnohem lépe (efektivněji) pracuje, než s KDE 4.x, ale co si budeme vykládat, obojí vyžaduje "stroj", a stejně to pořád jen něco žere ... jo kdyby bylo Gnome 3 bez nutné akcelerace, to by byla naprostá bomba. Ale kdo z vývojářu chce slyšet hlas uživatele? Nasteští tu jsou xfce a lxde. Stejně však uvažuji o potavení "vlastniho" desktopu na nějakém okením manažeru. Že by FVWM2?