Vývojáři kernelu proti uzavřenému kódu

Ten obrazok je squely ! Bol som na tom pred par mesiacmi podobne, prave vcul nemam pristup k linuxu, nemam totiz ani vlastny komp ... len pristup k Winshitom.

Žiješ v omezeném světě. Ne vždy se musí prodávat krabice s CDčkem, ale bojím se, že pokoušet se to vysvětlit je ve Tvém případě házení perel sviním...

Marketingových modelů jsou tisíce. A že obchodní model postavený na OS funguje. Sorry, ale nebudu u Ti dokazovat, že tráva je zelená. Přečti si občas třeba root.cz.

Tak se zkus zamyslet (pokud nevíš, prostuduj si informace na jejich stránkách) nad tím, jak může Novel, RH, případně Madriva prodávat "krabicovou verzi" a zákazníci ji kupují.

>>Ona je vůbec spousta nepopulárních pravd. Jistě třeba víte, že vývoj Firefoxu platí Google.
Ano, a to přesně jeden z příkladu úspěšně fungujícího obchodního modelu postaveného na OS.

Ano, proč by ne? Jágrův obchodní model je rovněž postaven čistě na spozoringu a jsem si na jistý, že je uspěšnější než ten tvůj (například prudění na fóru za peníze MS).

Alebo ze MS si "vypozical" koncept grafickeho rozhrania od Applu (ktory si ho "vypozical" od Xeroxu)...

Nepopularnych pravd je vela... v podstate jedna z najneprijemnejsich je, ze biznis je vojna vychcanych svin o koryto...

Tvarit sa, ze od seba nekopirujeme a ze sme vyhradni intelektualni vlastnici ponukanych produktov vyriesi vsetky problemy s technologickou zaostalostou

Ale máme. Říká se tomu informační média (třeba internet).
Každý člověk má omezený rozhled a to zejména v oblasti které se nevěnuje. Pokud jej něco zaujme není nic jednoduššího, než si problém podrobně nastudovat z více či méně nestranných zdrojů. Uznávám, že názory zaslepených fanatiků ať už ze strany Linuxu nebo Win nejsou nejlepším začátkem. Pokud někdo považuje vstupy LO za seriózní... budiž, toť věc každého. Dle mého názoru jeho serióznosti ubírá zejména:
1) Nepodepisuje se - respektive smyšleným jménem. Jakou váhu může mít názor někoho, kdo se schovává.
2) Většina (nikoli všechny) příspěvky mi přijde ve stylu Standy Grosse. Mnoho naučených obratů a kliček, informační hodnota 0. Příspěvek je navíc formulován a umístěn čistě jako záměrný flame.
3)Záměrně používá Mikrosiftí FUD politiku. O co horší i tu, která je už mnoho let vyvrácena.
4)Občas evidentně lže. Ne často.
5)Občas jsem překvapen jeho vysokou úrovní jeho znalostí v některých oblastech (těžko hodnotit, jsou to oblasti pro mě neznámé). O to víc jsou pak v kontrastu jeho fatální mezery v základních věcech a všeobecném přehledu.
6)Ano, i já jsem občas s LO v něčem souhlasil. Do diskuze jsem pak samozřejmě nevstupoval - nebyl důvod. O to víc jsem pak byl překvapen, že v následné diskuzi své pravdivé tvrzení podložil tak neuvěřitelně infantilními a průstřelnými argumenty. Jindy zase po dlouhé diskuzi oba zjsitili, že mají vlastně stejný názor. Tak proč LO píše tak rýpavě?
7)Zesměšňuje a bagatelizuje mnohdy trefná přirovnání a příklady a to zejména tehdy, kdy se mu někdo něco snaží osvětlit po jeho obligátním "rád si to nechám vysvětlit". Což mi připomíná postoj: "Snaž se jak chceš blbečku, stejně ti tvůj názor poplivu..."
8)Nepochopil jsem, (někdo snad ano), důvody jeho vstupů zde na fóru. Já také nechodím diskutovat na zive.cz s RH o skvělých a dokonalých Vistách. Mě například vůbec nezajímá vyšívání. Nic o něm nevím, nikdy jsem to nedělal, ale nemám potřebu šířit osvětu-svou pravdu (neboli se zesměšňovat) na fórech pro nudící se ženy v domácnosti.