Vývojáři speciální na bezpečnost zaměřené distribuce Parrot Security OS plánují přechod z Debianu na Devuan. Hlavním důvodem je systemd v Debianu. Svůj postoj k systemd shrnují na svém blogu spolu se spoustou veselých obrázků (memes). Na konci zápisku se autoři omlouvají Lennartu Poetteringovi, nejde prý o nic osobního, jen mají rádi obrázky a svobodu výběru initu.
(zdroj: softpedia)
Narazas vedla, tak si radsej davaj pozor na hlavu.
Pri Debiane vela ludi rozcaroval sposob, akym bol systemd pretlaceny do pozicie defaultneho initu, plus veci suvisiace s tym defaultom - ze na ine inity sa nebude brat ohlad, teda nasledne agresivne zmeny dalsich a dalsich veci (veduce okrem ineho aj k rozbitiu funkcnosti pri pouziti inych init systemov) kvoli updatu systemd sa nebude povazovat za chybu a nebude sa riesit.
V dosledku teda systemd limituje pri velkom mnozstve dalsich veci (nesuvisiacich priamo s initom) prave slobodu volby. Takze ta argumentacia pouzita pri pretlaceni zmeny default initu (stylom "stary init je zly-zly-rozbity-zly") bola zavadzajuca (a v podstate sa systemd lobbisti ani velmi netaja tym, ze pri tom manipulovali), kedze zdaleka uz nejde len o init - totiz Debian honosiaci sa privlastkom UNIVERZALNY operacny system je predsa v o dost inej situacii, nez nejaky Parrot Security OS.
Odporucam si spatne precitat mailing list z tej doby kto koho rozcaroval, myslim, ze z tej diskuzii co tam vtedy prebiehala by ani jedna strana nebola uplne cista. Navyse tieto kvantifikatory ako "vela" su cisto iba propaganda, kolko je to realne % ludi co v tom boli zapojeny? A nemozem si pomoct ale naozaj je/bol original init tak uzasne dielo ako to zopar ludi prezentuje?To, ze tam cosi nejako zbucham a potom to vlastne funguje mi casto pripomina skor to ked vidi clovek nejaky neomietnuty dom ktory je zbastleny z toho co zrovna komu prislo pod ruku (rozumej tu tehla, tu tvarnica, niekde skvarobeton spary tak 5cm) a casto naozaj "kreativne". Cest vynimkam kde tie scripty boli udrziavane a pekne.
A tiez zabudate dodat, ze volba pri hlasovani bola nakoniec skor o tom ci to bude upstart alebo systemd.
Satira uz sa nenosi? Je suis Charlie uz nie je v mode? Drzat hubu a krok?
Okrem toho, trafili kliniec po hlavicke:
Ak niekto len pouziva "standardne" veci (povedzme len nainstaluje bezne desktopove baliky z distribucie a uz sa v tom nijako viac nevrta a hlavne nic nekonfiguruje a necha to na defaulte), tak pri rozumne stabilnej distribucii so systemd moze byt vysoko spokojny a pridat sa k tym davom ludi hovoriacim "nechapem preco na systemd hateri pindaju, ved MNE vsetko funguje".
Ale akonahle clovek potrebuje (alebo skratka len chce) mat nieco inak, nez je default v distribucii a zacne si veci prisposobovat, tak zacina narazat na coraz viac problemov, ake predtym s inymi initmi bud vobec neexistovali, alebo boli aspon riesitelne v ramci rozumneho casu a usilia...
No a ako bonus, ked na tie problemy clovek zacne vecne a z technickej stranky poukazovat, tak je pomerne rychlo oznaceny za systemd-hatera...
Ale ta posledna veticka v tom blogu (v originale, pretoze v tejto spravicke sa vela stratilo v preklade), ta je nadherna!
