Názory k článku
Vývojáři vylepšují Open XML ale ne ODF
-
Dva standardy opravdu potřeba nejsou, a vzhledem k tomu, že OpenXML obsahuje výrazně lepší a rozsáhlejší specifikaci než ODF, tak ODF spíše zanikne, či zůstane naprosto minoritním.
ODF ve verzi 1.0 neobsahuje řadu věcí, které tam Sun/IBM potřebuje, a bude se připravovat a schvalovat druhá revize. Otázkou je proč, když to samé už umí (výrazně lepší) OpenXML.
Aneb jak píše Jirka Kosek: přesto se domníváme, že po zapracování dále uvedených připomínek, bude formát Office Open XML definovaný normou DIS29500 přínosný pro uživatele kancelářských programů. Zejména proto, že nabízí prostředky pro reprezentaci běžně používaných prvků dokumentů, které **zatím formát ODF nepodporuje** a bude trvat **několik let** než se podpora pro tyto prvky ve standardizované verzi formátu ODF objeví.
Open-source fašisté samozřejmě budou pořvávat, ale to dělají vždy. Jirka Kosek je asi jediný člověk v ČR, který ODF versus OpenXML *opravdu* rozumí, a pokud napíše, že ODF neobsahuje řadu prvků, které se běžně používají, a OpenXML ano, tak to tak prostě je.
ODF je tudíž špatný standard, a je dobře, že k němu vyrostla podstatně lepší konkurence, která jej převálcuje. -
mixal (neregistrovaný)kto z nas sa moze povazovat za odbornika, ktory by povedal, o com je ktory format, ktory je naozaj lepsi a prinasa vela vyhod ? Som developer, ale nemam specifikacie nastudovane, rozhodne neviem povedat ktory format je lepsi a ci je skoda ze tento bude menej podporovany. Ked tu niekto take pise, tak je to len nezmyselne plkanie. By som rad vedel kto z ludi ktory su ODF fanatici a kricia iba a odf lebo je najlepsi vedia uviest aj nejake konkretne argumenty. Ale toto je tak trochu jav celej open komunity, treba sa cez to preniest.
-
kerala (neregistrovaný)Tak to se musíte vidět: http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE&feature=related
-
undermotherfuckerhackercracker (neregistrovaný)Já myslím, že pokud jde o Microsoft, tak nejsou potřeba argumenty ... a nejsem žádný fanatik. Ale pokud by si nějaký argument chtěl slyšet (i když jich padly již desítky...), tak například jeden argument vyplývá z té zpravičky co jsem napsal a druhý například z příspěvku od zeframa ... takže ... 42!
-
paranoiq (neregistrovaný)hmmm... 122000 - tak teď máte velké číslo, kterému sice nerozumíte a nevíte co znamená, ale můžete ten FUD všude rozhlašovat. zamyslete se nad ťím číslem trochu
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/show/222726#10 -
Marťan (neregistrovaný)Asi jsem z vesmíru ale přijde mi směšné, že někoho vůbec muže napadnou že OpenXML bude v jakémkoliv směru standardem. Dnes jsou standardní formáty tak max. txt a html (pokud to html nevypadlo z nějakého pološíleného editoru).
Pokud bude MS implementovat OpenXML jako a poruší přitom xzy-krát rcf tak jako co to má být za standart???
A jsme zase o kus dál! Kupředu levá zpátky ni krok! -
Cartman (neregistrovaný)neni vysvetleni nasnade: ODF je uz podporovany dobre, OOXML zatim velmi spatne (jak ze strany FOSS aplikaci, Google aplikaci tak i ze strany samotneho Microsoftu) a tedy je logicke ze vice prace ted v tuto chvili spolkne prace na OOXML nez ODF. Ja osobne si myslim ze prvni aplikace podporujici ISO OOXML nebude Microsoft Office nybrz OOo. Microsoft pravdepodobne bude hodne dlouho zamerne udrzovat vlastni OOXML nekompatibilni se standardem.
