V pátek vyšla další verze vývojové větvě Wine 1.7.10. Kromě opravy 48 chyb, zde nalezneme i několik novinek. Například byl implementován kompresor AVI, ovladač Mac nyní umožňuje maximalizovat okna, rozšířena byla i podpora protokolu IPX a mnoho dalšího.
Ke stažení je zdrojový kód, ale začínají se již objevovat i předpřipravené balíčky pro jednotlivé distribuce. Naleznete je v tradičních repositářích.
Uz roky sa snazim pochopit, dovody naco Wine.
Pre normálnych uzivatelov je to cesta ku schyzofrenii. Profik zvladne vm alebo dualboot....
Doma máme napríklad aj 11.2" Samsung arm chromebook s chrome OS.
Teda typycký "consumer product".
V poslednom čase je to najoblubenejšie zariadenie pre denné "fungovanie". Naschvál som nenapísal "prácu".
Keď porovnam možnosti chromeOS s ľubovolným aktuálnym distrom (Suse, ubuntu) tak je to o 90% horšie. Napriek tomu je to velmi príjemna vec a familia s tým funguje.
Takže načo Wine? Treba sa rozhodnut (win,lin,mac,chrome) a tieto nezmysly zabudnut...
Otázka skôr znie, prečo používaš práve tento pdf reader, či neexistuje iné, natívne riešenie. Či naozaj potrebuješ tie funkčnosti ktoré ponúka, či nie sú inak dosiahnuteľné, či stojí za to inštalovať kvôli tomu niečo ako Wine, či je potom tá práca plnohodnotná? Ako potom jednoducho/systémovo/hromadne riešiš aktualizácie tých windows aplikácií?
To všetko za 50€?
Proste ak ti ide o "ideologické" a nie pragmatické riešenie (chceš len OpenSource software), tak toto nie je ono. A ak ti ide o pragmatické riešenie, tak už vôbec nie.
Ale samozrejme, je to len názor...
Osobně ve Wine používám GMapTool (http://www.anpo.republika.pl/download.html), protože ta stará linuxová verze byla nějaká divná, Mikrotik Winbox, 602XML Filler a kdysi jakousi winboxu-podobnou správcovskou aplikaci od NetAsqu a IE6.
„či je potom tá práca plnohodnotná“
Ano, dokonce plnohodnotnější, než s virtualizovanými Windows (ani seamless mode VirtualBoxu není tak dobrý, jako mít to normálně v okně) a má to menší výkonový overhead.
Samozrejme. Každému to jeho. Cisárovi cisárovo.
Ja by som sám snažil reportovať bugy do linuxovej aplikácie ak "byla nějaká divná", prípadne by som si pozrel zdrojaky, o tom svet Open source asi je. Viem že často moje reporty koncia v /dev/null, ale furt to skúšam.
Mikrotik som videl raz a keď som videl tu zlodejinu bez zdrojakov s nastavovanim cez windows apku.... nemám záujem. Predpokladám ale, že dnes to už slušne funguje aj cez browser, alebo ssh. Pri konfigurovani takýchto zariadení preferujem najmä ssh.
Neviem presne na čo pouzivas ten 602XML Filler, možno voľajaka komunikácia so štátnymi uradmi. Hm, to robí moja účtovníčka, cez rdp na vm v robote kde máme tieto veci.
IE6. Nuž tragédia keď ta do niečoho takéhoto ešte tlači situácia... Ale videl som to...
Ohľadne plnohodnosti. V minulosti (naposledy som si to pozeral pred cca. rokom) som narazal na kodove stránky, podporu klávesových skratiek, čudný clipboard, printscreen, nekonzistentnosti, sialene fonty, celkovú vizualnu integráciu do GNOME či unity. Možno som sa mal pohrať s nastavenim.
Preto uprednostnujem pre podobne veci pripojenie ku vzdialenemu stroju cez vpn, prípadne ku vm, aj keď tu vm máme na jednom mikroservery HP NL 40, takže žiadna sláva...
