A jakej že to má vlastně smysl? Čas od času zahlídnu nějakou zprávičku nebo článek o vyvracení mýtů. Když si to přečtu… vždycky je to úplně to stejný. Jeden článek jako druhej, skoro stejný argumenty… Chci tím říct, že je sice hezký, že Linuxáci říkají světu, jak je Linux skvělej, ale jako několikaletý a vcelku snad i zkušený uživatel Linuxu vidím, že má spoustu různých „much“. A tím, že budem zavírat oči, je nevyřešíme.
Máme jen dvě reálné možnosti. Buď konečně přijít s nějakou opravdovou formou marketingu, kterou Linux k těm lidem dostaneme… anebo se na to vykašlat, udělat si konečně z Linuxu naprosto dokonalý systém, a nechat ostatní, aby si svou cestu našli sami – pokud budou chtít, tak jim poradíme, pokud ne, jejich věc…
No ja bych se skoro klonil k druhe variante. At je to poradny OS a ergonomicky desktop.
Nemam zajem mit kolem sebe tisice lameru, co budou furt otravovat, protoze si jako root neco rozesrali. Ted mi to delaji windowsari a ja je poslu do haje se slovy, ze to neznam a nepouzivam = mam klid.
Navic se bojim, ze by se kvuli BFU a LAMam linux prilis „zwindowsovatel“. Zacal by fungovat nahodne a to opravdu ale opravdu NE. :-D
no ja kdyz zacinal v praci, tak jsem se dopracoval do stadia, kdy jsem zhruba prumerne jeden den v tydnu delal nepracovni veci jako support neciho rozesranyho desktopu nebo serveru. vyrseilo se to velmi rychle. pozadal jsem si o notebook s windows a je klid. tech nekolik lidi co vecne otravovalo jsem odpalkoval. cast z nich zmenila lokal a novacci vidi, ze jsem windowsak a mam pokoj od cizich problemu co akorat zdrzuji.
Nejak jsem to vubec nepochopil.
a) pomahal spravovat neci rozesrany server ?? lol .. nevidim jinou moznost, ze na miste adminu jsou lamy, ktere predtim tak maximalne ve windows gamesili a tahali muziku a filmy .. ale firma jim uverila, ze maji zkusenosti se spravou unixovych masin. :-)
b) rozesrane desktopy okolo a windowsak ma klid ? co jste to za firmu ? 99% firem ma na 99% desktopu zasadne windows.
Spis mi to skoro pripada jako nepresvedcive vylhany opacny prispevek nekoho co kope za MS. :-P
Jinak samozrejme – pri masovem nasazeni linux desktopu bude pocet otravovacu s problemy, ktere si sami zpusobili, ekvivalentni windum. Kdyz to budou pouze uzivatele, tak si maximalne tak rozdrbou vzhled desktopu. Na tuto uroven se uz konecne MS dostal s Win7 take. Rozdil je v tom, ze na desktopu zatim nejvice rozsirene WinXP jako bonus jeste obcas losuji podivne problemy, ktere se samy zjevi a nekdy zase zmizi (napr. „Dnes nevidim USB“ ). Mozna uz jsou Win7 lepsi .. ale MS ma smulu .. Visty mne vydrazdili ke zkousce Linuxu i na desktopu a ja zjistil, ze se to da proste pouzivat a nemusim resit zadnou loterii chovani. Pak jsem zjistil ze je ergonomictejsi .. a protoze mam to stesti a nepotrebuju zadnou aplikaci co je jen na Windech, nemam duvod proc nove MSW zkouset. :-D
Tohle je už snad sport, či co ...
Kdekoli se objeví něco se smyslu "Mýty linuxu", nebo ještě lépe něco o bugu ve win, tak se začíná strhávat "diskuze" o tom jaký * opravdu je.
Nejlépe ještě když někdo tam do diskuze trochu normálnímy slovy napíše něco o tom, že Win/Linux (Záleží jaká komunita daný server spravuje) stojí za hovno .. a je tu monster flame.
(Sice ten stejný, který už tu byl milionkrát, ale nevadí :) )
Jinak osobně, když se mě někdo zeptá na linux (Normální lidi = PC je magický stroj). Tak jim řeknu, že pro ně je naprd ... A to je i nejlepší řešení podle mě ... Má smysl vysvětlovat něco o linuxu člověku, který je rád, že si nainstaluje koupenou (stejně větsinou n p2p) hru, proleze FB (etc), pustí mp3 ... a nedej bože na něj vyskočí něco co nezná.
Zkuste si představit, jak budete vysvětlovat trotlovi, kterej je náležitě pyšnej na sebe, protože se mu povedlo stáhnout hru z ulož.to, spojit do zipu a vypálit (tím se stává profesionálním programátorem :D ), něco o emulaci pod linuxem , aby si tu hru moh zahrát na svym distru (stejně nějaký *butnu)
Ten argument s podporou na diskusnich forech me vzdycky rozesmeje. Pry podpora uzivatele ve forme diskusniho fora – ve kterem se tazatel odpovedi take nemusi dockat vubec, nebo az za nekolik dni. Staci v jakekoliv firme naznacit, ze dodavany software ma podporu ve forme diskusniho fora, a takovyto dodavatel poleti takovym zpusobem, ze se zastavi az par kilometru daleko. Podpora totiz u realne pouzitelnych reseni spociva v tom, ze se zavola nebo jinak kontaktuje a okamzite zacne problem resit sama (a k reseni nepotrebuje aby si uzivatel reseni hledal sam na netu nebo cekal 14 dni nez mu nekdo odpovi). Reseni s takovouto podporou je teprve mozne realne nekomu nabidnout. Hledat odpoved na diskusnich forech lze povazovat za formu podpory pouze pro nenarocneho uzivatele, u ktereho se navic predpoklada i nejaka ta znalost systemu.
Abychom to shrnuli. Opet se dostavame k tomu, ze Linux neni zadarmo, ale je svobodny. Tudiz mam svobodu k rozhodnuti zda zvolim ditribuci A, ktera ma ty a ty vlastnosti a podporu ‚pouze‘ v komunite nebo distibuci B, kterou si vzala do parady velka firma, poskytuje k ni sluzby, ladi aplikace na svou platformu a celkove smeruje sve pocinani ke korporatni sfere, ktera prave na komunitni veci neni zvedave. Cili se tu suma sumarum dohadujete zcela zbytecne, protoze Linux na rozdil od Windows poskytuje svobodu rozhodnuti zda chci platit a ne, ze je zadarmo.
Co se tyce supportu, tak nevim jak vy, ale ja mam se supportem pro single usera u MS takovou zkusenost, ze je uplne k nicemu a komunita vzdy poradi lepe. V korporatni rovine je to mozna lepsi, ale stale tu zustava ten fakt, ze u MS proste zaplatit MUSIM at mam support jakykoliv, at je kvalita jakakoliv, proste MUSIM a to je to, co me osobne vadi. (‚dobre‘ rady, ze se windows daji zdarma ukrast neberu)
Doporučuji si koupit krabicová Windows a pak vyzkoušet podporu s nějakým netriviálním problémem.
V praxi totiž nic vyřešit stejně nepomůžou. Měl jsem problém s ovladačem (certifikovaným!) a odpálili mě, ať si to řeším s výrobcem.
Ta jejich linka je tak leda od toho, že poradí začátečníkovi, kde je tlačítko START.
Linux je jadro, nikoli kompletni OS. To je taky treba vzit v uvahu… Nemuzeme preci obecne rict, ze je Linux jednodussi nez Widle. Nekdo si pod pojmem „Linux“ predstavi desitky hodin kompilace, nastavovani systemu prostrednictvim konfiguracnich souboru atd… (LFS, Gentoo, …) a nekdo typicke zWidlene „Ubuntu“, kde klikne a ma. Takze bych to tak nezobecnoval :)… Navic, ani nemam zajem na tom aby BFU pouzivaly Linux…
BFU ovsem linux davno pouzivaji(neprimo/primo) a kdyz ne ten, tak nejaky jiny klon unixu, tenhle svet by bez unixu vubec nejel, navic kazdy kdo to mysli v IT trochu vaznejc musi tenhle svet ochutnat (a tim nechci schazovat napr. produkty Microsoft, urcite se na tom daji nejake scenare take budovat).
Prave to, ze si kazdy pod pojmom LINUX predstavuje nieco ine povazujem za hlavnu pricinu viacerych mytov. Ak niekto menej zaintersovany sleduje clanky o Linuxe, tak musi mat dojem, ze Linux dokaze uplne vsetko a ma vsetky „top“ vlastnosti, je vhodny na vsetko od mobilu po superpocitace. Potom ale nastane moment vyberu spravnej distribucie a pridu problemy, kedze mnohe z ocakavanych vlastnosti si odporuju …