Opravdu nerozumím příspěvku předcházejících uživatelú. Nevidím žádný problem používat gOS případně Ubuntu 7.10 či jakýkoli jiný OS. Proč by jako všichni uživatelé kupujici PC nebo notebook s Linuxem ho měli hned mazat a instalovat nelegalni XP? To opravdu nechápu, nechápu a nechápu.
já to bohužel chápu. Také jsem žil s představou, že je jedno, jaký operační systém používám (shodou okolností to tehdy byl Red Hat, dnes Mandriva). Na operačním systému přece nezáleží, záleží na aplikacích. A to je právě ono -- klíčové aplikace jsou pro spoustu lidí officové balíky, a ať si kdo chce co chce říká, schopnost OpenOffice, KOffice a dalších importovat z formátů Microsoftu je pořád mizerná. Dlouho jsem byl přesvědčen, že je to jen případ MS Excelu, ale ve skutečnosti je problém i s obyčejnými textovými soubory ve Wordu. (A ano, _mám_ to odzkoušeno na mnoha distribucích, mnoha verzích officových balíků, s mnoha patchy atp.) Samozřejmě, je možné si koupit jen MS Office a pouštět ho pod WINE, ale ruku na srdce, vzhledem k poměru ceny OEM Windows a MS Officu to nevypadá jako rozumný nápad.
A to mluvím jen o nutnosti používat počítač k "práci". Spousta lidí chce hrát hry -- a ti, kteří za ně něchtějí platit, jistě uvítají možnost neplatit ani za nelegální MS Windows.
(Všimněte si, že v celém příspěvku nikde není ani slovo o tom, který systém je _lepší_ nebo _použitelnější_. Mluvím jen o přenositelnosti a kompatibilitě a také o tom, že krást je levnější než nekrást.)
Klames, posli mi subor ktory ide ZLE otvorit v OO. Chcem ho vidiet. Uz 2 roky som nevidel taky ktory by nesiel otvorit v OO lepsie nez v novsej verzii MS Office nez na ktorej bol vytvoreny.
Ech, jsem doma, kde nemám MS Windows, ale například nelze otevřít vložené objekty z jiné MS Officové aplikace (tedy MS Excel vložený do MS Wordu). A nebo úplně jednoduchý příklad: stačí vzít MS Excel obsahující graf, který má osy popsané více řádky (typicky třeba roky a měsíce), graf složený s grafy dvou typů, kontingenční grafy postavený nad složenými oblastmi nebo cokoli podobného.
Dobry, tak kolik obycejnych uzivatelu, kteri se v pocitacich nevyznaji bude toto delat? Vetsinou tito lide, co se tomu vubec nevenuji si chcou stahnout postu, podivat se co je v kine a pripadne napsat maly dokument, nebo otevrit PDF a na toto jim skutecne Bohate staci vsechno co jim ten pc z walmartu nabizi.
A vzhledem k tomu ze to ma low-end procesor od Via ,tak ani nepredpokaldam ze by na tom nekdo chtel hrat nejakou novou parbu. takze dle meho je to dobre sestaveny pc
tiez som za tie roky nevidel ziadny doc ci xls, ktory nejde otvorit korektne v open office. vlastne jeden bol, tusim ze to bol joke na sialene kravy a bol tam nejaky vb script, co som vypol. nj, spamy
Výborně, trochu si rozšíříš obzory. Důkaz místo slibů:
Zkus třeba tento soubor
Výsledek si můžeš prohlédnout zde. Excel Viewer 2003 vs OpenOffice.org 2.3. Jde jen o detail, ale takových to problémů je v OOo milión a ve výsledku bývají MSO dokumenty XXXXX rozpadlé a bez dalších úprav nepoužitelné. Každý si dle vlastních zkušeností za XXXX dosadí "často", "zřídka" nebo "sem tam".
otazka znie este takto: preco na taketo tabulky mate MS offcie? to zvladne aj gnumeric a open office calc je uz overkill
plus aby som bol ferovy, je to prva rozbita vec. Dalsia mala poznamka je, ze ked niekto naozaj potrebuje MS office, moze si instalovat cez crossover office
To se mně neptejte, já jsem ten soubor dnes ráno potřeboval otevřít a všiml jsem si, že v mém OOo je rozpadlý text. Řekl jsem si - no nic, další drobnost v OOo, kdy import z MSO nefunguje na 100%. Po přečtení této diskuze jsem si stáhl Excel Viewer, abych se ujistil, že původní dokument má text v pořádku.
A hlavně teď řešíte něco úplně jiného. Já nevím, proč autor použil MSO (pravděpodobně proto, že ho má i na jiné věci než vytváření této tabulky). Podstatné je, že od většiny BFU dokumenty v MSO formátu přicházejí a že XXXX (jak jsem uvedl výše - zřídka, občas, často) nejdou bez dalších úprav okamžitě použít a to prostě je pro řadu lidí je důvod, proč si raději ukrást MSO, protože pak mají z jejich pohledu OOo i MSO za stejnou cenu a u MSO lepší kompatibilitu.
Ještě bych uvedl, že tohle rozpadnutí textu je ještě poměrně o ničem, byť dle mého je ta tabulka značně primitivní a neměl by být problém jí načíst bezchybně.
Pořádná legrace teprve nastává v situaci, kdy jde o složitěji formátovaný text, vkládané objekty, obrázky a odkazy do dalších souborů. O makrech ani nemluvím.
Nicméně mně nemusíte přesvědčovat, kde je problém a jak z něj ven. Já jsem si spočítal, že OOo je pro mně pořád lepší než kupovat každé dva roky MSO. Ale běžný BFU si raději MSO ukradne a firma koupí. Bohužel.
preto crossover office, ak to potrebuju. ja som to uz niekolko rokov nepotreboval. vo firme pouzivame open office a ked pride doc, tak este rozpadnuty nebol. a to vyplnujeme dotazniky pre klientov bezne
tolko moje skusenosti
Crossover for Linux, USD 40-70, a v MS Office pak nefunguje aplikace MS Access (funguje jen u Office 2000). Proč používat systém "zdarma", a pak kupovat SW skoro v ceně Windows, který stejně nedosáhne jeho kvalit?
nuz, preto staci mne open office, ako som pisal vyssie. zdarma, odf otvorim vsade, zatial som nenarazil na doc, co by nesiel. doc je predsalen urceny na editovanie, vacsinou sa posielaju pdf
Žeby preto, aby som sa nemusel zaoberať ochranou pred virusmi, spyware, adware a aj tak raz za pol roka reinstalovat ked mi tam napriek vsetkym snaham nieco nalezie?
Žeby preto, že chcem systém používať a nie reštartovať?
nedávno jsem dostal poptávku s vloženou ex. tabulkou, kterou jsem potřeboval upravit a byl jsem nahranej - nevím proč, ani v jaké verzi MSO to bylo vytvořené, ale žádné OO si s tím neporadily.
Také jsou problémy s plovoucími rámy (frames?) - včera jsem se např. snažil vyplnit jeden dokument s formuláři a nepodařilo se mi dovnitř rámu "doklikat" (ani s pomocí kurzorových šipek). Layout byl také špatný.
Nesoudím čí je to chyba, pouze konstatuji, že problémy reálně existují...
nejaky ten VBA kod zlozitejsi a OO moze ist DOPRDELE, skus pochopit ze existuju ludia ktori vedia s Excelom pracovat a pouzivaju zlozitejsie funkcie ako +-*/ a vyfarbenie buniek..
Tato otázka je pouze silnějším derivátem dotazu "otázka je, zda má formátování písma co dělat v dokumentu, který chci s někým sdílet". S tímto přístupem bychom dodnes používali čistý text (txt) a styly vytvářeli jako před lety *tučně* a _podtrženě_.
Chcete se vsadit, že vám přes VBA udělám ve vašich Windows větší šlamastyku, než vy v mém počítači tučným podtrženým textem? VBA makra, u kterých jsem se nemohl podívat do modulů, jsem vždy pouštěl jen v případě největší nouze (pitomý formulář státní správy). VBA je moc fajn věc, pokud si člověk bastlí pro svoji potřebu, ale pokud dokument opouští můj počítač, neměl by v něm žádný VBA modul být. Mimochodem si tím VBA můžete zadělat i na nekompatibilitu MSO x MSO, protože tuším od verze 2000 jde mít Office nainstalovaný bez VBA. A to nemluvím o tom, kolik lidí si ověří, že jejich VBA kód je kompatibilní s předchozími verzemi MSO. S formátováním písma bych to nesrovnával, ale když už chcete tenhle příměr, tak sebehezčí formátování čehokoli je mi k ničemu, pokud se skrze to formátování adresát nebude schopen dostat k samotnému obsahu zprávy, tj. k tomu txt.
Neviem ako v Čechách, ale na Slovensku sú orgány štátnej a verejnej správy zo zákona povinné komunikovať v otvorených a technologicky neutrálnych formátoch.
Predpokladám, že v Čechách je takisto Ústavou zakázaná akákoľvek diskriminácia. Vynucovať konkrétny komerčný softvér súkromnej firmy, to je jasná diskriminácia.
souhlas .... je super ze jsou alternativy, ale hodne a opravdu hodne lidi chce hrat ty hry .... tj. deda koupi za 200usd pocitac vnouceti, protoze to bylo prani ... vnouce chvilku nechape a pak supem pres kamarady na Win a hura hry ... ano to zakaznik skutecne vlastne chtel (pocitac+hry) a ten linux tu nemuze konkurovat ... a vynechte ty kydy, ze se bude kazdej ucit jak to udelat a jak vy to mate suer a jak vam to slape paradne a bez viru .... tenhle segment lidi to nezajima.
Jinak drzim stale palce linuxu na desktipu....
... dodatek ke hram: tech her na win je tuna, a staci tem detem vetsinou jen stahnou si dema tech aplikaci na hrani ... rozshach tech 15-20 let co rozjedou je velkej ... ten linux to nema zatim pro bezneho uzivatele k dispozici (ano emulatory a pod, ale vsichni si ve skolach/ve tide o tom nerikaji ... az to bude na linuxu desktopu jako bezna vec pustit setup.exe ... pak se stane zlom. Apropo. dost to ted resi Flash ohledne her, ale ten nemate radi ... co vlastne chcete?)
Chyba nie je v importe programu OpenOffice.org, chyba je v exporte MS Wordu. MS Office bohuzial nedokaze export tychto dokumentov do ziadneho standardneho formatu.
Externe pluginy, ktore si bezny pouzivatel nenainstaluje, pretoze o nich nevie sem nepocitam.
Přesně tak, až bude MS Office exportovat do nějakého standardizovaného formátu pak si tady můžete vylívat srdce, ale jak můžete proboha kritizovat že OO nenačte nějaký proprietární formát. Je to normální? A přijde vám normální že MS Office má problémy s načtením Open Document, nebo že pořádně nenačte ani svoje starší dokumenty? To je v pořádku? Já myslím že to jsou skutečné problémy kvůli kterým by právě uživatelé měli jednoznačně volit cokoliv kromě MS Office. Zdá se mi že myšlení některých je značně pokřivené a především nelogické.
To je pěkný úlet. "Tam venku" jsou dokumenty prakticky jen ve formátech MS Office. Proto je potřeba je umět otevřít, editovat, posílat. Pokud to OOo neumí (resp. to umí špatně), je to problém. Vše ostatní (třeba standardizace ODF) je z hlediska uživatele nepodstatné.
MS Office načítá dokumenty ze starších verzí perfektně. Nešiřte FUD. Jsou samozřejmě popsané některé problémy - třeba převod do Unicode (formát Office 97 a novějších) může selhat, pokud byly použity fonty se špatně nastavenou code page. Nejčastější výtkou je asi "rozházení dokumentu" (layout dle tiskárny, tedy drobné změny zlomu při otevření s jinou tiskárnou), které ale bylo funkční vlastností původního Wordu 95, a nové verze Office jej u dokumentů Office 95 pouze zachovávají.