Vlákno názorů k článku
WD srovnává krok, po Seagate též uvádí 32TB disk
od CPU - 32TB na jeden disk už je zajímavá kapacita,...
-
Těžko říct. Já mám 9 let starý 4TB Seagate Conselation (byl tehdy slevněný asi ze sedmi na čtyři tisíce) a 4,5 roku starý 4TB Seagate Barracuda (Alza ho má stále v nabídce). Ale nedávno jsem se snažil přečíst 160 a 250GB IDE disky kupované hádám někdy 2003-2005 a tam už byl u jednoho problém s čtením na několik pokusů a něco nešlo vůbec. Přitom ve své době fungovaly. Momentálně pokukuju po něčem jako 14TB Toshiba MG08, Seagate IronWolf Pro nebo Exos. Jenže kdy disk odejde nejde nikdy říct předem. Lze říct, něco jako že první týdny přežije na 99%, dalších pár let odejde s pravděpodobností půl až jedno procento za rok a po pár letech se šance začne zvyšovat.
Co je u těch disků dnes děsivé je poměr kapacity a rychlosti, protože zapsat data na disk trvá řádově den a u menších souborů dny.
Taky dřív disky měly jednu nebo dvě plotny, ale dnes je standard 2TB/plotna a jsem zvědavý na hlučnost seeku při čtrnácti hlavičkách. -
No já WD GOLDy používám a dovedl bych si představit, že by se kvalita WD GOLD stala normou u běžných NAS disků a kvalita/spolehlivost WD GOLD se šupla ještě víc nahoru.
Musím říct, že si DNESKA nedovedu představit, že bych měl jen jeden třeba 16TB disk bez RAIDu. Přitom celé roky si to člověk mohl dovolit, aniž by se musel vyloženě třást, že se něco stane.
17. 10. 2024, 10:28 editováno autorem komentáře
-
Musím říct, že si DNESKA nedovedu představit, že bych měl jen jeden třeba 16TB disk bez RAIDu.
Ale tak to je stejny problem jako u pameti.. bud mas 8GB bezne pameti a mas stesti (ci nemas a padne to jednou za rok). Nebo mas 1TB ram a ta musi byt ECC a se zvysenym scrub ratem na pozadi, protoze sance ze tam nejaky bit ustreli kosmicka castice je 128x vetsi a mel bys chybu ob den.
Takze cim vice a vetsi neco je.. tim je to nachylnejsi k chytani chyb v provozu, i kdyz je to stejne kvalitni.
Osobne mam Exos X18 / X20 jako nove kupovane a z 16ks zatim neodesel zadny, zatimco v minulosti nejake 6T WD (cmr) pochcipali 4 ze 6 tesne po zaruce, u pred-pred choziho pole s 500G - 1TB taky neco chcipalo.. ale to byla moje chyba protoze meli disky 60+ teplotu :D
-
Ale z čeho berete informaci o tom, že jsou disky dneska méně spolehlivé? Vždy se vyráběly trochu na hranici soudobých technických možností a spolehlovost disků kapacity 850MB z konce devadesátek nebyla nic moc. Nějaká série 2GB Seagate 7200.X byla taky dost neslavná. Dneska má backblaze docela dobré statistiky, tak se lze do jisté míry vyhnout vyloženě špatným sériím. Ten RAID vidím užitečný spíš v tom, že když disk odejde, tak obnova 10TB ze záloh potrvá řádově dny.
Bohužel, jestli je úmrtnost disku 3% nebo 0.3% ročně je celkem jedno, pokud disk odejde zrovna vám a zálohu nemáte.
