Western Digital čelí žalobám kvůli kapacitám disků

nikoliv, 231 GiB! to je něco jiného :)))

Když se to tak vezme, tak výrobce uvedl kapacitu správně - použil násobek Giga, zatímco systém uvedl kapacitu chybně - použil násobek Gibi, ale napsal Giga.

http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Ze strany výrobce to tedy není chyba, ale "jen" problém v tom, že použil jiný násobek, než uživatel očekával. Zato na straně systému je prostě chyba - použil jiné násobky, než uvedl.

Tím ale nechci výrobce disků nijak obhajovat - také bych byl radši, kdyby používali binární násobky.

Slávek

Spory gibi vs giga fakt miluju. Zazity standard je pouzivat giga v kontextu IT ve smyslu 2^30, to ze si IEC 7 let zpatky vzpomnelo, ze to koliduje s SI prefixy je ... rekneme chvalyhodne, ale dnes je situace takova, ze si to kazdy pouziva jak chce a je v tom akorat zmatek. Za sebe prohlasuji, ze rikat "mebibajt" se asi nikdy nenaucim... :-)

<idea>Mozna kdyby ty prefixy znely trochu vic "cool", tak nam to vsem natlaci do hlav marketingova oddeleni - "Nova grafixka karta s 256 MexaBajty pameti!!!" :-)</idea>

Mateni to je, ale nevidim duvod, proc by to mel odskakat jen WD. Jako vetsi problem mi to prijde treba u uvadeni kapacit DVDmedii, protoze podle toho si pripravuje podklady pro zalohovani (a pak se to tam nevejde...)

tenhle rozdil v prepocitavani je uz hodne stara zalezitost .. jak uz nekdo zminil, zaloba je bezpredmetna, chyba je na strane OS, zaloval bych proto vyrobce toho daneho OS a ne disku .. a mimoto kapacitu v tehto jednotkach udava temer kazdy vyrobce a to nejen disku, tak proc zalujou prave WD ?

Nerekl bych. Myslim, ze chyba je i na strane vyrobce. Resp. neni to chyba, je to klasicky "marketingovy argument". Bohuzel tohle funguje uz od nepameti, od dob kdy zadne GiB ani MiB nebyly nadefinovany, tudiz neexistovaly.

A co se tyce "temer kazdych" vyrobcu: u pameti RAM je to uvadeno MB/GB, ale jsou to binarni, totez cache v procesoru, totez pamet na grafice, totez vetsinou i software... jenom u vselikych "zaznamovych medii" je to jinak. Takze kdo v tom dela gulas ??

Guláš v tom dělají všichni, kdo si ještě nevšimli (nebo snad i záměrně přehlíží) binárních násobků a používají chybné označení jimi použitých násobků.

Slávek

mne to system ukazuje tak ako vyrobca :)

hda: max request size: 128KiB
hda: 78140160 sectors (40007 MB) w/8192KiB Cache, CHS=16383/255/63, UDMA(33)
hda: cache flushes supported

no ja mam skor dojem ze disk sa bude pouzivat v zariadeni ktore jednoznacne pocita v dvojkovej sustave a toto zariadenie ti bude aj sprostredkovavat informaciu o velkosti medii takze podla mna je to zavadzanie spotrbitela.... to iste si mozu povedat aj vyrobcovia cokolady a nebudu udavat hmotnost ale povedzme povrch v cm2 je to jednoznacna informacia ale akosi nepouzitelna ... presne takmi to pride aj s diskami kazdy system ti uda kapacitu v dvojkovom prevedni a nie desiatkovom...to iste plati aj pre DVD.... je to marketingovy shit ...

ono když má někdo na 250GB disk, tak mu můžou bejt nějaký 4 DVD (chápejte těch 19GB(4 x 4,7GB) co chybí) uplně u pr**le, horší už je to u diskového pole, narvete jich tam 20 a jste pomalu 380GB v mínusu než jste počítali

Je větší zlodějna, když někdo prodává rohlík v hodnotě 1,50 za 2,00, anebo když auto v hodnotě 300 000 prodá za 400 000?

nj - ale nejde o procenta ale o pocet GB o ktere te vyrobce ochudil ;)

Stale zapominate na skutecnost ze vas vyrobce o nic neochuzuje, on tu velikost opravdu udava spravne ... vase neznalost (GB<>GiB) je jen vas problem. Muzete proti tomu protestovat, muzete se ohanet staletou historii GB, ale fakt ze vyrobce to opravdu uvadi spravne proste nezmenite.

Pokud uvadi kapacitu v GB tak myslim ze ochuzuje, neochuzoval by kdyby uvadel kapacitu v gB ...

Nemate pravdu. To co je nebo neni spravne nezalezi na Vasich DOJMECH, ale na faktech ... a ty jsou jasna ... racte se laskave DOVZDELAT

Ale figu borovu. kB bolo odjakziva 1024B. To, ze sa tlupa matematikov, fyzikov, chemikov a ktovie este akych -ov, ktori nemaju s IT nic spolocne, snazi nasilu vsetkych presvedsit, ze to tak nie je, napriek tomu, ze sa to tak pol storocia pouziva, je ich problem. Nech idu s tymi kibikydmi niekam...

Podivejte, pokud jste tak natvrdly ze nedokazete tak jednoduchou vec pochopit ani pote co vam ji v diskusnich forech vysvetli X lidi, pak si nezaslouzite nic jineho nez byt permanentne maten firmami jako WD, SG, ... :-) ... Jde tu o to ze jsou jasne dana pravdila, vyrobci je dodrzuji, chytri lide jim bez potizi porozumi, jen tupouni budou mlit pantem cosi o padesatiletych zvyklostech (ktere byly jen pricinou dnesnich zmatku) a setrvavat na zaryte na svem ..

No jeste stesti pro vyrobce ze uz konci CRT monitory , protoze s palcema u CRT monitoru to bylo teda o dost vic min koser :))

Tam se opravdu oznaceni pohybovalo na hrane legality :))
Zajimave je ze tady zaloby nepadali :)

Tak z toho WD nakonec vytahli 500 000$. Docela drsne co? Nepujdem taky nekoho zalovat?
http://biz.yahoo.com/ap/060627/disk_drive_settlement.html?.v=2