Hlavní navigace

WikiLeaks zveřejnilo část e-mailů ukradených řediteli CIA ze soukromého účtu

Sdílet

Jan Fikar 22. 10. 2015

Jak jsme již informovali, řediteli CIA Johnu Brennanovi byl hacknut soukromý e-mailový účet. Včera server WikiLeaks zveřejnil část jeho e-mailů.

Mezi nimi například formulář SF86 z roku 2008, který musel vyplnit před prověrkou na současné místo. Ve formuláři jsou uvedeny citlivé informace o Brenanových příbuzných a profesionálních kontaktech.

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 10. 2015 11:28

    hawran.diskuse

    Mezi nimi například formulář SF86 z roku 2008, který musel vyplnit před prověrkou na současné místo. Ve formuláři jsou uvedeny citlivé informace o Brenanových příbuzných a profesionálních kontaktech.

    Proč mám dojem, že zrovna tímhle si ti "píšťalkáři" zbytečně s..ou do vlastního hnízda?

  • 22. 10. 2015 11:53

    Jarda_P

    Tak asi kdyz se zverejnuje, tak letaji trisky. Treba se tam skryva nejaka tajna informace, ktera zasadi imperialismu fatalni ranu.

    Ovsem hlaska na Wikileaks "Brennan used the account occasionally for several intelligence related projects." je dost zajimava. To je tedy utajeni, jak noha. V cleartextu na sokromem mailu na kdo vi, jakem serveru.

    Dalsi zajimavou skutecnosti je, ze Brennan je irske jmeno, puvodne O'Brannan (ruzne dalsi verze existuji), kde jedno z moznych vysvetleni vyznamu znamena "syn havrana". Takze se priznej, jake pechtle mechtle mas s CIA, at to muzeme dat na Wikileaks.

  • 22. 10. 2015 12:07

    Worker (neregistrovaný) 144.36.194.---

    Tak preto je vzdy o vsetkom informovany a vsetko vie! Mne to bolo hned podozrive...

  • 22. 10. 2015 13:20

    hawran.diskuse

    Vy dva si začněte dávat větší pozor, až půjdete takhle někdy po ulici.
    Nebo si řádně zkotrolujte auto, než vyjedete...
    ;-)

  • 22. 10. 2015 13:27

    Jarda_P

    A jak ty komunalni sluzby maji zvladnout ten napor slupek od bananu, co tam hazi agenti CIA? To aby meli rozpocet jak armada.

  • 22. 10. 2015 12:37

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Jaký whistleblowers? Kdyby byl Brennan řekněme ve střetu zájmů, a formulář SF86 to dokládal, tak by po začernění irelevantních údajů a zveřejnění toho formu mohlo jít o whistleblowing. Takhle je to ale obyčejná krádež dat, za kterou patří pachatelé před soud, a poté (snad) do kriminálu.

  • 22. 10. 2015 12:57

    Wololo (neregistrovaný) 149.11.161.---

    Pred soud a do kriminalu patri ten blbec, co ma kdo vi jakej stupen utajeni resp. pristupu k utajenym vecem a posila si neco z toho pres neduveryhodny server a soukromou postu. Takovej imbecil proste nema na takovym miste co pohledavat, kdo vi kolik tech smernic a prisah tim vlastne porusil. Co kdyby tam treba mel kody na odpalovani jadernejch hlavic a ulozil si to do draftu "kdyby nahodou" .... asi ma v hlave taky slusnej objem tekutiny jako ten francouzskej urednik.

  • 22. 10. 2015 13:28

    AlYoSHA (neregistrovaný) ---.alternet.sk

    Kody odpalovacich hlavic boli nejak ako "0000 0000", ale potom co sa to prevalilo to uz snad zmenili na "1111 1111" :-) A taky blbci na dolezitych miestach su celkom uzitocny pretoze vdaka nim sa vselico dotane na verejnost. Ak by boli vsetci zodpovedny tak by to nebola taka psina.

  • 23. 10. 2015 1:16

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Tak ten formulář je z roku 2008, a on tehdy nepracoval pro CIA. Z nějakého emailu ho poslat musel. O tom že by v jeho emailech byly nějaké utajované skutečnosti zatím nevím.

    Navíc z hlediska trestnosti počínání toho, kdo mu email hacknul, to není důležité. Když si zaměstnanec BIS vezme domů notebook s tajnými údaji a někdo mu ho cíleně ukradne, tak ten zloděj/špion patří za mříže. Případné porušení předpisů ze strany toho zaměstnance je jistě také k řešení, ale nijak to neomlouvá zloděje/špiona.

  • 23. 10. 2015 9:40

    Jarda_P

    Tak ten formular treba poslat musel, ale jako sf spionu mohl byt dostatecne paranoidni a nemusel ho nechat leta valet na nejakem webmailu, ze jo.

    O tom že by v jeho emailech byly nějaké utajované skutečnosti zatím nevím.
    Tak Wikileaks nemluvi o utajovanych informacich. Rikaji, ze "Brennan used the account occasionally for several intelligence related projects."

    Jinak jestli soudruzi z BIS pouzivaji nesifrovane notebooky, tak si BIS tu ostudu ze zverejneni udaju zaslouzi. Krome toho BIS take muze byt namocena do nezakonnych spinavosti a pokud by to vyplulo na povrch, me by to tedy nevadilo. Tak jako tak neocekavam, ze by byli schopni nejake opravdove spionazni cinnosti.

  • 26. 10. 2015 3:25

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @Lael Ophir "....Tak ten formulář je z roku 2008, a on tehdy nepracoval pro CIA..."
    nevim jestli to je neschopnost anebo prirozena lenost, ale nez tady neco napises to si nemuzes udelat aspon minimalni research a dat si 2+2 dohromady??
    ad "on tehdy nepracoval pro CIA" -> https://en.wikipedia.org/wiki/John_O._Brennan -->Brennan's 25 years with the CIA included work as a Near East and South Asia analyst, as station chief in Saudi Arabia, and as director of the National Counterterrorism Center.After leaving government service in 2005, Brennan became CEO of The Analysis Corporation, a security consulting business, and served as chairman of the Intelligence and National Security Alliance (INSA), an association of intelligence professionals..... Jelikoz kazdy vi ze "once CIA always CIA", mrknem se tedy coze jeto ta INSA vlastne zac. -->"INSA was established as the Security Affairs Support Association (SASA) in 1979 to bring together professionals in the intelligence field, primarily focused on the National Security Agency and to help members keep abreast of intelligence and national security community issues." Super- takze od CIA odesel primo do jakysi proxy-filialky NSA :o) A cim se tam teda hosi zabyvali?? --> "INSA is the premier intelligence and national security organization that provides a unique venue for collaboration, networking and examination of policy issues and solutions. Representing an unprecedented alliance among senior leaders from the public, private and academic sectors, INSA members form an unparalleled community of experts that collaborate to develop creative, innovative and timely solutions to the intelligence and national security issues facing the United States" Hmmm- tak to nevypada na klub Rychlych sipu..... Spis na spolek kde se kujou pikle, a do kteryho se snazi zatahnout lidi z privatni a akademicke sfery. Samozrejme ze ne vydiranim ci uplacenim= to by bylo nelegalni, tipuju tedy ze hlavne apelovali na patriotismus dotycnych. Jinak doufam ze je ti znamo ze firemnim sportem u CIA (krome muceni lidi) je taky zakladani tzv. "official business" cili papirove cistych firem ktere slouzi jako fasada pro kryti vsemoznych lumparen....?
    Mimochodem tenhle Brennan typek co se ho tak srdnate zastavas byl sveho casu prilis velkou PR pritezi i pro Obamu kterymu sice "delal poradce pri volebni kampani" (spis si myslim ze se kolem nej motal aby mela CIA fresh info co se sustne) ale presto ->"Previously, he advised President Obama on foreign policy and intelligence issues during the 2008 presidential campaign and transition. Brennan withdrew his name from consideration for Director of the Central Intelligence Agency (CIA) in the first Obama administration over concerns about his support for the use of waterboarding by the CIA under President George W. Bush. Instead, Brennan was appointed Deputy National Security Advisor, a position which did not require Senate confirmation. Jestli tomu dobre rozumim tak byl fanousek do topeni lidi :o) Ten jeho xicht by tomu i odpovidal.
    ad "Z nějakého emailu ho poslat musel" Nee nemusel= ten dotaznik ma cca 70stranek a dostanes ho postou. Pak ho vyplnis a odevzdas ho bud osobne anebo zase postou jako RECOMANDO. Opravdu nikdo (dokonce ani US administrativa) neceka ze si drepnes s noutasem na hajzl a nadatlujes 70stranek citlivejch osobnich udaju o sobe a vsech kolem tebe a pak to posles pres Yahoo mail na centralu OPM- sice s tim zabezpecenim co u OPM maj by to vyslo nastejno, a mozna ze to tak i casem zavedou az si nakej mamlas sedne s kalkulackou v ruce a spocte kolik by US gov mohl usetrit na postovnym protoze "ten email je prece gratis a navic jeto i rychlejsi" ale momentakle to tak fakt nemaj ;o)
    ad "O tom že by v jeho emailech byly nějaké utajované skutečnosti zatím nevím."
    Tohle bude asi tvuj nejvetsi problem= ty mas nutkavou touhu se stale k necemu vyjadrovat i kdyz o veci nic nevis a dokonce se ani nenamahas si neco malo zjistit- pritom by stacilo se na ulici zeptat nekoho co to je Google a jak se pouziva. Otevrel by se ti uplne novej svet plnej zajimavych (a casto nespravnych) informaci :o) No a kdyz uz budes sedet u toho Googlu tak do nej zkus hned nadatlovat DuckDuckGo a pak se dostanes i k informacim ktery jsou mene profiltrovany a mene "prizpusobeny pro uzivatele LO" ;o) A nemusis mi dekovat- ja rad pomuzu vyvest zbloudileho jedince z temna -zalezi ovsem jestli SAM CHCE otevrit oci?? Nekteri lide totiz preferuji zit v sladke nevedomosti- a usetri si tak spousty stressu :o)
    Ale k veci- tady mas popis toho jak to s tema emailama bylo:
    http://www.wired.com/2015/10/hacker-who-broke-into-cia-director-john-brennan-email-tells-how-he-did-it/ a kdyz si to prectes cely (a pokud rozumis psanemu anglickemu textu......- rozumis psanemu anglickemu textu?? protoze nekdy o tom pochybuju vzhledem k tomu na jake clanky nekdy odkazujes) tak se tam dozvis i to co "mi zatim neni znamo" ;o)
    Pozor-mala napoveda: "The hackers described how they were able to access sensitive government documents stored as attachments in Brennan’s personal account because the spy chief had forwarded them from his work email." ....."Among the attachments was a spreadsheet containing names and Social Security numbers—some of them for US intelligence officials—and a letter from the Senate asking the CIA to halt its use of harsh interrogation techniques—that is, its controversial use of torture tactics..." Mimochodem kdyz uz je rec o muceni v rezii CIA - tady v tom videu je to docela dobre shrnuty http://www.jupiterbroadcasting.com/73592/cia-torture-exposed-unfilter-126/ ...a o Brennanovi se tam mluvi taky. Nesmi tam chybet Bush kterej opet nezklame kdyz rekne o lidech co organizovali a ridili muceni "they are good people, patriots, I know them" No a kdyz pretocis na 1h1m30s tak si muzes vychutnat jakou uprimnou radost mela Hillary Clinton kdyz komentovala zavrazdeni Kadafiho. (ja si vzdycky myslel ze radost ze smrti cloveka muze mit jen psychopat..?) ale ze by potencionalni prezidentka USA? :-o no clovek nikdy nevi- obzvlast kdyz slysi tohle https://www.noagendaplayer.com/listen/766/1-34-37
    ad "Když si zaměstnanec BIS vezme domů notebook..." Ten tvuj primer je od zakladu spatny. Spravne by bylo: kdyz si zamestnanec BIS z pocitace v praci preposila duverne BIS materialy na svuj soukromej email co ma nekde na Seznam.cz a pak se divi ze se ty materialy objevi v dennim tisku.....
    Mimochodem zda se ze uz jeto jakasi tradice ze sefove CIA to s emailama proste neumi= jeho predchudce David Petraeus skoncil v podstate kvuli obdobnymu pruseru viz. https://en.wikipedia.org/wiki/David_Petraeus#Criminal_charges_and_probation i kdyz ten byl o neco chytrejsi= ten se s tvou svoji milenkou/pisatelkou jeho biografie logoval na stejnej Gmail ucet a tam "se schazeli" takze se nikam nic neposilalo. Jenze jaksi zapomel ze Gmail neni zrovna ten pravej "privacy hotspot" :o))
    Na zaver pokud si budes chtit doplnit vzdelani ohledne toho jak "vrele vztahy" vladnou mezi CIA a US senatem, jak lidi ze senatu odnasej dokumenty ze CIA protoze se boji ze se budou nicit dukazy a na oplatku CIA se naboura do senatnich pocitacu a chce postvat na poslance FBI tak nastuduj "Senate-CIA hacking dispute" https://en.wikipedia.org/wiki/Panetta_Review (opet se na scene objevi Brennan a opet v zaporne roli) pripaden si pred spanim muzes dat https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Intelligence_Committee_report_on_CIA_torture

  • 26. 10. 2015 18:13

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Pojďme se vrátit k tématu. Nezastávám se Brennana, ale ochrany soukromí. Byla ukradena jeho soukromá data, navíc z doby kdy nebyl vládním zaměstnancem (nakonec proto ten formulář SF86 vyplňoval), a zatím jsem neviděl jedinou informace z jeho mailů, u které by veřejný zájem převážil nad jeho právem na ochranu soukromí, což je jediná věc, která by zveřejnění těch dat potenciálně mohla legalizovat. Ve článku který linkujete se zmiňuje formulář SF86 plný osobních dat, emailové adresy, kontakty, spreadsheet obsahující jména a čísla sociálního pojištění pár lidí z tajných služeb, dopis amerického Senátu vyzývající k zastavení kontroverzních výslechových praktik, a seznam jeho hovorů se zástupem ředitele CIA. Co z toho *konkrétně* je tak důležité pro veřejný zájem, aby se ten hack dal nazvat whistleblowingem?
    To že někdo stojí v čele organizace která se vám nelíbí, nebo obhajoval postupy které se vám nelíbí, nijak neopravňuje hacknutí jejich mailboxu a zveřejnění obsahu. S podobnou překroucenou logikou byste totiž mohl jít vypálit dům politikovi kterého nemáte rád, s tím že je to v pořádku, protože ho nemáte rád.

    Zbytek je úplně mimo téma. Brennan podporoval kontroverzní výslechové techniky, působil v INSA; Hillary údajně komentovala zavraždění Gaddafiho slovy "we came, we saw and he died" a smála se při interview; vztah mezi CIA a Senátem jsou napjaté - no a co?

  • 22. 10. 2015 14:30

    Hmmm (neregistrovaný) ---.emea.ibm.com

    Jo, to by bola sranda, keby zverejnili cast e-mailov zo sukromneho uctu JardyP, ze?

  • 22. 10. 2015 17:08

    Jarda_P

    No, tam by se moc nedocetli.

    a) Nenechavam maily valet celou vecnost na serveru, ktery nemam pod kontrolou. Takze mas okno peti dni, abys mail chytil, coz bych mohl i zkratit na nulu, kdybych mel pocit, ze po mne jdes.
    b) Na uctech nenastavuji vselijake dementni kontrolni otazky nebo tam dam odpoved, kterou nikdo nemuze znat. Napriklad jmeno psa Kedceimtyac1. To at si nekdo hada.
    c) Urcite nebudu posilat v cleartextu tezce tajne materialy. Takze si tam prectes treba to, ze mi byl poslan mail s pripominkou data a mista, kam mam odvest jablka do mostarny. Nebo mi prisel mail z mailing listu Debianu. Takze s tim si klidne polep cely Interet, to urcite vyvola senzaci srovnatelnou s fotkami tluste prdele Kim Kardashian.

  • 23. 10. 2015 8:26

    Hmm (neregistrovaný) ---.emea.ibm.com

    Jo, ale Jarda by bol hned dotknuty a urazeny,ze mu niekto vliezol do mailu a vytahoval jeho maily na verejnost. To uz by ten zlodej zasluznu cinnost zrazu nekonal a okolie nezabaval.

  • 23. 10. 2015 9:44

    Jarda_P

    Rozdil mezi mnou a Brennanem je ten, ze ja jsem soukroma osoba a Brennan osoba verejna. Osoba verejna potrebuje verejny dohled a toho se mu timto dostalo. Ukazalo se tim mimo jine to, ze nema zakladni schopnosti k vykonu funkce, napriklad nechape moderni technologie.

  • 23. 10. 2015 15:51

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad ja jsem soukroma osoba a Brennan osoba verejna. Osoba verejna potrebuje verejny dohled a toho se mu timto dostalo - jistě. A to "samozřejmě" opravňuje zveřejnění soukromých informací z doby kdy nebyl vládním zaměstnancem. Včetně jeho čísla sociálního zabezpečení (obdoba našeho rodného čísla), telefonu, jmen a kontaktů na jeho příbuzné, informaci jak často se s nimi vídá, informace o jeho zdravotním stavu včetně seznamu psychologů které kdy navštívil, seznamu interakcí s policií včetně pokut za parkování, seznamu drog které kdy požil (včetně THC a antidepresiv), seznamu zemí které kdy navštívil včetně informace za jakým účelem to bylo a koho tam potkal, kontakty na všechny jeho osobní přátele v zahraničí včetně jejich adres a zaměstnavatelů, adresy jeho nemovitostí, seznam nabídek k práci které měl ze zahraničí, seznam seminářů a konferencí na kterých byl plus koho tam potkal atd. Rozhodně se nejedná o soukromé informace, které nikdo nemá co zveřejňovat. Veřejnost má přece právo vědět, kde bydlí matka šéfa CIA a kdy ji viděl naposled, a s kým si před deseti lety zapíchal na konferenci :D

  • 23. 10. 2015 16:51

    bes přesdívky

    "Osoba verejna potrebuje verejny dohled a toho se mu timto dostalo - jistě."

    Ano byly zverejneny nektere "zverejneni hodne" infomrace a to ostatni patri pod termin Colateral damages :)

    Na rozdil od jinych nebohy poskozeny ve zdravi prezil...

  • 23. 10. 2015 18:17

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    To máte zmatek v terminologii. Collateral damage is a general term for unintentional deaths, injuries, or other damage inflicted incidentally on an intended target. Myslíte že k hacknutí a zveřejnění jeho emailů došlo nechtěně při dosahování jiného cíle?

  • 26. 10. 2015 4:53

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO To máte zmatek v terminologii. Collateral damage
    Zmatek v terminologii mas (opet) ty. Je sice hezky ze uvadis teoreticke definice z encyklopedie, problem je ten ze realita dnesniho sveta je uplne jina. Napr. US Army aby nemusela do reportu napsat ze vyhladila celou vesnici kvuli jednomu typkovi co se jim nezdal tak uvede ze "target has been eliminated with some collateral damages" No nezni to lip? Takovych prikladu jsou spousty- zejmena kdyz se "eliminujou cile" pomoci dronu, to pak opravdu litaj trisky..... Anebo nejcerstvejsi priklad: US Army srovnala se zemi nemocnici v Kunduzu i doktorama a pacosema co v ni lezeli. Tady si poslechni jak "unintentional" to bylo podle US strany https://www.noagendaplayer.com/listen/766/14-38 a tady si poslechni primo od ceskyho doktora co tam slouzil http://video.aktualne.cz/dvtv/zniceni-nemocnice-v-kunduzu-me-zasahlo-zahynuli-tam-moji-kam/r~f3ced20c6dd711e5a896002590604f2e/ ze neumyslna nahoda to rozhodne bejt nemohla a proc.
    Mimochodem nevim jestli's postrehl ze organizace ktere potrebuji kryt svoje lumparny si vytvareji svuj vlastni jazyk ci spise posouvaji vyznam slov tak aby to vyhovovalo jejich zamerum (a aby zmatli vsechny kolem). Typickym prikladem je NSA ktera pod pojmem "collecting data" si predstavuje ze jejich clovek zacne "fyzicky analyzovat urcita data" Dokud vsak NSA pouze shromazduje a uklada data vsech a o vsech, neznamena to v pojeti NSA vubec nic. - a tim padem (podle chapani NSA) ani nelze povazovat za lez kdyz na otazku Senatu zda "plosne sbiraji(=mass collecting v chapani siroke US populace) data o Americanech odpovi ze NE.

  • 26. 10. 2015 10:53

    Jarda_P

    O tom vlastnim jazyku je dobre tohle od George Carlina: https://www.youtube.com/watch?v=Pc0ZHsoHAlE , zhruba od 11. minuty.

    V pripadu te nemocnice bylo dost zajimave, jak Americani menili oficialni vysvetleni prakticky kazdy den.

  • 27. 10. 2015 15:35

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    :o) jo diky za tip -tohodle bystryho vtipnyho typka znam, ale tohle video jsem nevidel= pobavil jsem se. Jinak ta hlaska "how much soft money I can expect in exchange for my core values" to je v podstate charakteristika fungovani CZ parlamentu v jedny vete :o))))) tenhle klip je taky dobrej https://www.youtube.com/watch?v=u-ryuJDTpEc

  • 27. 10. 2015 15:47

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    George Carlin je nesmrtelný, i když bohužel technicky mrtvý. Osobně mám rád třeba tenhle kousek:
    https://www.youtube.com/watch?v=5qqARrbi1h8

  • 27. 10. 2015 17:43

    Jarda_P

    Jo jo, tak se od Carlina zkust neco naucit. Napriklad neduvere k tzv. autoritam, kterou zrovna v tomto klipu nesetri. Treba byste pak necekal, ze vam nejake oficialni vysetrovani neco osvetli.

  • 28. 10. 2015 3:03

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO "Osobně mám rád třeba tenhle kousek"
    tak kdyz tohle je tohle tvuj oblibenej kousek tak doporucuju abys ho skouknul jeste jednou a vzal si k srdci co rika ve 3m13s :o)))) a pak SPECIALNE PRO TEBE je vhodnej jeste tenhle klip https://www.youtube.com/watch?v=Uo-QIY7ys-k tam neudelas chybu kdyz si to k srdci vezmes komplet :o)

  • 26. 10. 2015 17:31

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Collateral damage je unintended, nikoliv random. V případě nemocnice MSF ve městě Kunduz zjevně nebylo cílem operace pozabíjet doktory a pacienty. To že se tak stalo je nechtěné, a takové věci se bohužel ve válkách stávají. Důvod proč k tomu došlo snad ukáže vyšetřování. Většinou za tím bývají problémy s identifikací cíle, a často to odnesou i vlastní síly. Příklad:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Tarnak_Farm_incident

  • 26. 10. 2015 17:49

    Jarda_P

    Tak hlavne se nebojte, ze by vam ty duvody, proc k tomu doslo, nekdo sdelil. To zase budou mlzit, az nebude na krok videt. Dost mozna v troskach te nemocnice i najdou 750 mrtvych teroristu a sklad zbrani. A jeste se treba zjisti, ze MSF tam melo lidi s uzkymi vazbami na teroristy, kterym aktivne pomahali. Pocitam, ze uz koupou tunel, kterym by tam ty mrtve teroristy dovalili.

    Stahnete si nekde film Ice Station Zebra. Neni az tak uzasny, ale je tam krasny priklad toho, jak se tyhle veci oficialne vysvetluji. Tak presne stejnym zpusobem bude nejspis vysvetlen i ten utok na nemocnici.

    BTW, nepripada vam zajimave, ze v americke armade maji tolik pocitacu, ze vic uz by se jim tam neveslo, znali GPS souradnice nemocnice, nicmene jim nic nebranilo na ni stejne zautocit?

  • 26. 10. 2015 19:05

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    US nejsou Rusko, takže by se to vyšetřit mělo. Uvidíme.

    Díky za doporučení filmu. Vám doporučuji poučný kousek z Ruska:
    http://www.csfd.cz/film/387008-durak/prehled/

    Ad nepripada vam zajimave, ze v americke armade maji tolik pocitacu, ze vic uz by se jim tam neveslo, znali GPS souradnice nemocnice, nicmene jim nic nebranilo na ni stejne zautocit - to je otázka. Nálety většinou vyžadují návodčího (Forward Air Control), který laserem osvítí cíl (painting the target), a na něj je pak navedena bomba. GPS koordináty cíle v takovém případě nemáte. Pokud návodčí (často místní) označí špatný cíl, lehko dojde k tragédii. Možností je ale určitě víc. Počkejme si na závěry vyšetřování.

  • 26. 10. 2015 23:03

    Jarda_P

    Ano, USA nejsou Rusko. Ale nektere podobnosti jsou az zarazejici.

    Na zavery vysetrovani jsem tedy ziskuchtivy. Doufam, ze se jich jeste doziji, protoze nektera vysetrovani a nasledne zverejneni jejich vysledku maji v USA tendenci trvat po neuveritelnou dobu. Ocekavam vysvetleni stylu "pricinou byla elektronka E13 ze zavodu Katoda Olomouc".

    O tom, jak se v USA vysetruje, si muzete udelat obrazek z vysetrovani masakru vesnice My Lai. Tam americti psychopati vyvrazdili a vypalili celou vesnici civilistu. V prikopech se tam valela i mimina a vojaci tam stali frontu na znasilneni ctrnactilete holky, nemluve o dalsich znasilnenych. Vysledkem vysetrovani bylo, ze odsoudili jednoho manika na tri a pul roku domaciho vezeni!

    Jinak nevim, podle ceho usuzujete, ze nejake zprave z vysetrovani se da verit. Vy jste tech lzi za poslednich 10+ let neslysel od Americanu dost? Oni s klidem mohli na tu nemocnici zautocit z duvodu nejake perverzni strategie, za kterou by se ani soudruzi z CIA nemuseli stydet, pokud za ni rovnou nestoji. Ve zprave vam pak reknou, ze pricinou byl plitovanihodny omyl/technicka zavada, kdy doslo k zamene souradnic nemocnice se souradnicemi teroristickeho vycvikoveho strediska. Tihle lide lzou tak, ze uz nelze verit ani opaku toho, co rikaji, jako to byvalo za komunistu.

  • 27. 10. 2015 16:59

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad si muzete udelat obrazek z vysetrovani masakru vesnice My Lai - to je ovšem půl století starý příběh, kde navíc hlavní viník podle všeho zemřel před vyšetřením akce. BTW toho druhého maníka odsoudili na doživotí, pak mu trest trochu snížili, a nakonec dostal milost, což vidím jako problematické.

    Ad Vy jste tech lzi za poslednich 10+ let neslysel od Americanu dost - Amíků je přes 300M, a jestli lžou tak často jako třeba Češi, tak byste za 10 let slyšel lží opravdu spoustu. Pokud máte na mysli nějaké konkrétní prokázané lži, kde lež znamená že dotyčný prokazatelně a záměrně sděluje fakticky nesprávné údaje, tak sem s nimi. Sice se asi nic nevyrovná Putinovu "na Krymu nejsme", a pozdějšímu přiznání a vyznamenání vojáků kteří tam byli, ale jistě něco zajímavého najdete.

  • 27. 10. 2015 19:21

    Jarda_P

    to je ovšem půl století starý příběh, kde navíc hlavní viník podle všeho zemřel před vyšetřením akce. BTW toho druhého maníka odsoudili na doživotí, pak mu trest trochu snížili, a nakonec dostal milost, což vidím jako problematické.

    A za tech pul stoleti se USA urcite stalo zemi, ktere vladnou poctivi lide, co nikdy nelzou. Takze az vydaji oficialni zpravu, muzeme tomu verit na slovo.

    BTW, tam nebyl zadny hlavni vinik. Civily vrazdila cela jednotka a nejspise cela jednotka i znasilnovala, coz je proti jakymkoliv zasadam "civilizovane" valky, ktere USA podepsaly v ruznych deklaracich. Ti ostatni se mohli vymlouvat leda tak na to, ze dostali prikaz vsechny postrilet, coz je jiz samo o sobe dosti pochybne a jiste existuje dostatecna opora k odmitnuti rozkazu a eventuelne i odstaveni velitele a jeho privedeni zpet na zakladnu v poutech. A urcite ani nejvetsi americky blbec nemohl verit tomu, ze mimina jsou prislusniky Vietkongu. Nikdo se ale nemohl vymlouvat na to, ze dostali prikaz znasilnovat.

    Amíků je přes 300M, a jestli lžou tak často jako třeba Češi, tak byste za 10 let slyšel lží opravdu spoustu.

    Ono je celkenm jedno, jak lze tech 300 milionu, dulezite je to, jak lzou ti u kormidla.

    Pokud máte na mysli nějaké konkrétní prokázané lži, kde lež znamená že dotyčný prokazatelně a záměrně sděluje fakticky nesprávné údaje, tak sem s nimi.

    Muzete zacit tim, co zvanil Póvl ve Spojenych narodech o zbranich hromadnehi niceni v Iraku. Dale poctyy civilni obeti tamtez a jinde (surgical strikes - to asi znamena zase nejaky utok a nemocnici). Dale treba: http://theweek.com/articles/555921/george-w-bush-didnt-just-lie-about-iraq-war-what-did-much-worse , http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-pressured-czech-government-falsely-claim-911-hijacker-met-iraqi.html , dale muzete zkusit Google: https://www.google.be/search?q=us+government+lies+about+war+in+iraq . Jiste tam najdete radu stavnatych textu.

  • 30. 10. 2015 4:47

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Civily vrazdila cela jednotka a nejspise cela jednotka i znasilnovala, coz je proti jakymkoliv zasadam "civilizovane" valky - pokud rozkaz zní "všichni v této vesnici jsou Viet Cong, zabijte všechno", voják se zeptá "i ženy a děti?" a odpověď je "samozřejmě", tak prostě jde a splní rozkaz. Samozřejmě znásilňování je špatně. Ovšem bylo by dobré říci, že pánové z Viet Congu se s věcmi také nemazali, a o "civilizované válčení" (což je dost protimluv) rozhodně nešlo.

    Ad jiste existuje dostatecna opora k odmitnuti rozkazu a eventuelne i odstaveni velitele a jeho privedeni zpet na zakladnu v poutech - to je dost komplikovaná otázka. Voják má poslouchat rozkazy, a armádní standard je ten, že když se mu rozkaz nelíbí, tak ho má vykonat a později si stěžovat. Neuposlechnutí rozkazu ve válce se pak tradičně trestá zastřelením.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_orders#Arguments_for_and_against
    http://usmilitary.about.com/od/punitivearticles/a/mcm90.htm

    Ad co zvanil Póvl ve Spojenych narodech o zbranich hromadnehi niceni v Iraku - tam zbývá jenom "drobnost": prokázat že věděl, že to není pravda. Powell later admitted he had presented what turned out to be an inaccurate case to the UN on Iraqi weapons, and the intelligence he was relying on was, in some cases, "deliberately misleading." Mimochodem celkem zajímavá je role iráckého exilu, který krmil pohádkami o WMD rozvědky několika zemí.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War#Weapons_of_mass_destruction

  • 30. 10. 2015 18:13

    Jarda_P

    pokud rozkaz zní "všichni v této vesnici jsou Viet Cong, zabijte všechno", voják se zeptá "i ženy a děti?" a odpověď je "samozřejmě", tak prostě jde a splní rozkaz. Samozřejmě znásilňování je špatně. Ovšem bylo by dobré říci, že pánové z Viet Congu se s věcmi také nemazali, a o "civilizované válčení" (což je dost protimluv) rozhodně nešlo.

    Ad jiste existuje dostatecna opora k odmitnuti rozkazu a eventuelne i odstaveni velitele a jeho privedeni zpet na zakladnu v poutech - to je dost komplikovaná otázka. Voják má poslouchat rozkazy, a armádní standard je ten, že když se mu rozkaz nelíbí, tak ho má vykonat a později si stěžovat. Neuposlechnutí rozkazu ve válce se pak tradičně trestá zastřelením.

    Tak tady k tomu mate oficialni stanovisko americke armady: http://usmilitary.about.com/cs/militarylaw1/a/obeyingorders.htm . Od vojaka se ocekava "obedience of LAWFUL orders". Tim tezko muze byt vyvrazdeni vesnice i s miminama. A vojak ma mit dostatecne pravni povedomi na to, aby vedel, co je a co neni lawful order. I nejvetsimu debilovi musi byt jasne, ze mimino clenem Vietkongu neni, i kdyby mu na krku visel samopal. Pokud dokonce pri tom znasilnuji, melo by byt neco podezrele i silne retardovanym. Pokud znasilnovani dostali rozkaze, tak tim spise. Nicmene na to se snad zadny nevymlouval.

    Ad co zvanil Póvl ve Spojenych narodech o zbranich hromadnehi niceni v Iraku - tam zbývá jenom "drobnost": prokázat že věděl, že to není pravda.

    Tady je uplne jedno, jestli tomu veril nebo vedome lhal. On prezentoval oficialni stanovisko a to bylo zamerne vykonstruovanou lzi. K tomu se uz vyjadrily tamni rozvedky. Povl se tim politicky znemoznil. Jestli tomu sam veril, je otazka. Pokud si najdete nekde video, kde zvani v OSN, mozna pri pohledu na jeho ksicht dospejete k zaveru, ze sam mel jista podezreni. Nicmene poslusne oddrmolil, co mu bylo narizeno oddrmolit, zatimco charakterni politik, ktery ma jista podezreni, by odstopil. Pravda, "charakterni politik" je oxymoron, ale obcas se nejaka cerna ovce, co nedrzi basu, mezi nimi najde.

    Mimochodem celkem zajímavá je role iráckého exilu, který krmil pohádkami o WMD rozvědky několika zemí.

    Tak jiste, kdyz nekdo veri (chce verit, protoze se mu to hodi) bachorkam lidi, jako Chalabi, ktery jiz davno pred invazi Iraku byl znamym podvodnikem, tak vysledky tomu odpovidaji. Americani svrhli Husseia a jsem presvedcen, ze Chalabi si na tom nejakym zpusobem nahrabal. Jeho uloha jako americkeho informatora prinesla zadane ovoce, o ktere mu urcite slo od sameho pocatku. On jen potreboval nekoho dostatecne blbeho, aby za nej udelal spinavou praci.

  • 30. 10. 2015 22:59

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Od vojaka se ocekava "obedience of LAWFUL orders" - to je dnešní stav. V době vietnamské války to mohlo být poněkud jinak.

    Ad I nejvetsimu debilovi musi byt jasne, ze mimino clenem Vietkongu neni, i kdyby mu na krku visel samopal - mimino možná ne, ale dost blízko miminu už ano. Opakuji že Viet Cong vedl válku zatraceně špinavě: dětští vojáci, ženské vojačky, vojáci tvářící se jako civilové, lidské štíty, mučení včetně uřezávání genitálií, propichování bambusovými kůly, uřezávání jazyků, vyřezávání plodů z žen atd.
    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/79/b8/07/79b80773c20400ded49d56b623ffbe88.jpg

  • 31. 10. 2015 0:21

    Jarda_P

    Ad Od vojaka se ocekava "obedience of LAWFUL orders" - to je dnešní stav. V době vietnamské války to mohlo být poněkud jinak.

    Tak to asi dost tezko. Urcite ne oficialne. Presne tuto obranu "ja jenom poslouchal rozkazy" totiz ne tak dlouho predtim odmitli nackum v Norimberku.

    Opakuji že Viet Cong vedl válku zatraceně špinavě: dětští vojáci, ženské vojačky, vojáci tvářící se jako civilové, lidské štíty, mučení včetně uřezávání genitálií, propichování bambusovými kůly, uřezávání jazyků, vyřezávání plodů z žen atd.

    Existuji svedectvi a i fotograficka dokumentace velmi podobneho pocinani ze strany americke armady. Navic temer vsichni americti vojaci se opakovane dopousteli znasilneni, casto se znasilneni zucastnila cela tlupa americkych geroju. Obeti znasilneni nasledne casto zabili a nekde pohodili nebo zahrabali. Takze co me se tyka, je mi uplne jedno, i kdyby genitalie urezali uplne vsem americkym zajatcum. Vietnamci to totiz stejne delali obvykle proto, ze vedeli, ze Americani znasilnuji na bezicim pasu. Pry na to meli specialistky: zenske, ktere predtim byly znasilnene americkymi vojaky.

  • 2. 11. 2015 4:51

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Presne tuto obranu "ja jenom poslouchal rozkazy" totiz ne tak dlouho predtim odmitli nackum v Norimberku - koukněte se na to co jsem k věci linkoval. Opravdu je to celkem složitá problematika.

    Ad Existuji svedectvi... - co jsem čel, tak výslechy zajatců byly poměrně intenzivní. Bití, elektrošoky, popravy, uřezávání uší apod. U civilů šlo primárně o případy zastřelení a znásilnění.

  • 2. 11. 2015 8:54

    Jarda_P

    koukněte se na to co jsem k věci linkoval. Opravdu je to celkem složitá problematika.

    Nalinkoval jste fotku, ktera ocividne neni z My Lai. Na takove by ti dva byli spise zamestnani strelbou. Nevime, odkud ta fotla je, a nevime, jestli ji nahodou nezarangovali americti vojaci jen tak ze srandy. Tahle fotka neznamena nic. BTW, kdyby v My Lai byli vsichni z Vietcongu, vcetne mimin, muselo by se tam najit odpovidajici mnozstvi vyzbroje. Nenaslo se.

    Ad Existuji svedectvi... - co jsem čel, tak výslechy zajatců byly poměrně intenzivní. Bití, elektrošoky, popravy, uřezávání uší apod. U civilů šlo primárně o případy zastřelení a znásilnění.

    Existuje minimalne jedna instance s fotografickou dokumentaci, na ktere americti vojaci pomalu kuchaji zajatci bricho. To ale neznamena, ze se to stalo jen jednou. Pouze k tomu nejsou fotky.

    Muceni je standardni americkou praxi, ktera se tahne americkou historii az do dneska: http://www.vvaw.org/veteran/article/?id=579 .

  • 3. 11. 2015 3:15

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Nejde o fotku. Ta byla pro ilustraci situace ve Vietnamu, kde válčily i malé děti. Jde mi o tyhle linky:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_orders#Arguments_for_and_against
    http://usmilitary.about.com/od/punitivearticles/a/mcm90.htm

    Ad Existuje minimalne jedna instance s fotografickou dokumentaci, na ktere americti vojaci pomalu kuchaji zajatci bricho - uff. Je to věrohodné? Máte k tomu víc informací?

    Ad Muceni je standardni americkou praxi, ktera se tahne americkou historii az do dneska - vypustil bych slovo "americkou". US jsou na tom zatraceně dobře. Naopak v řadě zemí začíná i výslech na policii bitím, a v případě potřeby pokračuje například pálením cigaretami. Nemluvě zvěrstvech Viet Congu, Khmer Rouge, dnešních arabských režimů atd. Doporučuji kouknout například na vyhodnocení materiálů, které propašoval fotograf syrské vojenské policie.
    http://static.guim.co.uk/ni/1390226674736/syria-report-execution-tort.pdf

  • 3. 11. 2015 8:26

    Jarda_P

    Ad Existuje minimalne jedna instance s fotografickou dokumentaci, na ktere americti vojaci pomalu kuchaji zajatci bricho - uff. Je to věrohodné? Máte k tomu víc informací?

    Vyplyva to ze svedectvi jednoho fotografa, jmeno si nepamatuji, o kterem jsem cetl v jedne knize o fotografech. Ten se k te scene nachomytl s dalsimi fotografy a zatimco ostatni zurive cvakali fotky, on se sel vyblit a jeste pak byl servan redakci svych novin, ze jako jedini nemaji fotku. Takze je dost mozne, ze se ty fotky i vali nekde v archivu novin, pokud se nakonec odvazili to otisknout pres obavy o jemnocit americkeho ctenare, akorat to nikdo dnes na svetlo netaha. Texty a fotky, ktere jsou na Internetu, podavaji znacne sanitizovanou ppdobu ucasti americke armady ve Vietnamu. Asi tak jako to, co uci Japonci deti ve skolach o roli Japonska v Cine a na Filipinach.

    BTW, Khmer Rouge byli americka monstra. Americani je podporovali a umoznili jim uchopit moc. Cili ty rozsahle sbirky lebek, ktere tam dnes ukazuji turistum, padaji na jejich hlavy.

  • 5. 11. 2015 9:02

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad svedectvi jednoho fotografa, jmeno si nepamatuji... - nepřipletl se pan fotograf omylem do polní nemocnice? Tam nikdy nevíte: jednou řežou nohu, jindy někoho kuchají... :) Ne, vážně. Čekal jsem lepší zdroj, plus informaci jestli šlo o systematickou policy armády, nebo o šílenství jedince.

    Ad Khmer Rouge byli americka monstra - máme na mysli ty samé marxisty, kteří provedli genocidu na území dnešní Kambodže? To že je Amíci podporovali mi nějak uniklo. Pokud tedy nemáte na mysli bombardování kambodžských komunistů, kteří se zapojili do vietnamské války. A pokud jsem si všiml, Khmer Rouge spáchali genocidu primárně až poté co se Amíci stáhli z Vietnamu, a to za masivní čínské vojenské pomoci. Nazývat je americkými monstry mi proto přijde trochu nesmyslné. Možná čínská monstra. Ale spíš bych je viděl jako pošahané marxisty, kteří se pomocí masivních čistek snažili vybudovat agrární, komunistickou a beztřídní společnost. Číňané jen měli podobný cíl. Nakonec ve vraždění v masovém měřítku měli dobrou praxi. V rámci Great Leap Forward zabili a umučili okolo 2.5M lidí, 1-3M lidí spáchaly sebevraždu, a následný hladomor zabil desítky milionů. Všimněte si, že se v Číně dodnes mluví o Great Leap Forward a Difficult Three Year Period, nikoliv o masovém vraždění a vládou způsobeném hladomoru, a Mao je pořád veliký. Hlavně o ničem nemluvit, to by mohlo způsobit kontroverze. Pro jistotu skřípnout sinology kteří by chtěli takové věci komentovat, cenzurovat blogy atd. Oni nakonec i zabití stovek tisíc lidí říkají Cultural Revolution :/

  • 5. 11. 2015 10:47

    Jarda_P

    Ad svedectvi jednoho fotografa, jmeno si nepamatuji... - nepřipletl se pan fotograf omylem do polní nemocnice? Tam nikdy nevíte: jednou řežou nohu, jindy někoho kuchají... :) Ne, vážně. Čekal jsem lepší zdroj, plus informaci jestli šlo o systematickou policy armády, nebo o šílenství jedince.

    Tak ja tu knizku nemam ted po ruce, navic podobnych knih mam cely stos a opravdu nehodlam vsechny studovat proto, abych vam nasel jmeno zmineneho fotografa. Berte nebo nechte lezet. Jak jsem cetl, tak prodavam.

    Jestli se jednalo systematickou policy armady se snadno nedozvite. Historie valy ve Vietnamu byla znacne sanitizovana a i kdyz se o rade veci vi, taktne se o nich mlci a nanejvyse obcas nekdo pohovori o americkych vojacich, kteri padli v boji za svobodu, blabla. Mozna se jednalo o silenstvi jednotlivce, ale osobne bych rekl, ze se spis jednalo o absenci systematicke policy armady, ktera podobnym udalostem mela zabranit. Ostatne soudruzi z CIA si nijak nezadali a nepocinali si o mnoho lepe. Takze zabranit muceni se zretelne nikdo nesnazil.

    Ad Khmer Rouge byli americka monstra - máme na mysli ty samé marxisty, kteří provedli genocidu na území dnešní Kambodže? To že je Amíci podporovali mi nějak uniklo. Pokud tedy nemáte na mysli bombardování kambodžských komunistů, kteří se zapojili do vietnamské války. A pokud jsem si všiml, Khmer Rouge spáchali genocidu primárně až poté co se Amíci stáhli z Vietnamu, a to za masivní čínské vojenské pomoci. Nazývat je americkými monstry mi proto přijde trochu nesmyslné.

    Vam toho uniklo vice. Ono to totiz pravdepodobne vypadalo takto nejak:
    http://www.counterpunch.org/2014/10/16/who-supported-the-khmer-rouge/ . Zkusenost ukazuje, ze kdyz jsou proti USA vznasena podobna obvineni, tak se nejedna o vymysly, ale o pravdu, ke ktere se tezko shani dukazy. A minimalne nektera z tech tvrzeni si muzete overit.

    K tomu si pripoctete, ze to byly USA, ktere systematickym bombardovanim Kambodzi behem valky ve Vietnamu rozlozily tamni stat do takove miry, ze cesta k nastupu Khmer Rouge byla otevrena.

    ...a Mao je pořád veliký.

    Tak jiste, vzdyt ta jeho zlata socha meri snad 15 metru a urcite se jedna o sochu v zivotni velikosti, ze.

  • 5. 11. 2015 14:32

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Berte nebo nechte lezet - řekněme že to beru jako "možná". Naopak existuje řada svědectví, že vykuchání jako formu mučení používal celkem běžně Viet Cong. Včetně svědectví o obrovských masakrech, při kterých byly i tisíce lidí umláceny, upáleny zaživa a umučeny hrůznými způsoby. Pokud z toho někomu z Amíků ruplo v kouli, nebylo by to až tak překvapivé.
    https://books.google.cz/books?id=N3eSCgAAQBAJ&pg=PA158&lpg=PA158&dq=vietnam+war+disembowelment+viet+cong
    https://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_at_Hu%E1%BA%BF

    Ad ze se spis jednalo o absenci systematicke policy armady, ktera podobnym udalostem mela zabranit - to je možné.

    Ad link na counterpunch.org - ten se týká událostí po kambodžské genocidě, kdy západní země, včetně US, uznávaly jako legitimní vládu Kambodže exilovou Coalition Government of Democratic Kampuchea, ve které seděli i Khmer Rouge. Margaret Thatcher to komentovala takto: "So, you'll find that the more reasonable ones of the Khmer Rouge will have to play some part in the future government, but only a minority part. I share your utter horror that these terrible things went on in Kampuchea." Předpokládám, že si západní země musely vybrat mezi podporou CGDC a komunistické vlády dosazené Vietnamem.

    Ad pripoctete, ze to byly USA, ktere systematickym bombardovanim Kambodzi behem valky ve Vietnamu rozlozily tamni stat do takove miry, ze cesta k nastupu Khmer Rouge byla otevrena - US bombardovaly komunisty, kteří se účastnili vietnamské války na straně tamních komunistů, a byli nepřítelem i pro tehdejší kambodžskou vládu. K moci se Khmer Rouge dostali až po odchodu Amíků z Vietnamu, a dost možná kvůli tomu odchodu. Celkem chápu, že amíci nechtěli do nekonečna vést krvavou a nákladnou válku v zemi, kterou většina veřejnosti nebyla (a ani dnes není) schopná najít na mapě. Méně chápu, proč Číňané podporovali Khmer Rouge, masakrující obyvatele vlastní země.

  • 1. 11. 2015 1:13

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    ad Ad co zvanil Póvl ve Spojenych narodech o zbranich hromadnehi niceni v Iraku - tam zbývá jenom "drobnost": prokázat že věděl, že to není pravda.

    Tady je uplne jedno, jestli tomu veril nebo vedome lhal. ..........Jestli tomu sam veril, je otazka.

    Mluvite oba o tom Colin Povlovi co maval v UN tou lahvickou a tvrdil ze ma vzorek chemickych zbrani primo od Saddama? A kdyz mi Rusove rekli jestli by jim trosku neodlil ze by to poslali do laborky tak ji zase rychle schoval? Tak ja myslim ze rozhodne nemohl tusit ze lze.... :o)

  • 1. 11. 2015 9:43

    Jarda_P

    Mozna netusil. Nebo tusil, ale dostal befel a pro potvrzeni, ze se jedna o lzi, nemel dukazy. V kazdem pripade tam delal akorat uzitecneho idiota. Vysledkem je, ze si v politice vyslouzil jmeno prasiveho psa, ktereho by se nikdo nedotkl ani klackem od hovna. Nastesti ma tolik rozumu, ze se do politiky uz necpe.

  • 27. 10. 2015 20:39

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    "Amíků je přes 300M, a jestli lžou tak často jako třeba Češi, tak byste za 10 let slyšel lží opravdu spoustu. Pokud máte na mysli nějaké konkrétní prokázané lži, kde lež znamená že dotyčný prokazatelně a záměrně sděluje fakticky nesprávné údaje, tak sem s nimi."

    Tomuhle jsem se opravdu od srdce zasmál :-D Takovou prostoduchost lze opravdu očekávat jen u Laela Ophira (a pak u dětí do věku zhruba 10 let).

  • 1. 11. 2015 1:21

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @ Jarda Do you know how to say a politician is lying?....His lips are moving.

    https://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Bush_1988_No_New_Taxes.ogg

    :o)))) Read my lips: no new taxes!.....(a couple months later) Read my lips: I was lying!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Read_my_lips:_no_new_taxes

  • 27. 10. 2015 15:28

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO ad "ve městě Kunduz zjevně nebylo cílem operace pozabíjet doktory a pacienty."
    muzu se zeptat podle ceho tak usuzujes? Podle vsech zatim dostupnych informaci je naopak ZJEVNE ze presne o tohle slo potazmo hlavne odstranit nemocnici (za jakoukoliv cenu). Pokud jsi pozorne sledoval ty videa na ktery odkazuju vejs tak ti urcite neuslo ze ten ceskej doktor rika ze spital stal v parku a nikde nic strategickyho kolem nebylo. NAVIC je znama vec ze kdyz tyhle samaritani nekde ve valecny zone chtej etablovat spital tak PRVNI vec co udelaj je ze navstivi VSECHNY zneprateleny strany s bilym praporem v ruce, rozdaj jim mapy kde je jejich budouci spital jasne vyznacenej a k tomu i GPS souradnice a pozadaj o neutoceni na personal s tim ze tam nejsou od toho aby soudili ale aby osetrili KOHOKOLIV kdo to bude potrebovat. Ta nemocnice tam stala 4roky takze ji kazdej znal a byla udajne velmi dobre vybavena. Coz muze bejt duvodem proc bylo vyhodny ji znicit. US vojaci maji totiz svoje polni nemocnice (kde slouzi i vojensti doktori z Ceska) tudiz tenhle spital mohl byt v jejich ocich jen "dilna na opravu nepratelskych vojaku" no a jako takovou proc ji nesrovnat se zemi ze? Ze tam zajde i par doktoru, deti co slapli na minu a par pacosu uhori ve svych postelich to uz jsou holt ty "collateral damages" jak jsme si to vysvetlili vyse. Pokud si pozorne poslechnes ten anglicky mluvenej klip tak tak se tam JASNE zminuje ze podle zaznamu z kokpitu se piloti ptali jestli je "tohle vubec legalni"= piloti tedy jasne vedeli kam jedou a co tam budou delat. Navic to letadlo AC130 https://www.youtube.com/watch?v=-X4SODtiHQI
    je v podstate letajici tank https://www.youtube.com/watch?v=1cfCZ3y4M0E ktery je urceny na eliminaci pozemnich cilu z nizke vysky, a tem par doktorum cose jim povedlo utect v dobe naletu z nemocnice (a okamzite volali do Pentagonu co to tam sakra US Army vyvadi= to v tom klipu taky je) vypovedeli ze nalety byly opakovane po nekolik hodin= 1 ze strategii je ze to letadlo leta v kruhu a ostreluje objekt pomoci ty obrovsky houfnice co ma na boku. Jinak je pro me docela prekvapivy ze to tam vsechno ladujou rucne, v dobe kdy moderni rusky tanky maj akorat v pancerovany kouli ridice +strelce a vsechno ostatni dela technika automaticky bych rekl ze jeto docela ostuda. BTW "splest si cil" bude pro US asi dost tezky tvrdit kdyz celej svet vidi ze Rusove dokazou ostrelovat cile v Syrii z lodi v Kaspickym mori (=cca 1.500km daleko) a trefujou se +/- na 3metry ;o)

  • 27. 10. 2015 15:49

    Jarda_P

    To mas tezke. To je jako zajit ke kostelu vysvetlit krestanum, ze ten strejda na oblacku, co se k nemu porad modli, vlastne neexistuje. Protoze kdyz nekdo hodla verit oficialnim prohlasenim USA, nemuze se jednat o nic jineho, nez nabozenskou viru. Normalni clovek necemu takovemu a politikum obecne vubec neveri.

  • 23. 11. 2015 4:00

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    jo to je fakt. Uz ta vytrvalost s jakou LO dochazi na Linux/open source forum kazat to M$ evangelium by mela byt kazdemu podezrela. A ted to s jakou vervou tady haji US politiku je mi taky dost divny........­..jestli von nechodi na kafe k tomu Shapitoooo........? Vis k tomu americkymu arogantnimu typkovi co doporucuje prezidentovi hostitelske zeme kam je a kam neni vhodne jezdit na mezistatni navstevy......
    A Zeman je jeste takovej dobrak ze misto aby jeho excelenci vykopnul ze zeme tak ho jen nepozval na recepci na hrad. Pritom to ze diplomat ma "co nejlepe reprezentovat svou zemi a zasadne se nevmesovat do vnitrnich zalezitosti hostitelske zeme" se uci hned v prvnim rocniku fakulty mezinarodnich vztahu.......

  • 27. 10. 2015 17:00

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad podle ceho tak usuzujes - protože nikdo soudný nebude záměrně bombardovat nemocnici s cílem zabít doktory a pacienty. Navíc to nedává smysl. Pozabíjení desítek doktorů a pacientů je veliký PR problém, rozmázne se to v tisku, veřejnost se bouří, vede to k vyšetřování, a dost možná někdo půjde sedět za zanedbání povinností. V případě úmyslu by to bylo ještě drsnější, byl by to válečný zločin. Proč dělat takovou blbost? I kdyby snad Amíci z nějakého důvodu chtěli nemocnici odstavit, dá se to udělat tiše, tak aby na ně nepadlo podezření. Stačí například zablokovat zásobování (které zrovna v téhle oblasti díky bojům stejně nefunguje) a k tomu zničit nemocnici zásoby.

    Ad rozdaj jim mapy kde je jejich budouci spital jasne vyznacenej a k tomu i GPS souradnice a pozadaj o neutoceni - souhlas, ale zjevně se někde něco nepovedlo.

    Ad se tam JASNE zminuje ze podle zaznamu z kokpitu se piloti ptali jestli je "tohle vubec legalni"= piloti tedy jasne vedeli kam jedou a co tam budou delat - pokud takový záznam opravdu existuje. Všimněte si, že si vybíráte, komu věříte a komu ne. Ona totiž také řada lidí JASNĚ říká, že Elvis je na živu, a že si s ním dali pivo v baru :). Ale když budeme předpokládat, že piloti vyjádřili pochybnosti, tak to moc neznamená. Oni totiž mají povinnost splnit rozkaz, ať se jim líbí nebo ne.

    Ad vypovedeli ze nalety byly opakovane po nekolik hodin - takže někdo JASNĚ mluví o několika hodinách? MSF mluví o době mezi 2:08 a 3:15 v noci, což je hodina a sedm minut. Kolik dalších informací, které někdo JASNĚ řekl, je nepřesných, zavádějících, chybných nebo vylhaných? Ale vždyť to JASNĚ říkali na N0 Agend@, kde Adam Cur-ry pravidelně rozvíjí své konspirační teorie včetně NWO, takže mu prostě budeme slepě věřit :D
    http://www.msf.org/article/factsheet-kunduz-hospital-attack

    Ad moderni rusky tanky maj akorat v pancerovany kouli ridice +strelce a vsechno ostatni dela technika automaticky - které konkrétně? Máte na mysli T-14 Armata, který nedokáže bez problémů ani přejet Rudé náměstí v Moskvě, a ve výzbroji má být v roce 2020? :) A protože má Rusko hromadu tanků staršího data, kdy myslíte, že ty nové postupně zaváděné budou mít na bojišti většinu?
    http://www.bbc.com/news/world-europe-32628236

  • 27. 10. 2015 19:24

    Jarda_P

    V případě úmyslu by to bylo ještě drsnější, byl by to válečný zločin. Proč dělat takovou blbost?

    Tak to nevim, ale ono staci to udelat tak, aby od zacatku vse vypadalo jako omyl. I omyly se musi planovat, aby to nahodou nevypadalo, jako ze to byl umysl.

  • 28. 10. 2015 3:40

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO "protože nikdo soudný nebude záměrně bombardovat nemocnici"
    opravdu? tak tady mas info ze vcerejska
    http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/384716-arabsti-spojenci-vybombardovali-nemocnici-lekaru-bez-hranic.html The same shit different place :o/
    Zda se ze bombardovani nemocnic se stalo modou poslednich dni.
    BTW vzhledem k tomu ze Amici protlacili Saudskou Arabii jako zemi co predseda vyboru pro lidska prava pri OSN to neni spatnej vysledek :o))) Uz vidim ty americky zvasty na tiskovce "...stala se politovanihodna chyba.....vedeme s nasimi saudskymi kolegy dialog....." no proste klasickej bullshit
    ad piloti mají povinnost splnit rozkaz, ať se jim líbí nebo ne.
    Well tell me something I don't know! :o) vzdyt ho taky splnili- kdyz predtim na chvili zapnuli vlastni mozek.
    ad rozvíjí své konspirační teorie včetně NWO
    termin NWO pouzil poprve George Bush senior a to s kamennou tvari. Kdybys poslouchal N0Agend@ jako ja pres 8let tak bys to slysel primo od nej. Kouzlo tohodle podcastu neni ani tak v tom jaky konspirace tihle 2 typci vymejslej ale spis ze mi 2x do tejdne pripravi jakysi "best of" zprav/audio klipu a uvah ktere jsou presnym opakem toho coti tlacej do hlavy mainstreamova/vlad­ni media. Nazev podcastu ma hlubokej vyznam= oni nemaj zadnou agendu na rozdil od vsech ostatnich za kterou by je nekdo platil aby indoktrinovali populaci. BTW v USA je dost skol i univerzit kde je pristup na jejich web blokovanej :o) Ale na nekterych skolach jejich podcasty (asi drobet osvicenejsi) ucitele zas pouzivaji pri vyuce politickych realii (a mozna tim i riskujou svuj job)
    Dalsi velky plus je ze tahle show ma posluchace po celym svete, dokonce i v US administrative a v armade. Takze se obcas objevi hodne zajimavy info "from inside". Jindy zas kdyz John F.Kerry machruje pri statni navsteve v Tokiu a zvani tam japonsky tak se hned ozve posluchac primo z JPN "co to je za idiota? vzdyt mu neni rozumet ani slovo-tohle neni japonstina ale naka patlanina" Podobne se predved' nedavno v Italii.
    Kdyz sveho casu Americani vykoupili za $1M "zajateho" US vojaka v Afganistanu a doma ho oslavovali jako valecneho hrdinu jen v NA zverejnili co si o tom mysli jeho kolega primo ze stejny jednotky= ze to byl zbeh a jako takoveho ho on a jeho kolegove nekolik dni hledali aby ho zatkli.atd atd Vyjadrujes se (opet) o vecech o kterych nevis lautr nic.
    ad ruskej tank Armata = napsal jsem ohledne toho reakci Jardovi ale mistni cenzor me bloknul ze spamuju -takze mozna zitra

  • 29. 10. 2015 20:15

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad nikdo soudný nebude záměrně bombardovat nemocnici; Saudové - a to snad nějak dokazuje, že v jednom nebo druhém případě šlo o záměrné bombardování nemocnice za účelem zabití pacientů a doktorů?

    Ad termin NWO pouzil poprve George Bush senior a to s kamennou tvari - a to vám říkal kdo?
    https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)#History_of_the_term

    Ad Kouzlo tohodle podcastu neni ani tak v tom jaky konspirace tihle 2 typci vymejslej - ne, to jen ukazuje jejich pomatenost.

    Ad oni nemaj zadnou agendu - LOL

    Ad na rozdil od vsech ostatnich za kterou by je nekdo platil aby indoktrinovali populaci - tomu chybí už jen alobalová čepice :)

    Ad sveho casu Americani vykoupili za $1M "zajateho" US vojaka v Afganistanu a doma ho oslavovali jako valecneho hrdinu jen v NA zverejnili co si o tom mysli jeho kolega primo ze stejny jednotky - proč myslíte, že na NA byli jediní kdo vyjádřil pochybnosti? Pokud si vzpomínám, tak je vyjádřili jeho kolegové z jednotky. Teď někdy by měl mít soud.

  • 1. 11. 2015 1:45

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO ad Ad termin NWO pouzil poprve George Bush senior...
    trochu to upresnim - po WW2 se ten termin pouzival v jinem smyslu= spolecne reseni celosvetovych problemu prekracujicich hranice statu....+mezi­narodni obchod viz."....
    GATT, which were calculated both to maintain a balance of power in favor of the United States and to regularize cooperation between nations, in order to achieve a peaceful phase of capitalism...." Bush senior ho poprve pouzil ve smyslu ze the US will lead/dominate the World and the rest of will (shut up and) follow...... Zareagoval tim tak na rozpad Sovetskeho svazu a moznost zneuziti/vyuziti vznikleho mocenskeho vakua nez se Rusove zase zmatori a zacnou bejt protivahou (coz nastava v podstate nyni) Timto take nekteri vysvetluji PROC se USA tak vehementne zacaly roztahovat po svete a vrhat se do valecnych dobrodruzstvi= pocitali ze "time-window" je omezene a je potreba jednat rychle nez se Rusove vzchopi a zacnou se domahat svych byvalych sfer vlivu- anebo nez se objevi novy silny hrac na svetove scene, treba Cina ci Brazilie

  • 2. 11. 2015 4:40

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Vidím že češtinu a angličtinu mícháte podobně jako já :)

    Bush řekl něco nepatrně jiného: Until now, the world we've known has been a world divided—a world of barbed wire and concrete block, conflict and cold war. Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfill the historic vision of its founders. A world in which freedom and respect for human rights find a home among all nations.

  • 23. 11. 2015 4:07

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    Ad na rozdil od vsech ostatnich za kterou by je nekdo platil aby indoktrinovali populaci - tomu chybí už jen alobalová čepice :)
    Tak jestli jses presvedcenej ze te media informujou objektivne nezavisle a pravdive tak to je mi te uprimne lito...........a dost to vysvetluje proc pises to co casto pises.
    Bohuzel v takovem pripade ti jiz neni pomoci a uprimne nespasi te ani 2 alobalovy cepice :o))))

  • 30. 10. 2015 6:37

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad se ze bombardovani nemocnic se stalo modou poslednich dni - už jsem psal, že to nijak nedokazuje záměr bombadrovat nemocnici, zabíjet pacienty a lékaře, a to v případě Afghanistánu ani Jemenu. Ale je tu jiná věc. Saudové popřeli, že by tu nemocnici bombardovali. Když Saudové něco popřou, nevěříte jim. Naopak pokud Rusko popře že bombarduje civilisty v Sýrii nebo že mu spadli rakety na Írán, tak jim věříte. Když něco popřou Rusové, věříte jim. Zajímavé, že? Proč věříte Rusům a ne Saudům? A proč zrovna jsou Amíci ti, kdo své omyly často (nebudeme si dělat iluze - asi ne vždy) přiznávají?
    http://www.reuters.com/article/2015/10/27/us-yemen-security-idUSKCN0SL0VK20151027

  • 1. 11. 2015 1:50

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    ne Saudum teda opravdu neverim :o)))))))))) ......a to ani slovo!
    Zeme ktera se zasekla ve stredoveku opravdu nemuze ode me ocekavat respekt a duveru uz vubec ne!

  • 2. 11. 2015 5:09

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Takže radši věříte rozvojové zemi, která se živí vývozem nezpracovaných surovin, nemá funkční průmysl ani zemědělství, a lidé tam jedí pohanku? Mluvím samozřejmě o Rusku.

    BTW tohle mě pobavilo:
    https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t34.0-12/12200667_1514997802157173_1522215661_n.jpg?oh=d16f3e2b78e6fa48e4539973c0b968ad&oe=5638EC30

  • 3. 11. 2015 3:16

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Možná ano. Problém je ale spíš v tom, že řada Rusů na nic jiného nemá.

  • 23. 11. 2015 4:21

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    no je zajimavy ze americkej vesmirnej program je v podstate zavislej na raketovych motorech z tyhle "rozvojovy zeme". A zasobovani ISS na orbitu jakbysmet. Mimochodem ty rusky lode co to tam vozej jsou plne automatizovany. Zemedelstvi naky taly maj ale na druhou stranu proc se rejpat v hline kdyz mame dost $ na to abysme si vsechno dovezli?? Mimochodem je dobry se kouknout na stav-spise utlum ceskyho zemedelstvi.... Do CR uz se taky dovazi kdeco a v dost mizerne kvalite diky tomu ze si jine zeme vyboxovaly vetsi EU dotace a tudiz muzou prodavat "pod cenou" ceskych vyrobcu kterym ceska reprezentace v Bruselu vyboxovala leda hovno.
    Pokud jde o rusky prumysl je faktem ze je malo diverzifikovany coz je ale pozustatek z minula a pri tak obrovsky zemi to nejde udelat ze dne na den..... Ale Rusove na tom delaj, s jakym uspechem to ukaze cas. Jedna vec je jista- high tech veci vyrobit umej-> https://www.youtube.com/watch?v=gTpLn30PbbQ
    https://www.youtube.com/watch?v=FyXdFefx4L0
    Mimochodem jestli me pamet neklame prvni clovek ve vesmiru byl Rus a prvni kdo provedl vystup do volneho prostoru byl taky Rus =Leonov....
    PS: Pohanku bych zral i ja kdyby se tady nekde dala koupit= je to 1 z nejzdravejsich veci cosi muzes nacpat do krku :o)

  • 23. 11. 2015 9:37

    Jarda_P

    Jedna vec je jista- high tech veci vyrobit umej

    Ano, to umej. Ale predpokladam, ze od dob Brezneva se u nich malo zmenilo. A tehdy na dosazeni urciteho cile potrebovali nejmene dvacetkrat tolik prostredku, nez jejich americke protejsky. A tady jsme u zakladniho problemu sovetske ekonomiky: totalni neschopnost cokoliv zorganizovat. V obchodech nebyla zelenina, protoze 60% ji shnilo ve skladech. Pri tezbe uhli ho byla spousta zahrnuta hlusinou, protoze uhli nestacili odvazet a pockat, az to odvezou neslo, protoze Stachanovci by nemohli vykazat prekroceni planu. Obili hnilo na hromadach, kam ho navezli zemedelci z "celiny", protoze jim predtim rekli, ze ho tam maji privezt, protoze az bude uoda, bude tam do te doby zeleznicni stanice a ona nebyla, dokonce ani ne koleje. Atd, atd. Precti si Breznevovu knihu Celina a cestopis ze Sovetskeho svazu od Hanzelky a Zikmunda. Obavam se, ze spousta z toho stake plati. Bordel, bordel a bordel jsou tremmi hlavnimi hybnymi silami sovetske a dnes ruske spolecnosti.

    A nezanedbatelnym problemem sovetske/ruske ekonomiky je v tom, ze snad zadny z tech zazraku uzasnych technologii neni pro civilni pouziti. Vse je jen pro armadu a prestizni kosmicky program.

    Mimochodem jestli me pamet neklame prvni clovek ve vesmiru byl Rus...

    Ano a zli jazykove rikaji, ze se mu tam libi tolik, ze tam porad jeste je.

  • 23. 11. 2015 9:47

    Jarda_P

    BTW, k tomu Tu-160 si precti tohle: https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160#Modernization . Ponekud to ilustruje, co jsem napsal vyse. Dalsi poucna historka o schopnostech sovetskych inzenyru je ta o tom, jak se jim potopil Kursk nebo jak se jmenovala ta ponorka. Oni sice meli desne bombenfest ponorku, ale podle vseho vybuch v torpedove komore ji poslal ke dnu diky zcela neadekvatni plechove roure vzduchovodu, ktera pod stropem prochazela celou ponorkou a to bez patricnych klapek, ktere by se daly zavrit, kdyz jim tam zacala tect voda. Takze hermeticke dvere pouze oddalily katastrofu, kdy jim tam ta voda stejne natekla, protoze tlakova vlna vybuchu tu rouru roztrhala na cary.

  • 25. 11. 2015 19:13

    hawran.diskuse

    Mimochodem jestli me pamet neklame prvni clovek ve vesmiru byl Rus...

    Ale jistě.

    A je docela možne, že i těch nekolik lidí před tím "prvním" oficiálním, akorát se soudruhům něco nezadařilo, ale takové chybičky se "V zemi, kde již včera prožrali to, co měli žrát až zítra." neřeší...

  • 27. 10. 2015 18:07

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ještě ad celej svet vidi ze Rusove dokazou ostrelovat cile v Syrii z lodi v Kaspickym mori (=cca 1.500km daleko) a trefujou se +/- na 3metry - jasně :). Sice jim prý čtyři rakety spadly v Íránu, ale to se samozřejmě popře, protože Velké Rusko nikdy chyby nepřiznává.
    http://www.bbc.com/news/world-europe-34479873

    Mimochodem Rusko v Sýrii podle HRW a dalších zdrojů bombarduje civilisty. Samozřejmě je to imperialistická protiruská agenda, všechno se popře, a nic se nevyšetří. Tak už to v Rusku chodí. Smutným faktem je to, že Rusko vSýrii vůbec není kvůli IS. Naprostá většina náletů směřuje na západ země, kde IS vůbec nepůsobí, a jejich cílem je udržet u moci masového vraha Assada. Zajímavým vedlejším efektem je to že ze Sýrie v důsledku toho utíká ještě daleko víc lidí, což uškodí EU, a požene to jednotlivé státy EU proti sobě. Postavit se na stranu masového vraha, posílit v ruských výzkumech veřejného mínění, a ještě k tomu poškodit EU - to musí Putin fakt vrnět blahem.
    https://www.hrw.org/news/2015/10/09/syria-apparent-russian-airstrikes-kill-civilians

    Pokud jde o zásah špatného cíle, tak to nemusí mít nic společného s technickou přesností zásahu. Otázka je na co cílíte. Když vám například místní informátor řekne, že z města A do města B vyjíždí kolona vozů s nějakým velitelem teroušů, tak můžete tu kolonu sejmout *naprosto* přesně, a přesto udělat pořádný průšvih. Může to totiž být jiná kolona, případně s informátor mohl mýlit, mohlo dojít k chybě při předání informace, nebo vás dokonce informátor povodil za nos. A pochopitelně k takovým incidentům došlo. Vy byste asi automaticky tvrdil, že to muselo být záměrné.

  • 28. 10. 2015 2:57

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO
    "prý čtyři rakety spadly v Íránu" je zajimavy ze tahle informace pochazi od Americanu a nikdo jinej ji nepotvrdil. Iran o nicem nevi a Rusove se tomu akorat smejou. Lavrov navazne na to rekl ze "je ponekud posetile zjistovat co Rusove v Syrii delaji tim ze pujdete na web Pentagonu" :o) Tech informacnich faux-pas udelali Amici vic. Napr. hlasili ze rusky stihacky bombardujou civilisty a uvedli i datum a cas. Lavrov to okomentoval slovy ze americka propaganda je rychlejsi nez ruske letectvo protoze v dobe kterou udavaji USA jeste stihacky ani nevzletly ;o) a tak by se dalo pokracovat...
    Ty cerpas info od techle lidi? -> https://www.youtube.com/watch?v=4ie_aClJR1Q

  • 28. 10. 2015 8:01

    Jarda_P

    Otazka je, jestli se nejakemu Lavrovovi da verit. Spis to bude akorat dalsi sulin, kteremu nelze verit ani dobry den, akorat mozna lze profesionalneji. My satelitni zaznamy pohybu ruskych stihacek k dispozici nemame, takze to, co rika nejaky Lavrov, bych bral se stejnou rezervou, jako to, co rikaji blbeckove za velkou louzi.

    Ty cerpas info od techle lidi? -> https://www.youtube.com/watch?v=4ie_aClJR1Q

    Boga jego, to je tedy sila. Proti tomu byl Remek po pristani uplny Demokles.

  • 29. 10. 2015 3:01

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    Lavrov ma rozhodne v diplomatickych kruzich velky respekt nejen pro svoji inteligenci, prehled, sectelost a schopnost tvrdeho vyjednavani ktery dokaze skvele argumentovat, ale taky proto ze kdyz neco rekne tak za tim pak stoji, pripadne kdyz neco slibi tak udela maximum aby to splnil. Neco na zpusob uslovi "slovo dela muze". S respektem se o nem vyjadrovali i jeho protivnici napr. Madlenka Allrightova u ktere by to vzhledem k jejimu az fanatickemu US patriotismu a presvedceni o americke nadrazenosti ( "We, the United States of America are the chosen nation who need to lead and protect the rest of the World....") zkus si najit tu Krausovo talkshow kdyz ji tam mel jako hosta= mlela tam podobny sracky.......­.....az se mi z toho delalo zle.
    Pokud jde o Lavrova je jasne ze to je vrcholny rusky politik a jako takovy protlacuje zajmy sve zeme. Je prakticky jiste ze pritom klame telem- dela to tak kazdy na tehle urovni. BTW nedavno jsem slysel dobrou hlasku: problem rusko-americkych vztahu/komunikace je v tom ze Americani hrajou poker zatimco Rusove sachy ;o)

  • 1. 11. 2015 2:31

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @ Hawran diskuze
    Adorace myslim neni vhodny vyraz. Kdyz uz tak osobni respekt.
    Navic ja pisu "Lavrov ma rozhodne v diplomatickych kruzich...." to neznamena muj nazor ale co jsem cetl ze JINI lide z diplomacie o nem rekli nebo napsali. Cili ve stylu "jak jsme nakoupil tak prodavam ;o) A nezaznamenal jsem nic negativniho- a to ani od jeho "protivniku". Navic tenhle chlapik je v diplomacii uz od r. 1973 a jen mininistrem zahranici uz je pres 11let. Predtim byl roky ambasadorem pri OSN. Da se tedy rict ze je to zkuseny politicky harcovnik. Za sebe muzu rict ze vzdycky kdyz jsem ho videl tak budto mlcel anebo kdyz mluvil tak to (podle me) melo hlavu a patu a hlavne logiku. Jestli pritom lhal to ja nedokazu posoudit protoze se v techto kruzich nepohybuju a osobne jsem se s nim nikdy nesetkal. Kazdopadne svym vystupovanim je pro me MNOHEM duveryhodnejsi a sympatictejsi nez lidi tohodle typu: https://www.youtube.com/watch?v=LVQndG0NuGc Zajimalo by me jestli by taky vtipkoval kdyby diky tomuhle silenymu vynalezu sam prisel o nekoho z rodiny....
    Viz. Last Week Tonight with John Oliver: Drones (HBO)
    https://www.youtube.com/watch?v=K4NRJoCNHIs
    doporucuju 6m59s ti blbci ani poradne nevedi nad KYM vynesli trest smrti.
    A jen tak pro uplnost- vzdycky jsem si myslel ze ty drony ridej vyslouzili piloti stihacek apod. Nez jsem slysel rozhovor s jednim takovym "pilotem" =holka ktery bylo 20 a armada ji odchytla v 1 z tzv. Gaming centers = tam co chodej mlady lidi parit COD a Counter strike. Pak prosla pul rocnim kurzem a ted sedi na zadku v LA, lita dronem a na druhy strane zemekoule vrazdi lidi. Prej vsichni kolem ni jsou 18-20. Mrazilo me!

  • 1. 11. 2015 9:01

    Jarda_P

    Navic tenhle chlapik je v diplomacii uz od r. 1973...

    Tak to jo. On tam sedel uz za Brezneva, tak to je opravdu duveryhodny chlapik!

    O nem se da pozitivniho rici leda tak to, ze to neni vul, jako treba Dubya. Akorat si nejsem uplne jisty, jestli inteligence na pozici cloveka, jako je Lavrov, ktery pracuje pro zemi, jako je Rusko, je opravdu pozitivni charakteristikou.

  • 1. 11. 2015 3:04

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @ Hawran diskuze
    jeste dodatek, pokud se dokazes oprostit od toho ze tohodle cloveka (zrejme) nemas rad ale presto dokazes skouknout ten jeho projev az do konce myslim ze budes sam prekvapen kdyz to pak porovnas napr. s Obamovo nedavnym projevem v UN.
    https://www.youtube.com/watch?v=Od--dCBXaYs ma to i cesky titulky- precti si i ty komentare lidi pod tim. A tady je 2ha pulka= odpovedi na otazky novinaru=vsechno spatra samozrejme: Světový řád nová pravidla nebo hra bez pravidel Valdaj 2014 - Diskuse titulky C... (30oct2014) https://www.youtube.com/watch?v=e8nleiBtsHc je velmi poucne skouknout to o5 cele a udelat si vlastni nazor ( + porovnat s vystupovanim napr Sobotky anebo sasku z Bruselu) cca poslednich 44min je geopolitika, dozvis se od byvaleho agenta KGB jak se to ma s americkym plynem do EU, nebo jakej to je vopruz dodavat plyn na Ukrajinu, anebo jaky to je delat dohody s EU.

  • 1. 11. 2015 9:52

    Jarda_P

    Lavrovovi, jakozto vysoce postavenemu politikovi, nelze verit, tecka. Co na tom neni jasneho? Proc by se Lavrov mel od tech ostatnich v tomto nejak lisit?

  • 29. 10. 2015 20:07

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad je zajimavy ze tahle informace pochazi od Americanu a nikdo jinej ji nepotvrdil. Iran o nicem nevi a Rusove se tomu akorat smejou - otázkou je, jestli Rusům a Íráncům věříte. Rusům bych určitě nevěřil, protože oni se například už "neúčastnili" konfliktů v Afganistánu, Čečensku (kde ukazovali, že "právo na sebeurčení", kterým se ohánějí při okupaci Ukrajiny, platí jen pokud se jim to hodí) a na Ukrajině (kde na Krymu žádní vojáci nebyli tak dlouho, dokud to Putin nepřiznal a nevyznamenal je).

    Ad hlasili ze rusky stihacky bombardujou civilisty a uvedli i datum a cas. Lavrov to okomentoval slovy ze americka propaganda je rychlejsi nez ruske letectvo protoze v dobe kterou udavaji USA jeste stihacky ani nevzletly - a opět, vy Lavrovi věříte? A proč zrovna jemu?

  • 1. 11. 2015 2:41

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO ad ....právo na sebeurčení", kterým se ohánějí při okupaci Ukrajiny.....
    tady je par linku kde se Ukrajina probira- mozna ti to pomuze trochu si preusporadat nazory->
    Je Ukrajina obětí studené války mezi USA a Ruskem? vojenský analytik Martin Koller
    http://media.rozhlas.cz/_audio/03259459.mp3

    KALOUSEK demagog a lhář v přímém přenosu na České televizi_situace na Ukrajině (dulezite je co rika sama ta Ukrajinka)
    https://www.youtube.com/watch?v=cLpizSNBDeE

    Ruská armáda kontroluje poloostrov Krym. A proruské nálady se šíří i do dalších oblastí Ukrajiny. Jak by měly západní mocnosti na situaci na Ukrajině zareagovat? vojenský analytik Martin Koller
    http://media.rozhlas.cz/_audio/03074381.mp3

  • 2. 11. 2015 4:32

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Koller - nesouhlasím s ním. Navracející se studená válka je naopak důsledkem ruského zásahu na Ukrajine a anexe Krymu. Rusové podepsali v roce 1994 Budapešťské memorandum (mimochodem ho podepisoval Lavrov), kde se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, a na oplátku se Rusko zavázalo mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování. Rusko všechny jmenované body té smlouvy porušilo. Dalšími garanty smlouvy jsou US a UK.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

    Ad ČT - věřím té Ukrajince, že se jí válka nelíbí. To je asi všecno, co k tomu můžu říct.

    Ad Koller podruhé - je mi líto, ale nemůžu poslouchat půlhodinový pořad. Kdybyste linkoval text, tak stejné množství informací dostanu za pět minut.

  • 2. 11. 2015 5:03

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ještě k věci: proč Rusko zpochybňuje právo suverénních států zvolit si politickou orientaci a obrannou alianci? Podle Rusů totiž zřejmě Budapešťské memorandum platí, jen dokud se jim líbí, do na Ukrajině vládne a jakým směrem ji vede.
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1006206-lavrov-budapestske-memorandum-nas-nezavazuje-uznat-puc

    A celé to má další zajímavý důsledek. Kdyby si Ukrajina v roce 1994 ty jaderné zbraně (coby nástupnický stát SSSR) nechala, Rusko by se nikdy neodvážilo porušit její suverenitu a anektovat její území. Pro země jako je Severní Korea nebo Írán to znamená, že se nikdy v žádném případě nesmí vzdát jaderných zbraní, protože případné bezpečnostní záruky mají leda hodnotu papíru, na kterém jsou napsané. Fakt je od Ruska moudré porušováním svých mezinárodních závazků posílat do světa zprávu "nespoléhejte na nic jiného než na jaderné zbraně"?

  • 2. 11. 2015 9:00

    Jarda_P

    Fakt je od Ruska moudré porušováním svých mezinárodních závazků posílat do světa zprávu "nespoléhejte na nic jiného než na jaderné zbraně"?

    Tak oni Rusaci spolehaji na to, ze tech jadernych zbrani budou vzdycky mit vic, nez kdokoliv jiny. BTW, Rusaci si na mezinarodni scene vzdy pocinali, jak brontosaurus ve skladu vajec.

  • 28. 10. 2015 4:31

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO Rusko v Sýrii bombarduje civilisty
    tohle tvrdi samozrejme Amici a v podstate (podle jejich vnimani sveta) ani nelzou- Rusove bombardujou ISIS coz jsou zoldaci ze vsech koutu zemekoule vcetne byvalych tzv. sovetskych republik ktere vyzbrojuje cvici a zejmena plati CIA. Agenti CIA ale (oficialne) v Syrii vubec nejsou a ti co tam jsou, ti jsou brani (ocima US administrativy) jako civilisti = zhruba podobne jako rusti vojaci na vychodni Ukrajine co tam byli na "civilni dovolene" (samozrejme po zuby vyzbrojeny :o) Rusove rekli ze kdyz bombardujou teroristy tak to holt odnesou i ti co se kolem nich motaj jako poradci- narazeli tim na to co vsechny rozvedky vedi ze ten bordel v Syrii je prace hochu od CIA (nakonec statni prevraty, vsemozne duhove revoluce, Majdany a podobne akcicky ma tahle agentura tak nejak v popisu prace)

    ad cílem je udržet u moci MASOVEHO VRAHA Assada.
    tvrzeni ze je masovym vrahem zakladas na cem? To ze Putin Assada podporuje a v pripade nouze ho podrzi neni nic novyho. Putin ma totiz jinou moralku nez napr UK a FR kterym stacilo aby si je Hitler v r.1938 pozval na kafe do Mnichova a slibil jim ze sami budou v poho kdyz hodej svyho spojence Ceskoslovensko pres palubu. No a pak se Cesi nestacili divit co se zaclo dit za veci.
    Navic ma Rusko v Syrii 2 zakladny a (logicky) chce aby zustaly rusky nee americky :o) Podobne Rusko v podstate muselo obsadit Krym protoze by jinak prislo o zakladnu v Odese pro svoji cernomorskou flotilu potom co Amici vyrobili ten prevrat na Ukrajine a dosadili si tam ty pro-americky kaspary. Mimochodem sef ukrajinsky tajny sluzby ma americky obcanstvi a Porosenko ma udajne svycarskej +izraelskej pas ale ne ukrajinskej..... Ten scenar je porad stejnej......
    ad Zajímavým vedlejším efektem je to že ze Sýrie v důsledku toho utíká ještě daleko víc lidí, což uškodí EU, a požene to jednotlivé státy EU proti sobě.
    Ti uprchlici co se vali do EU NEPRICHAZEJI primo ze Syrie. Kdyz se podivas na mapu kde se vsude bojuje tak zrovna pres severni Syrii ovladanou Kurdy se do Turecka dostat neda. Dale pokud utecenci jsou vubec obcane Syrie (a odhaduje se ze jeto max 30% z toho proudu) tak dosud sedeli budto v Jordansku anebo spise v Turecku v uteceneckem tabore. V Turecku jich je 2miliony- PROC se najednou takova spousta lidi zvedla a vydala se na pochod je otazka. Samozrejme jim nekdo musel dat prvni impuls= nekdo to zorganizoval, dal jim penize a ty podrobny mapy co u nich pak evropsky policajti nachazeli. Druhej impuls jim dala Frau Merkel tim ze jim otevrela naruc a vsechny je pozvala (to ze je ted chce ubytovat pres jakesi kvoty u sousedu je druha vec a pekne to doklada jaka "rovnopravnost malych a velkych zemi" v EU panuje, presneji receno kdo si s kym v EU vytira prdel. Kdyz Orban (jako asi jedinej) zacal durazne chranit vnejsi hranici Shengenu =presne tak jak mu ukladaj pravidla EU zacali se do nej navazet Francouzi a Nemci jak je nehumanni. Italum a Rekum ktery roky brali zvysene prispevky z EU kasy prave na ochranu vnejsi hranice EU a zvysoka se na vsechno vysrali nikdo nic nevytknul= myslim ze prave TOHLE je duvedem proc se mezi sebou zeme v Evrope zacinaji hadat a osobne si myslim ze Putin jako soused EU z toho moc radosti nema. v USA vsak na druhy strane zemekoule tipuju nekdo otevira sampansky a dava si "high five"..... Ale treba se pletu

  • 28. 10. 2015 8:24

    Jarda_P

    Rusaci v Syrii bombarduji, koho se jim hodi do kramu. Assad je jejich kamos a vzdycky byl a chteji, aby tam zustal. Diky Assadovi je Syrie jednim z mala mist, ktere nekontroluji Americani a Rusaci urcite nestoji o tom, aby se na tom neco zmenilo. A pokud se jako vedlejsi efekt znasobi exodus Syranu do Evropy, Rusaci zatanci kozacka a naliji si vodky, protoze vsechny problemy, ktere to zpusobi EU, jsou vitany.

    tvrzeni ze je masovym vrahem zakladas na cem?

    Toz ja bych ho zalozil treba na tom, ze Assad nechava bombardovat oblasti obyvane civilisty barelovymi bombami. Je to jednim z nejvetsich duvodu, proc Syrani utikaji do Evropy, az se za nimi prasi. Nikdy totiz nevedi, co jim Assad necha hodit na hlavu. Ostatne Assadova minulost take nepatri ke kristalove pruzracnym.

    Putin ma totiz jinou moralku nez napr UK a FR....

    Tohle bys mohl trochu rozvest. To by mne opravdu zajimalo, jakou moralku ma plukovnik KGB, ktery se pretransformoval na "demokratickeho" prezidenta, co se u moci drzi populismem, dezinformaci a manipulaci.

    V Turecku jich je 2miliony- PROC se najednou takova spousta lidi zvedla a vydala se na pochod je otazka.

    Treba proto, ze Turecko urcite neni zemi, kde se clovek muze citit doma. Nejaka lidska prava tam moc neznamenaji, viz napriklad neustale vyvrazdovani Kurdu. Dale uprchlik v Turecku ma prakticky zaruceno, ze uprchlikem zustane nadosmrti. Tak jako Palestinci v uprchlickych taborech v arabskych zemich v okoli Palestiny a Izraele: hniji tam porad jiz po nekolik generaci. Avetsina lidi v zivote nema za cil byt celozivotnim uprchlikem ve stanovem tabore za plotem.

    Kdyz Orban (jako asi jedinej) zacal durazne chranit vnejsi hranici Shengenu =presne tak jak mu ukladaj pravidla EU zacali se do nej navazet Francouzi a Nemci jak je nehumanni. Italum a Rekum ktery roky brali zvysene prispevky z EU kasy prave na ochranu vnejsi hranice EU a zvysoka se na vsechno vysrali nikdo nic nevytknul...

    Madarsko, tak jako jine zeme, podepsalo vselijake deklarace a dohody, podle kterych je povinno uprchlikum poskytnout pomoc a azyl. Pokud prijmeme madarsky postup jako spravny, bylo by zahodno si pocinat dusledne a rovnou ty uprchliky na hranici postrilet, abychom se pak nemuseli ztrapnovat zvanenim o tom, jak je politovanihodne, ze ti lide za plotem zmrzli nebo chcipli hlady, coz samozrejme neni nase vina.

    v USA vsak na druhy strane zemekoule tipuju nekdo otevira sampansky a dava si "high five"..... Ale treba se pletu

    To se dost mozna nepletes. Ale muzes si byt jist, ze v Kremlu tece vodka proudem a kaviar se serviruje po kyblech.

  • 29. 10. 2015 4:41

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @Jarda
    ad Assad nechava bombardovat oblasti obyvane civilisty barelovymi bombami.
    Tak Assadovi se pripisovalo kde co, i to ze zplynoval vlastni obyvatelstvo. Zapadni media to tehdy doprovazela videozaznamy u kterych se pak ukazalo ze pochazej se severniho Iraku kde Saddam sveho casu plynoval Kurdy (mimochdem plynem ktery mel visacku Made in Germany) Assad urcite neni zadnej svatousek- ma to v genech nebot jeho papaa se dostal k moci vojenskym prevratem a tim ze to vsechno drzel pevne pod krkem vydrzel na trunu 30let. Je ale zas pravda ze Assad nikdy nemel ambice byt hlavou statu a prisel k tomu jako slepej k houslim kdyz jeho starsi bratr zemrel (na Wiki pisou ze v aute ja jsem cetl ze byl zavrazden) Mimochodem tady je docela zajimavy interview co dal BBC http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31311895 a to jak tam popisuje ze je divny ze pri "pokojnych demonstracich umirnene opozice" byli zastreleni policajti, tak to mi dost pripomina co se dello na Majdanu= tam se taky divili jakto ze padaj mrtvy policajti i demonstranti a kdyz z nich pak vytahli kulky tak to byla munice kterou zadna strana nepouzivala....
    Nez ho povolali zpet do Syrie delal doktora ve spitale v Londyne a ja jsem slysel interview s jeho nadrizenym primarem a ten o nem mluvil jen v superlativech= bystrej ucenlivej skromnej chlapik ktery evidentne miluje svou praci i pacienty. "Absolutne nepoznavam to co nem pisou momentalne britska media a z takovych zurnalistu se mi dela zle" Tak a ted si vyber! :o) Ono pokud jsi nekdy byl v Africe- a ja tam byl v ruznych zemich- tak autoritarsky system je tam prakticky normou. A slaby lidr/lidumil by v takovem systemu dlouho neprezil. Ja nerikam ze je to dobre- rikam ze takova je realita.

    ad Putin ma totiz jinou moralku nez napr UK a FR
    Jo to klidne rozvedu- co predvedli Anglani s Francouzema v Mnichove 1938 urcite vis. Dalsi levotu predvedli nedavno kdyz spolu s USA navrhli bezletovou zonu na Libyi "aby se uchranilo civilni obyvatelstvo" Putin jim tenkrat na to skocil a (i kdyz Rusko melo tu moznost) nevetoval tenhle navrh v OSN. No a kde se vzaly tu se vzaly najednou francouzsky a britsky letadla bombardovaly Libyi komplet. Tohle Putina evidentne nasr... a tady jeto taky videt https://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q Pres US ambasadu se pak (ted ohledne toho opet grilujou v Kongresu Hillary) pasovaly zbrane povstalcum...­..........coz ve finale vedlo k tomu ze US ambasada byla vypalena, US velvyslanec zavrazden a pak tahanej za autem po meste jako prasivej pes.

    ad jakou moralku ma plukovnik KGB
    tak minimalne takovou ze ted svemu spojenci za nemale vlastni vydaje a protitlak od zbytku sveta poskytuje vojenskou pomoc i kdyz snazsi by asi bylo hodit ho pres palubu. A kdyz nedavno Obama celej nadrzenej chrastil zbranema a chystal se vtrhnout do Syrie tak elegantne vyjednal ze se Assad vzda chemickych zbrani a tim vyrazil Obamovi z ruky zaminku pro invazi (coz mu asi Barak Bombama dotedka nemuze zapomenout)
    Ja si samozrejme nedelam iluze ze Putin je spasitelem sveta a telem i dusi demokrat- spis takovej novodobej osvicenejsi diktator. Ale kdyz se clovek podiva do ruske historie (a nejen ruske) Rusove jsou po staleti zvykli ( a kdyz s nima clovek mluvi tak jim to zda se i v soucasnosti vyhovuje) na silneho vudce. Drive meli cara potom Lenina potom Stalina a ted Putina. O soucasne ruske tzv. demokracii ja si iluze taky nedelam i kdyz na druhou stranu primou volbu prezidenta tam maj uz od doby ozralyho Jelcina, zatimco Cesi ji horko tezko upekli ted nedavno a Americani ji nemaj dotedka (a tipuju ze ani nikdy mit nebudou)
    ad ..co se u moci drzi populismem, dezinformaci a manipulaci.... Rekl bych ze jsi prave shrnul v jedny vete hlavni znaky predvolebni masirky v USA.... ;o)
    a kdyz na to prijde i v Cesku ....... pripadne v DK..... tenhle folklor je totiz vsude stejnej :o)

    ad uprchlik v Turecku ma prakticky zaruceno, ze uprchlikem zustane nadosmrti
    ano to pravda- specielne jsem se Turku na tohle ptal. Azyl nedostanou, povoleni k pobytu a praci taky ne- takze se vznasej ve vakuu a uplne bez prav. Pracujou tedy nacerno na stavbach, deti pomahaj v kramech anebo delaj nakou spinavou praci a zensky klasicky prostituci. Ten exodus muze mit taky na triku Erdogan sam= EU nevi kudy kam a urcite sis vsim' ze kdyz to jeli do Turecka pred par dny s nim resit tak se vratili dost rozcarovany protoze se jim Erdogan vychechtal. Ted si totiz klade podminky ON. Turci mi rikaj ze tak jak kdysi strasne chteli vlizt do EU tak ted se to uplne otocilo a z EU jsou spis zhnuseny- navic jejich vlastni hospodarstvi se stabilizovalo a slape lip nez to evropsky ale hlavne je nakrklo ze cely ty roky je EU akorat vodila za nos a peskovala co vsechno neplnej a jak musej pridat. Potom co videli tu reckou tragedii a jak se jiny staty budou povinne skladat na zachranej fond +kdyz ted aktualne videj jak banda sasku vladne ostatnim clenskym zemim a jakym stylem tak je prej uplne presla chut' do takovyho spolku lizt. EU totiz zapomela (krome mnoha dalsich veci) na fakt ze Turci jsou hrdej narod a neradi si nechavaj srat na hlavu (podobne jako Rusove)

    ad Madari podepsali...
    Myslim ze svuj azylovej system nezrusili- jenze u nich azyl nikdo nezadal jenom se jim 100tisic lidi v kratky dobe prohnalo skrz zemi. Nechat si po uzemi statu pochodovat tisice lidi o kterych nevis vubec nic a ani o jejich zdravotnim stavu je potencialne obrovsky riziko a zadnej predseda vlady tohle tolerovat nemuze. BTW kdyby Italove a Rekove dodrzovali dusledne co podepsali totiz Dublinskou umluvu tak by Orban zadnej plot stavet nemusel (uz mel totiz jeden predplacenej u tech povalecu na jihu) a nehrozilo by tim padem ze u madarskyho plotu nekdo umrzne.
    Tenhle problem je klasicka ukazka impotence EK cokoliv resit vcas. Problemy na ostrove Lampedusa preplnene emigranty se tahnou dobre posledni 3roky a kazdej na to hazel..........
    Je pravda ze aktualni problem v EU s utecenci hraje Putinovi do karet - ted muze delat 1 ofenzivu za 2hou a EU ani necekne. (a taky dela- prej i 40denne) Jestli to ale zorganizoval to dost pochybuju- Amici kdyby se neco takovyho domakli tak by mu to hned dali sezrat.......­....Ale jsou zticha- az naapadne jsou potichu od ty doby co se do EU zacli valit davy lidi. :o)
    Na zaver je potreba si uvedomit 1 vec. V USA jsou cca 3%populace muslimove, v Rusku to je 14%. Uz ted FSB tvrdi ze se v Syrii poflakuje mezi zoldakama min 2.000 lidi s ruskym pasem. To je asi duvod proc Amiky tak bavi pichat do toho vosiho hnizda zatimco Putin ma strach ze se mu ten bordel prenese do vlastni zeme (a proto dela co muze aby riziko vyeliminovat rovnou dokud je jeste v Syrii) HOWGH! :o)

  • 29. 10. 2015 9:11

    Jarda_P

    ad Assad nechava bombardovat oblasti obyvane civilisty barelovymi bombami.
    Tak Assadovi se pripisovalo kde co, i to ze zplynoval vlastni obyvatelstvo.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb#Syria

    ad jakou moralku ma plukovnik KGB
    tak minimalne takovou ze ted svemu spojenci za nemale vlastni vydaje a protitlak od zbytku sveta poskytuje vojenskou pomoc i kdyz snazsi by asi bylo hodit ho pres palubu.

    Tak on ho tezko podporuje, protoze je dobrej kamos. Podpora Assada neni otazkou moralky, ale geopolitickych zajmu.

  • 30. 10. 2015 5:51

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Assad jako bystrej ucenlivej skromnej chlapik ktery evidentne miluje svou praci i pacienty - Byl to velmi hezký urostlý člověk. Vždycky chodil v elegantní uniformě s bílými rukavičkami. Nikdo by neřekl, že je to masový vrah, choval se slušně: hladil děti po vláskách, ptal se, jestli mají dost jídla. Tak popisuje pamětník Mengeleho.
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1045049-prezil-jsem-diky-mengelemu-vzpomina-pametnik

    Ad pokud jsi nekdy byl v Africe- a ja tam byl v ruznych zemich- tak autoritarsky system je tam prakticky normou. A slaby lidr/lidumil by v takovem systemu dlouho neprezil. Ja nerikam ze je to dobre- rikam ze takova je realita - tak tady se s dovolením rozepíšu.

    Arabský svět je proti subsaharské Africe ještě celkem civilizovaný.
    Arabové považují za zásadní být mužní, nikdy neztratit tvář. Společnost je dodnes jednoznačně a zásadně orientovaná na rodinu, kmen a sektu. Pak je tu také neustálý konflikt: já proti mému bratrovi; já a bratr proti bratranci; já, můj bratr a bratranec proti zbytku světa. Kompromis a tolerance nejsou součástí jejich kultury. Naše post-křesťanská kultura například vyznává hodnotu "moudřejší ustoupí", ten komu ustoupíte to většinou také ví a ocení to. Arab rozhodně neustoupí, a pokud ustoupí druhá strana, tak si o ni otře boty (zvlášť těžká urážka), protože ustupuje jen zbabělec. A vítěz typicky bere vše.

    Konkrétní příklad: když v Iráku vládnul Hussein coby sunita, prakticky všichni generálové (a mimochodem značná většina vojáků), ministři, manageři atd. byli sunité. Šíité, kteří tvoří většinu obyvatel, byli utlačovaní. Vyjma toho samozřejmě vraždil vešketé oponenty, byl paranoidní a viděl oponenta v každém kdo mu nepodlézal, žil v pohádkovém luxusu, zbídačil celou zemi, zplynoval Kurdy atd. No a teď se podívejte do let 2006-2014. Prime ministrem je Nouri al-Maliki, šíita. Moc v zemi je dělená mezi šíity, sunity a kurdy, ale v praxi Maliki prosazuje šíity na všechny vysoké pozice ve státní správě i armádě, nechal stíhat vysoké sunitské představitele atd. Zašlo to tak daleko, že se sunité raději připojili k al-Káidě a později k ISIS, aby se ho zbavili.
    A krátký pohled do Sýrie: Assad je alávita, což je šíitská sekta. Podporuje ho šíitský Írán a šíitský Hizballah. Většina obyvatel jsou sunité. Proč myslíte, že za Assada bojují šíité a křesťané? Protože dobře vědí, že kdyby Assad padnul, tak z nich sunité nadělají falafel. Vítěz totiž bere vše. Problém arabského světa jsou arabové. Dost překvapivě si ale oni sami myslí, že jejich problémem jsou židé nebo američané :)

    Samozřejmě tohle je jen obecný rámec. Liší se jednotlivé země, a samozřejmě i různé části společností. Například v Káhiře najdete spoustu lidí žijících více-méně západně, pořádají párty, pijí alkohol, mají sex před uzavřením manželství atd. A najdete tam i ultraortodoxní skupiny, které chtějí celé zemi naordinovat léčbu desátým stoletím našeho letopočtu :). Naposledy se liberálové a konzervativci tvrdě střetli, když volby vyhrál konzervativec Mohamed Morsi, a chtěl zavést tu léčbu středověkem. Svrhl ho "liberální autokrat" generál Abdel Fattah el-Sisi, a konzervativce od té doby popravují jako na běžícím páse. Upozorňuji že Egypt je prakticky čistě sunitský.

    Arabská civilizace je navíc dlouhodobě v úpadku. Po pádu Bagdádu v roce 1258 se ze vzdělené společnosti progresivních myslitelů a vědců postupně stali zaostalým etnikem, a před sto lety měli už jen stany a koně (pak některé země zachránili Amíci, když jim nabídli dolary za ropu). Arabské země mají vysokou míru negramotnosti, nízký dožitý věk a nízké HDP na hlavu. Většina těch zemí je poušť, a v ne-pouštních oblastech je hlava na hlavě, protože je velmi důležité mít co nejvíc dětí. Arabové jsou úplné nuly v oblastech výroby, techniky, zemědělství, kosmického programu atd. Pro ilustraci těch 400 milionů arabů nemá ani jedinou automobilku.

    Arabská civilizace zjevně potřebuje vyléčit. Ti lidé se potřebují naučit koexistovat spolu, mluvit spolu, dosahovat kompromisů které vlastně nikomu tak úplně nevyhovují. K tomu je potřeba překonat názor, že úspěchu se nejlépe dosáhne, když dnešní společnost dogmaticky funguje podle 1500 let starých pravidel. A pak je tu vzdělání, snížení porodnosti, investice do vědy a vývoje... Jak vidíte, zatím to jde úplně opačným směrem. Vizte ISIS.

    Paradoxně arabové žijící na Západě jsou daleko civilizovanější, a mají na Západ i daleko lepší názor.

  • 30. 10. 2015 6:07

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad nedelam iluze ze Putin je spasitelem sveta a telem i dusi demokrat- spis takovej novodobej osvicenejsi diktator - za mě je to méně osvícený diktátor, a "potenciálem" se pohybuje někde mezi Stalinem a Hitlerem. Uvidíme jak to s ním bude dál.

    Ad na druhou stranu primou volbu prezidenta tam maj uz od doby ozralyho Jelcina - jenže ruské volby jsou zfalšované. Parlamentní volby v roce 2011 byly zjevně zfalšované (ty v roce 2007 zřejmě také), na ulicích protestovaly ohromné davy. Putin zařídil zatýkat, zapírat a vydržet. Dnes je díky tomu v situaci, kdy veškerou opozici potlačil, a Rusové ho milují. Ti co ho nemilují o tom už nemůžou mluvit, protože by se jim mohlo něco stát.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2011#Analysis

    Ad Nechat si po uzemi statu pochodovat tisice lidi o kterych nevis vubec nic a ani o jejich zdravotnim stavu je potencialne obrovsky riziko - LOL, s tím zdravotním rizikem to myslíte vážně? Není to poprvé, co nás zachvátila uprchlická hysterie. Ve 30. letech jsme se s podezřením dívali na lidi prchající před Hitlerem, dva roky po válce jsme přeživší polské Židy považovali za „hygienické riziko.“
    http://zpravy.idnes.cz/glosa-hajkova-smok-uprchlici-winton-d7e-/domaci.aspx?c=A150928_134837_domaci_aha

    Ad kdyby Italove a Rekove dodrzovali dusledne co podepsali totiz Dublinskou umluvu tak by Orban zadnej plot stavet nemusel - a myslíte že Řecko a Itálie unesou samy o sobě zátěž 0.5-1M uprchlíků?

    Ad pravda ze aktualni problem v EU s utecenci hraje Putinovi do karet; Jestli to ale zorganizoval to dost pochybuju - wow, za tu úvahu máte můj respekt. Ono ne všechno co je přínosem pro X také zorganizoval(a,o) X.

    Ad se v Syrii poflakuje mezi zoldakama min 2.000 lidi s ruskym pasem; Putin ma strach ze se mu ten bordel prenese do vlastni zeme - to riziko tam samozřejmě je. Po tom co Rusové předvedli v Čečensku a Ingušsku, když se tamní národy chtěly osamostatnit, má k obavám dobrý důvod. Zatím tamní situaci drží v rukou despoti dosazení Putinem. Pokud by se tamní populace radikalizovala a Moskvou dosazení despoti padli, nastala by exploze násilí po celém Rusku.

  • 1. 11. 2015 5:28

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO Ad Nechat si po uzemi statu pochodovat tisice lidi o kterych nevis vubec nic a ani o jejich zdravotnim stavu je potencialne obrovsky riziko - LOL, s tím zdravotním rizikem to myslíte vážně?
    O me ani tak nejde- zda se ze to povazujou za riziko i doktori se specializaci na tropicke nemoci -> http://media.rozhlas.cz/_audio/03476986.mp3

  • 1. 11. 2015 9:56

    Jarda_P

    Ano, uprchlici predstavuji jiste zdravotni riziko. Nicmene nejvetsi zdravotni riziko dnes nejspise predstavuje Rusko a Indie, kde vyrabeji multirezistentni kmeny bakterii, jako TBC, jak na bezicim pasu. Diky nim bude tuberkuloza brzy zcela nelecitelnou nemoci. Nedivil bych se, kdyby meli zasluhu i na vzniku superodolnych, temer nelecitelnych a vbrzku jiz zcela nelecitelnych kmenu kapavky.

  • 30. 10. 2015 4:28

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad Rusove bombardujou ISIS - omyl. Naprostá většina ruských náletů směřuje na oblasti na západě Sýrie, kde ISIS vůbec nepůsobí. Zato sousedí s oblastmi kontrolovanými Assadem. Ruská definice teroristy je ta, že je to každý kdo stojí proti masovém vrahovi Assadovi.

    Ad tvrzeni ze je masovym vrahem zakladas na cem - Assad zdědil vládcovství po otci. Jeho otec například pozabíjel 10000-40000 lidí ve městě Hama, naprostou většinu tvořili civilisté. Jeho syn postupuje dost podobně, civilisty masakroval mimo jiné opět ve stejném městě. Vizte seznam v druhém linku, včetně použití chemických zbraní v Al-Ghouta.
    https://en.wikipedia.org/wiki/1982_Hama_Islamic_uprising
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Syria

    Ad Putin ma totiz jinou moralku nez napr UK a FR kterym stacilo aby si je Hitler v r.1938 pozval na kafe do Mnichova a slibil jim ze sami budou v poho kdyz hodej svyho spojence Ceskoslovensko pres palubu - UK a FR nechtěly rozpoutat konflikt podobný WWI. Ta vznikla primárně proto, že každý měl dohodu o společné obraně s každým, a do původně malého konfliktu tak byla postupně zatažena velká spousta zemí. K tomu FR neměla reálnou možnost ČSR bráni. Navíc Hitler chtěl referendum o připojení majoritně německých částí Československa k Německu. To že bylo provedeno po obsazení území německými vojsky by vám mělo připomínat Krym, kde to Putin udělal úplně stejně.
    Mimochodem Rusové s Hitlerem nejen jednali. Oni si s ním rozdělili Polsko, kde pak prováděli obrovské krvavé masakry.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact

    Ad Podobne Rusko v podstate muselo obsadit Krym protoze by jinak prislo o zakladnu v Odese pro svoji cernomorskou flotilu potom co Amici vyrobili ten prevrat na Ukrajine a dosadili si tam ty pro-americky kaspary - Rusko mělo smlouvu o pronájmu základen na Krymu, a nikdo jim ji nevypovídal. To že Amíci vyrobili převrat na Ukrajině je dost nesmysl. Janukovyč vyhrál volby s tím programem, že bude zemi orientovat na západ. Nakonec na nátlak Putina, který opakovaně vyhrožoval (mimo jiné že Ukrajina přestane existovat), udělal přesný opak toho co slíbil. To že lidé vyšli do ulic byl přímý důsledek jeho chování. Samozřejmě Putin coby bývalý agent KGB na prvním místě přemýšlí, kdo za takovou akcí stojí, protože tohle uvažování patří k jeho paranoidnímu vidění světa. Že by třeba lidé mohli vidět v Rusku obraz nízké životní úrovně, neskutečné korupce, vlády oligarchie a pohrdání lidskými právy, a raději se orientovali na rozvinutý Západ, to ho asi nenapadne.

    Ad sef ukrajinsky tajny sluzby ma americky obcanstvi - nevím jestli zrovna tenhle člověk, ale Ukrajinci pozvali lidi ze spousty zemí, aby jim pomohly zbavit se post-sovětského dědictví a přeorientovat se na západ.

    Ad Porosenko ma udajne svycarskej +izraelskej pas ale ne ukrajinskej - a Barack Obama je údajně muslim co se narodil v Africe :D

    Ad uprchlici co se vali do EU NEPRICHAZEJI primo ze Syrie - celkem pochopitelně, protože nesousedí s EU :). Dostat se mimo Sýrii není až takový problém, protože většina obyvatelstva sídlí v oblastech na západě, severu a jihu země (vizte mapu hustoty zalidnění, nezalidněná místa jsou poušť). Celkem pochopitelně se obyvatelé přesouvají do Turecka, Jordánska a Libanonu. Z 18M obyvatel cca 7.6M uteklo na jiná místa v Sýrii, a 4M utekly mimo zemi.
    https://www.stratfor.com/sites/default/files/main/images/Syria_Monograph_Pop_Density_v2.jpg

    Ad pokud utecenci jsou vubec obcane Syrie (a odhaduje se ze jeto max 30% z toho proudu) tak dosud sedeli budto v Jordansku anebo spise v Turecku v uteceneckem tabore. V Turecku jich je 2miliony- PROC se najednou takova spousta lidi zvedla a vydala se na pochod je otazka - podle UNHRC mají migranti ze Sýrie 53%. Asi vás potěší, že migranti z Afghanistánu (18%) budou brzo vráceni do vlasti, protože se považuje za bezpečnou zemi. A proč se ti lidé dali na pochod? Samozřejmě kvůli válce, která u nich zuří. V Turecku i Jordánsku přitom přestává být v utečeneckých táborech k hnutí, lidé tam žijí léta ve stanech, nemají možnost získat práci, jejich děti nechodí do škol, nemají budoucnost. Kdo na to má, sebere se a jde do Evropy.
    http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.php

    Ad nekdo to zorganizoval, dal jim penize a ty podrobny mapy co u nich pak evropsky policajti nachazeli - kde je poptávka, vytvoří se i nabídka. Žádné spiknutí bych za tím nehledal :)

    Ad impuls jim dala Frau Merkel tim ze jim otevrela naruc a vsechny je pozvala - Merkel jen prohlásila, že se utečencům dostane humanitárního přijetí. V jejích očích je Německo zemí, která by v případě humanitární katastrofy velikosti té v Sýrii měla jít příkladem. Mimo jiné protože dnešní Německo je výrazně odlišné od toho fašistického, které stálo za neskutečnými humanitárními katastrofami.

    Ad jakesi kvoty u sousedu - EU je o solidaritě. Západ například posílá na východ EU pravidelně miliardy EUR na rozvoj infrastruktury, zvýšení konkurenceschop­nosti atd. Ty peníze samozřejmě vybrali od občanů západní Evropy. Teď mají problém země jako Itálie, Řecko a Německo, kde je spousta uprchlíků, a žádají ostatní země o pomoc. Pochopitelně když například ČR "nemůže" přijmout ani pár tisíc uprchlíků, protože nechce, tak slyší z Bruselu nevybíravá slova. Něco jako "OK, nemůžete ukázat solidaritu? Tak my ty miliardy EUR, které vám solidárně posíláme a vy je nesolidárně rozkrádáte, pošleme radši třeba Turkům, ať zlepší tamní podmínky pro migranty."

    Ad osobne si myslim ze Putin jako soused EU z toho moc radosti nema - LOL. Putin je v obchodní válce s EU, a samozřejmě když má EU problémy, Putin má důvod k radosti. Uprchlické vlny se Rusko fakt bát nemusí, protože i arabové vědí, jak to tam vypadá :)

  • 29. 10. 2015 1:30

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO ad https://www.hrw.org/news/2015/10/09/syria-apparent-russian-airstrikes-kill-civilians
    ".....Two local media activists and two first responders said....." uz jenom tahle veta by te mela varovat. Jeste ze to byli aspon "local media" a nee ta parta klaunu cosi rika opozice v exilu a deni vSyrii sleduje a komentuje z Londyna..... :o))) =kde si samozrejme vsechno sama plati za svy :o))))

  • 27. 10. 2015 19:27

    Jarda_P

    ...moderni rusky tanky maj akorat v pancerovany kouli ridice +strelce a vsechno ostatni dela technika automaticky...

    Tak to asi nebude moc moderni tank nebo maji Rusaci jinou modu. Ale normalne v tanku podle posledni mody je posadka v opancerovanem spodku, kde ma veti nadeji na preziti a ve vezi je automat, ktery laduje a strili, kam mu zespoda reknou.

  • 29. 10. 2015 2:09

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @ Jarda & LO
    takze vcera me ten jejich uzasne dokonalej filtr tady bloknul kdyz jsem pisnul o tom tanku = tak jsem kontaktoval rovnou redakci a automat mi odpovedel: Děkuji za váš mail, ale jsem až do neděle 1. listopadu na dovolené. K vašemu mailu se tedy dostanu až po tomto datu. V akutních případech kontaktujte kolegu blablabla. Preposlal jsem to tedy kolegovi a ten zrejme presel taky do ilegality protoze tam clovek nedostane ani standartni hlasku. Takze jsem z textu zkusil vykopnout linky ale efekt nula. Skoro by se chtelo rict ze jim ten filtr navrhovali u OPM :o) Takze to resim takhle http://uloz.to/xHj4Xttc/root-odpoved-jarda-tank-armata-txt

  • 29. 10. 2015 9:13

    Jarda_P

    Priste zkus Pastebin.

    Jinak mam radost. Uzasne! Zase vsichni maji dost penez na picoviny. To, ze ze skol lezou analfabeti a lidi nemaji co zrat, je vedlejsi. Takove detaily neni treba resit, hlavni je ukazat, kdo ma vetsiho.

  • 30. 10. 2015 5:00

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ten spam filtr je neštěstí. Většinou pomáhá dát URL do zkracovače (pokud obsahuje slova), a v "podezřelých" anglických výrazech nahradit nějaká písmena nebo je rozdělit. V nejhorším případě umístit text na pastebin.com.

    Jak jsem psal, tanky Armata T-14 se dostanou do výzbroje někdy v roce 2020, a ještě řadu dalších let budou tvořit menšinu ruských tanků. Merkava mark IV je samozřejmě vynikající tank, důkladně testovaný na bojišti.

    Mimochodem Sovětský svaz se snažil být velmoc. Na chleba byly fronty, nebyl toaletní papír, vysoušeče vlasů byly životu nebezpečné - ale hlavně že měli jaderné zbraně, jiné zbraně, a že se jich všichni báli. Na to režim nakonec dojel: uzbrojili ekonomiku k smrti. Vidíte paralelu v současném Rusku? Ekonomika úpí, reálná inflace je okolo 30%, lidé dávají už skoro polovinu(!) mzdy za jídlo, ale výdaje na zbrojení se zvyšují.

    A ještě jsem vám chtěl dát tip na film, už jsem ho dával Jardovi. Je to mimořádně silný zážitek. Jurij Bykov popsal Rusko tak skvěle, jako svého času Gogol v Revizorovi (byť je to dost jiný žánr).
    http://www.csfd.cz/film/387008-durak/

  • 1. 11. 2015 4:47

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO ad ...uzbrojili ekonomiku k smrti. Vidíte paralelu v současném Rusku? Ekonomika úpí, reálná inflace je okolo 30%, lidé dávají už skoro polovinu(!) mzdy za jídlo, ale výdaje na zbrojení se zvyšují....
    No vidim paralelu v tom ze USA se snazi zuby nehty izolovat Rusko od Evropy a pokud mozno co nejdriv ho dostat do kolen. Ekonomika -tedy spis rozpocet upi hlavne kvuli nesmyslne nizke cene ropy (a plynu ktery je na ropu do znacne miry navazan) a protoze rusky rozpocet je delany na cca $90-$100 za barel. Jestli to Saudove (a uz jsme zase u tech Arabu) delaji na prikaz USA (ktera je megapoziracem svetove ropy a potrebuje aby byla co nejlevnejsi) anebo to delaj aby se zabil bridlicovy plyn tezko rict. Rusove nedelaji kazdopadne tu chybu co driv kdy na podporu sveho padajiciho rublu vyprodavali sve zlate rezervy, to radsi ted nechali rubl plavat (a tedy devalvovat) a k tomu A TO JE VELMI ZAJIMAVE veskere $ ktere utrzi za sve exportni komodity smenuji okamzite za zlato. Takze v dobe tzv. krize si ruska narodni banka nakoupila po svete zlato v uhrnu vetsim nez si opatrily vsechny zbyle banky na svete dohromady. Putin tak v podstate obchazi $ jako hlavni svetovou obchodni menu. (=na cemz je zalozena inflacni politika FEDu= ta perverznost zvana "kvantitativni uvolnovani" kdy USA pouzivaji zbytek sveta jako defacto klub veritelu) Zaroven Putin obchoduje s Cinany v narodnich menach cili take MIMO dollar. Jestli casem zavedou i tzv. zlatem kryty rubl (nebo juan/remimbi) je otazka. Pokud by to udelali muzou si to jit Amici s tema jejich zelenyma papirkama krytyma akorat military-industrial komplexem mrsknout. Pak by Americanum opravdu nezbylo nez budto rozpoutat valku anebo se ekonomicky polozit. Neni bez zajimavosti ze loni v kratke dobe po sobe Holandsko, Belgie i Svycarsko si vsichni odvezli sve zlato deponovane v USA zpet do Evropy. Nemci to chteli udelat taky ale kdyz ten zamer oznamili tak vzapeti 2 pobocky velkych nemeckych bank v USA dostaly mnohasetmilionove pokuty za nedodrzeni jakychsi pravidel pro obchod s $ :o) Vzapeti Nemci od toho planu ustoupili ;o) Ze by Rusove davali pulku platu za jidlo silne pochybuju. Pro ne neni problem dovezt zradlo z Brazilie anebo Argentiny pripadne z Asie a to jeste za nizsi ceny. Navic kdyz se rozhlidnes napr v Dubaji tak tam uvidis jenom samy Rusy a vsichni nakupujou jak prdly. To samy v Thajsku. Tam ja jezdim kazdej rok uz nakejch 10-11let a napr. Pattaya je 1 velky staveniste. Vsechny ty condominia si tam nechavaj stavej rusky developeri a jednotky pak prodavaj jako "letni byty" ruske stredni tride. Kdyz tam jsem tak chodim do fitka a s jednim takovym prodejcem jsem pak vysedaval v saune- bydlel v Thajsku natrvalo a tvrdil ze ty byty jdou jako "horkej chleba" :o) Jinak je potreba si uvedomit ze obchodni vymena Rusko-USA tvori 3% americkeho vyvozu zatimco pro EU je toto cislo kolem 40ti % Proto je pro USA snadne/bezbolestne narizovat EU saskum sankce protoze sami na to nijak nedojedou. Navic americke olejarske firmy vesele na koncesi v Rusku dal tezi- sankce nesankce. Evropani se opet zachovali jako banda vazalu a pitomcu. Mimochodem tady v DK pres 80% vyrobcu mleka krachuje, primarne kvuli tomu ze prisli o rusky trh a Cina take snizila odbery. To same vyvozci jablek v Polsku, syrari ve Francii ci Holandsku a pokud vim tak spousta firem v CR si taky lize rany. A pokud jim ztraty bude kompenzovat Cesky stat tak se v podstate cesti danovi poplatnici skladaji na debilitu politiku v EU kteri maj' zarazenou hlavu v americky riti. BTW kdyby Putin zariznul import nemeckych aut (jak to avizoval v pripade ze si EU neda pokoj) tak by zrejme v Nemecku i padla vlada. A uprimne- kdyby Putin chtel EU potopit, tak mu staci zavrit kohouty u Nordstreamu+tu rouru co vede na Slovensko pres Ukrajinu +odstavit ropovod a EU ekonomika se do par mesicu polozi. Muzu garantovat ze r.2017 bude taky velmi zajimavym rokem protoze uz loni Lavrov i Putin i ten jejich ministr hospodarstvi avizovali ze NEMAJI V PLANU PO ROCE 2017 PRODLOUZIT SMLOUVU o tranzitu plynu pres Ukrajinu a ze tedy EU ma cele 3 roky na to aby se podle toho zaridila. Ukrajina dostane ten plyn ktery si PREDPLATI a vic ani t'uk. A EU at se postara o alternativni reseni. Je jasny ze tlacej na to aby EU pokracovala v projektu Southstream ktery (zcela bezduvodne a evidentne na natlak USA) zastavila...... A ve ktere Putin utopil dosud miliardu dollaru protoze on svoji trasu az do Bulharska dostavel v terminu. Ted jako alternativu tu rouru prodlouzil do Turecka (=projekt BlueStream) kde chce vybudovat velke uloziste (puvodne to nabizel Recku) Takze se klidne muze stat ze po roce 2017bude cenu plynu pro EU urcovat Turecko. Vzhledem k tomu jak si s EU rozumi ted pri jednanich o uprchlicke krizi tam muzem EU poprat jen "good luck with that!"
    PS: pokud jde o tip na film ja bych doporucil http://www.csfd.cz/film/37948-sveraz-narodniho-lovu/prehled/ jeto taky mimoradne silny zazitek -i kdyz asi ne pro kazdeho, nicmene ukazuje ze ruska duse je opravdu siroka :o)))))

  • 2. 11. 2015 4:15

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad USA se snazi zuby nehty izolovat Rusko od Evropy a pokud mozno co nejdriv ho dostat do kolen - EU a US mají v tomhle stejný zájem, a to v důsledku ruských akcí na Ukrajině. Mohl jste si všimnout, že EU i US s Ruskem s radostí budovaly vztahy. Obama dokonce po svém zvolení udělal "reset" vztahů s Ruskem, nový a lepší start. Dočkali jsme se ovšem falšování voleb, potlačování opozice a nelegální anexe na Ukrajiny. Mimochodem paralelu k "uzbrojení" SSSR až k ekonomické smrti nějak nevidím.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset

    Ad rozpocet upi hlavne kvuli nesmyslne nizke cene ropy (a plynu ktery je na ropu do znacne miry navazan) a protoze rusky rozpocet je delany na cca $90-$100 za barel - samozřejmě. To je způsobené tím, že Rusko je rozvojová země, která nemá funkční průmysl ani zemědělství, v podstatě všechno dováží, a vyváží jen nezpracované suroviny. Jinak příčinou nízkých cen ropy je víc. US začala těžba z břidlic, a Saudové se rozhodli udržet tržní podíl a nesnížit těžbu, a tím americké "břidlicáře", kteří mají vysoké náklady na těžbu, z trhu vystrnadit. Zároveň zpomalila světová ekonomika, a teď recentně zpomalila Čína, takže se snížila poptávka. Saudové mají mimochodem také problém.
    BTW Putin chce ruskou ekonomiku "vyléčit" orientací na vnitřní trh, "soběstačností". To (nejen) mě připomíná severokorejskou doktrínu ču-čche, která nějak moc nefunguje.

    Ad tzv. zlatem kryty rubl - zlatem krytá měna má své vlastní problémy.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Disadvantages

    Ad Ze by Rusove davali pulku platu za jidlo silne pochybuju. Pro ne neni problem dovezt zradlo z Brazilie anebo Argentiny pripadne z Asie a to jeste za nizsi ceny. - četl jsem to z více zdrojů, první jsem teď našel tohle. Jinak dovoz jídla není až tak triviální. Lodí to trvá pár týdnů a je to relativně drahé.
    http://www.cnbc.com/2015/03/03/

    Ad napr v Dubaji tak tam uvidis jenom samy Rusy a vsichni nakupujou jak prdly. To samy v Thajsku - bývalo. Počet ruských turistů s ekonomickými problémy Ruska padá. Mimochodem Pattaya je dost hrozná. Jen tam jen pláž s lehátky, obchoďáky, Rusové a obrovská spousta prostitutek, které v noci spí na té pláži na lehátkách (přešel mě z toho úsměv nad tamním sex businessem). Vydržel jsem tam cca 18 hodin, a to jen protože jsem na někoho čekal. Rusy tam najdete primárně z toho důvodu, že na U-Tapao Airport se létá výhradně ze zemí bývalého SSSR.
    http://www.forbes.com/sites/susancunningham/2015/03/25/as-ruble-plunges-so-does-russian-tourism-in-thailand/

    Ad Evropani se opet zachovali jako banda vazalu a pitomcu - to se mají koukat, jak jim Putin v bezprostředním sousedství nelegálně anektuje Ukrajinu, podobně jako Hitler anektoval Československo a Rakousko, a u toho si s ním dávat čaj?

    Ad DK pres 80% vyrobcu mleka krachuje; vyvozci jablek v Polsku, syrari ve Francii ci Holandsku - zatím jich moc nezkrachovalo, i když věřím, že jsou to pro ně těžké časy.

    Ad kdyby Putin zariznul import nemeckych aut... - tak se může dočkat třeba toho, že členské státy SWIFT zastaví finanční transakce s Ruskem. Nakonec může začít i válka. Jenže EU a US se nesnaží Rusko zlikvidovat. Snaží se ho potrestat za akce na Ukrajině tak, že to Putina bude bolet. Tedy ono to spíš bolí jeho voliče, a protože jsou Rusové a navíc je Putin krmí lživou propagandou (jiné informace běžný Rus nedostane), tak mu to zatím žerou. Putin by si ovšem měl uvědomit, že "milovaný" autokrat může o den později dopadnout dost děsivě. Ruské dějiny to myslím jasně ilustrují.
    http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/03/27/the-payments-network-as-economic-weapon/

    Ad [Rusové] avizovali ze NEMAJI V PLANU PO ROCE 2017 PRODLOUZIT SMLOUVU o tranzitu plynu pres Ukrajinu a ze tedy EU ma cele 3 roky na to aby se podle toho zaridila - uvědomte si, že Německo a později celá EU odebírá plyn z Ruska od začátku z toho důvodu, aby Rusové měli co vyvážet a posilovaly se ekonomické vazby. Po vícero problémech s dodávkami a ruských akcích na Ukrajině byla strategie přehodnocena. Všimněte si, že se od Chorvatska po Litvu staví terminály na zkapalněný zemní plyn. Vztahy s Ruskem se podle všeho změnily na celé příští dekády. BTW pokud jde o trasu Rusko-Turecko-EU, tak s Tureckem si to Putin dost rozházel intervencí v Sýrii.
    http://www.gie.eu/download/maps/2015/GIE_LNG_2015_A0_1189x841_FULL_wINFOGRAPHICS_FINAL.pdf

    Ad Svéráz národního lovu - díky za tip, viděl jsem už před lety, za mě zábavné. Ten film Durak mi ovšem přijde silnější, a lépe Rusko vykresluje.

  • 1. 11. 2015 5:05

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @LO ad ..výdaje na zbrojení se zvyšují...
    jestli ze nepletu Rusko dlouha leta vydavalo nejakych $120miliard rocne. V poslednich 5ti letech zdvojnasobili ten rozpocet.
    USA vydava pres $660miliard a kazdy rok navysuje. Dobrej podvod bylo kdyz Obama tvrdil o kolik milionu "snizil rozpocet armade" = on ale snizil pouze KAZDOROCNI NARUST tech 660ti miliard se kterymi vojaci pocitaji. Cili dostali o par mega mene nez ocekavali ale realne zase dostali vice nez predesly rok. Cili klasicky ohlupovani lidi ve kterym jsou politici experti.
    PS: Neco specielne pro tebe= dobre si ten obrazek prohlidni
    http://uloz.to/xNBedtoy/russia-wants-war-jpg
    A ted ruku na srdce- kdybys byl Rus opravdu bys sedel jen s rukama v kline a cekal...?

  • 2. 11. 2015 3:19

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad dobre si ten obrazek prohlidni - ten obrázek má několik problémů. Na prvním místě tam vidím vojenskou základnu NATO v Kazachstánu, kde žádná taková není. Problém Kazachů je naopak v tom, že čtvrtinu populace tvoří Rusové, které kdykoliv může Putin "chránit" tím že přes hranice pošle tanky. Tipnu si, že na té mapě budou i další neexistující základny. BTW v Kazachstánu najdete i Němce, Korejce, Poláky, Bělorusy a další, které tam "tatíček" Stalin nechal násilně přemístit.

    Druhý problém je v tom, že základny západních států vznikají se souhlasem a na žádost hostitelských zemí. Rusko je se svou nízkou životní úrovní, ohromující mírou korupce, vládou oligarchů, zfalšovanými volbami, násilným potlačováním opozice a dalšími "sporty" pro většinu zemí jako partner krajně nepřitažlivé. Ne nadarmo je na seznamu rozvojových zemí. Kamarádí se s ním pouze země, které jsou ještě hůř, a zároveň nemají kde jinde získat přátele. A Putin si z nějakého důvodu myslí, že vztahy s dalšími zeměmi zlepší tím, že jim bude vyhrožovat.

  • 24. 10. 2015 11:13

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    U člověka takového významu je velmi důležitá i jeho minulost. A je nanejvýš vhodné, aby byla veřejně známa. Vždyť přece "kdo nic špatného nedělá, nemá co skrývat", že.

  • 24. 10. 2015 19:46

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad je velmi důležitá i jeho minulost - jeho CV je snad veřejně dostupné. Uniká mi důvod, proč by snaha zveřejnit informace o jeho minulosti měla ospravedlňovat krádež a zveřejnění jeho soukromých emailů, kontaktů na příbuzné atd. Naopak vidím jako značné bezpečnostní riziko třeba to, že si každý Jouda může přečíst, kam si může dojet pro matku a další příbuzné ředitele CIA.

  • 24. 10. 2015 20:18

    Jarda_P

    Ano, jiste. Oficialni CV bylo alespon 20x vyprano ve Viziru docista do cista. Vysledkem je, ze vy zirate, my zirame, ale nic nevidime. CV je bez jedine skvrny.

    Pravdu mate leda tak v tom, ze jmena a adresy pribuznych mely byt zacerneny. Ne vsichni jsou zodpovedni za to, ze maji v rodine zjeva, ktery sefuje CIA.

  • 25. 10. 2015 7:45

    Radovan (neregistrovaný) 88.146.198.---

    CV Vency Lahva je také veřejně dostupné, ale neobsahuje řadu velmi zajímavých informací zejména z jeho mládí. Nemyslím tím dětství za války, ale o dost pozdější dobu...

  • 25. 10. 2015 14:43

    hawran.diskuse

    Dyk na všech těch "nezávislých a jediných pravdomluvných" serverech je zaručených informací minimálně na tři Havlovy životy, tak proč fňukáš?

  • 25. 10. 2015 23:06

    Seti (neregistrovaný) ---.191.broadband4.iol.cz

    S těmi jmény souhlasím, to je faul. Ale vše ostatní je relevantní informace, včetně toho, že chodil k psychologovi a jaké bral drogy. Je to ředitel největší špionážní agentury s vlivem na životy lidí prakticky po celém světě, ne nějaký prodavač v Tescu. Tomu CV jsem se od srdce zasmál :-)

  • 26. 10. 2015 4:12

    hugochavez (neregistrovaný) ---.u.parknet.dk

    @Jarda "dneska v televizi poradneho komika nevidite"
    tak kdyz ti chybi neco pro zasmani tak tady je neco spesl pro tebe:
    tiskovka kde PR kaspar US administrativy vysvetluje proc je dobrej napad aby Saudska Arabie predsedala rade pro lidska prava pri OSN :o)))
    https://www.noagendaplayer.com/listen/759/34-32
    Ne opravdu to neni preklep - je to presne ta Saudska Arabie jak ji zname=
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/383724-cameron-bude-psat-rijadu-kvuli-britovi-jemuz-hrozi-ubicovani.html
    http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/381831-nalet-v-jemenu-zabil-40-svatebcanu-vetsinou-zen-a-deti.html
    Zeme kde za homosexualitu je atomaticky trest smrti, zeme kde zena nesmi sama bez doprovodu muze z rodiny na ulici a kde nesmi ridit sama auto (ani pod dohledem muze), zeme kde po ulicich pobiha a odchytava podezrele tzv.nabozenska policie atd.atd :o) Zaroven taky zeme ktera je vernym spojencem (spise tedy vazalem) USA v regionu a ktera vydatne sponzoruje a vyzbrojuje (samozrejme americkymi zbranemi) tzv.ISIS proti kteremu (oficialne) USA uz 4 roky srdnate bojuji, ale nee az zas tak srdnate (neoficialne) aby ISIS utrpel nejake ztraty..... :o))))
    A tady se dostavame ke druhe perle kdy si nas oblibeny (zbrojari placeny) klaun John McCain pusti v TV hubu na spacir a vybleje verejnosti jakze to v te Syrii vlastne je :o))))) a ano spravne- CIA u toho samozrejme nesmi chybet- protoze CIA je tak nejak z principu sveho fungovani u kazde vetsi lumparny ;o)
    https://www.noagendaplayer.com/listen/764/44-48
    PS: musim smeknout pred tvoji trpelivosti s jakou vysvetlujes Lael Ophirovi pomerne zakladni realie dnesniho sveta :o))) Nebyl's v minulem zivote ucitelem? (v materske skolce?) :o)

  • 26. 10. 2015 10:56

    Jarda_P

    Tedy kdybych byl v minulem zivote ucitelem (v materske skolce), tak by o tom urcite byly historicke zaznamy. Ono kdyz nekdo vyvrazdi celou skolu nebo materskou skolku, tak to do novin prosakne. Takze jestli neco takoveho najdes, tak to jsem byl asi ja. ;-)

  • 22. 10. 2015 13:50

    Hmm (neregistrovaný) ---.emea.ibm.com

    Suhlasim... Za toto si WikiLeaks pochvalu nezasluzi... To je obycajna kradez, bez pozitivneho prinosu pre spolocnost.

  • 22. 10. 2015 14:36

    Tany

    Naopak, má to obří přínos pro společnost - Teď jim tam "bliká kontrolka", která jim říká, že by si už konečně mohli dávat pozor na dementní zaměstnance. Kolik dalších lidí má v soukromé poště důvěrná data, která se posílají v plain textu, jež může kdokoli ukrást?

    To je jako s červenejma trenkama - Zeman by jim měl poděkovat, protože ukázali, že parta hipíků se dostane s čímkoli na Hrad. Díky tomu se začně možná brát bezpečnost Hradu vážněji.

  • 22. 10. 2015 14:50

    Hmmm (neregistrovaný) ---.emea.ibm.com

    Mozno 99% ludi? Skor ci neskor kazdemu prejde mailom podobny formular. Uz len ked napriklad vyplna formulare pre buduceho zamestnavatela... Neviem akym inym sposobom take data odoslat... Firemny mail vtedy akosi ten clovek nema a firma s nim komunikuje len cez sukromny mail. Naslo by sa plno dalsich prikladov.

  • 22. 10. 2015 15:24

    hawran.diskuse

    Najdeš ve svém okolí alespoň tři lidi, kteří ve svém počítači okamžitě smažou každý (přijatý/odes­laný/...) email, který obsahuje jejich "citlivá" data?

  • 23. 10. 2015 18:33

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Jenže byly odcizeny a zveřejněny i jeho čistě soukromé věci. Těžko pro to hledat ospravedlnění tím, že se budete přehrabovat v ukradených materiálech. To je jako kdyby vám někdo vykradl dům, a později v té hromadě odnesených věcí našel, že jste dostal od někoho nějaký dopis, takže je vlastně OK, že vás vykradli. Takhle to nefunguje.

  • 23. 10. 2015 19:32

    Jarda_P

    Kdyz vam nekdo vykrade dum s pouzitim klice, co nechavate pod rohozkou, tak se nedivte. Hlavni superspion by mel umet lepe. Pokud chrani soukroma tajemstvi takovymto zpusobem, je otazka, jak chrani statni tajemstvi. Nejspis by mel byt nahrazen nekym kompetentnejsim.

    Jinak nevim, ze vas to furt tak bere. Rozcilujete se, jako by snad zverejnili soukrome informace nejakeho slusneho cloveka.

  • 23. 10. 2015 21:11

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Ad vykrade dum s pouzitim klice, co nechavate pod rohožkou - jo, kdyby použiil kámen který našel na zahrádce před vaším domem, to by byla jiná :)

    Ad jako by snad zverejnili soukrome informace nejakeho slusneho člověka - jediní slušní lidé jsou dělníci, protože ti makají rukama ;). I když upřímně my v IT také píšeme rukama.

  • 23. 10. 2015 22:17

    Jarda_P

    Jenze ten dum nebyl vykraden pomoci sutru, ale pomoci klice pod rohozkou. Netahejte sem hypoteticky sutr, server nikdo nehackl.

    Slusni lide se nestavaji sefy moralne zkorumpovane kriminalni organizaca, jakou je CIA. Ten, kdo se tam sefem stane, byl vybran prave proto, ze je tim, kym je. Byl vybran proto, ze je s touto organizaci kompatibilni, ne proto, aby ji transformoval v dobrocinnou organizaci ve tylu spolku Sypejte ptackum.

  • 24. 10. 2015 19:46

    Lael Ophir (neregistrovaný) ---.52.broadband11.iol.cz

    Mám jisté pochybnosti, že by spolek Sypejte ptáčkům dosahoval výsledků, které se čekají od CIA :)

  • 24. 10. 2015 20:23

    Jarda_P

    Tak tady by napred bylo zajimave vedet, jake vysledky jsou vlastne od CIA ocekavany. Protoze jejich cinost nema moc spolecneho s oficialni politikou. Takze spolek Sypejte ptackum by napriklad nevyvolaval statni prevraty, nedosazoval vsude diktatory a ani by nevyzbrojoval komanda krveziznivych psychopatu, kteri pak vypaluji cele vesnice i s obyvatelstvem. Spolek ypejte ptackum by take neobchodoval s drogami, aby ziskal cerne fondy na financovani aktivit, ktere nebyly schvaleny vladou USA.

    CIA je stat ve state. Nekontrolovany a nekontrolovatelny. Nezanedbatelna cast jejich aktivit by byla oznacena za terorismus, kdyby se ji dopustil nekdo jiny vuci USA.

  • 23. 10. 2015 19:34

    Honza Jaroš (neregistrovaný) 2a01:430:30:----:----:----:----:----

    Reagoval jsem na ten nulový přínos pro společnost, takže vaše argumenty jdou mimo kontext.

  • 22. 10. 2015 19:07

    Cohen (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Pokud si přečtete něco z historie CIA, tak zjistíte, že pozice "ředitel CIA" je v podstatě synonymum ke střetu zájmů.

  • 23. 10. 2015 9:35

    Profa (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

    Podobné formuláře mají všechny úřady typu NBÚ, pokud chceš získat prověrku. Ve formulářích uvádíš svá citlivá a soukromá data. Jestli je někdo trubka jako soukromá osoba, že si k tomu nechá získat přístup, je to jeho soukromá věc. Pokud se podobně nechová k firemním dokumentům, jde "pouze" o krádež a krádež by měla být potrestaná (bez ohledu na blbost okradeného - pri případné diskutéry teď nemluvíme o tom, že někdo nechá ležet tisícovku na ulici, ale o, řekněme zamčeném autě).
    Pokud by tam našli nějaké úřední dokumenty, měl by být podle zákona potrestán i onen okradený - u nás jsou za to deseti, statisícové i milionové pokuty. To, že tyto pokuty u nás dostávají pouze řadoví porušitelé zákona, kteří nemají příslušné konexe, je již na jinou debatu :-(