Vlákno názorů k článku
Wikipedie zakázala Daily Mail, protože je jako zdroj nespolehlivý
od mmm - Russia Today označil za tendenční kdo?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel'RT (formerly Russia Today) is a Russian international television network funded by the Russian government'
Muzes si tam chvili cist a nazor na kvalitu novinariny udelat sam, pokud mas cas a zaludek.
-
NULL (neregistrovaný)
"ČT (formerly Czech Televizion) is a Czech international television network funded by the Czech government'"
Zde to ale jaksi nevadí, takže ono to asi nebude to důležité kritérium. RT nesleduji a dokáži si představit že informuje tendenčně, ale po ČT 1/24 si člověk nejednou musí dát něco na zklidnění žaludku a to kolikrát nejenom po zprávách a pod.
-
Ty jsi asi jeste nic neslysel o medialni politice, svobode slova a podminkach prace novinaru v Rusku. Asi by to chtelo se trochu informovat.
BTW, CT by take mela byt oznacena za nespolehlivy zdroj. Nevim, jake tlaky ze strany statu tam pusobi a jaky mafiansky bordel tam momentalne vladne, ale uroven ceskych novinaru je obecne takova, ze by se nejlepe vyjimali u kostete.
-
ČT si platíme my občané a měli bychom mít možnost ji řídit pomocí námi zvolených zástupců.
Ano, to bychom meli. To se ale nestane, protoze uz od hadraku v CR vladne vzdy nejake Bratrstvo kocici pracky a ani dmes to neni jinak.
Potiz ale je, ze bychom si ty zastupce neumeli zvolit. Staci se podivat, co jsme si zvolili za prezidenta a za ministra financi. Tedy ja ne, ale nekdo je zvolil.
-
j (neregistrovaný)
2Jarda: Kdyz se podivas na volebni vysledky treba na Mr Bechera, tak zjistis, ze realne ho volilo tak 300k lidi. (Dostal celkem neco pres 1M). Proc prave 300k? No ten zbytek pro nej hlasoval proto, aby tam nebyl ten druhej, treti, ctvrtej nebo patej dement. Ale jeho mandat je danej tema 300k, to sou lidi ktery ho tam vazne chteli.
Pak je spis nacase se zeptat, vazne potrebujem saska jehoz provoz stoji 1/2G rocne?
-
mmm (neregistrovaný)
V demokracii nikdy nevyhraje kandidát, kterého považujete za perfektního zrovna vy. Vám nevadí jen Zeman. Vy zde nadáváte na většinu demokraticky zvolených politiků všude na světě a urážíte jejich voliče. Demokracie je největší nepřítel pravdoláskařů. Jejich favorité nikdy žádné volby nevyhráli, tak kolem sebe kopou a pořádají puče.
-
V demokracii nikdy nevyhraje kandidát, kterého považujete za perfektního zrovna vy.
Ne. Neni ale nutne, aby vyhral ten nejhosi odpad lidske spolecnosti jen proto, ze ma nejvetsi hubu.
Vy zde nadáváte na většinu demokraticky zvolených politiků všude na světě a urážíte jejich voliče. Demokracie je největší nepřítel pravdoláskařů. Jejich favorité nikdy žádné volby nevyhráli, tak kolem sebe kopou a pořádají puče.
Vetsina lidstva jsou blbci, proto vetsina volicu nemuze byt jina.
Demokracie vzdy prekazela jinym lidem, nez pravdolaskarum. Nebo snad muzete poukazat na nejake pravdolaskare, kteri napriklad v Jizni Americe po desetileti nastolovali a podporovali diktatury a bandy paramilitarnich psychopatickych vrahounu?
Favorite pravdolaskaru volby nevyhravaji. Vysledek voleb je urcen nejnizsim moznym spolecnym menovatelem, kterym je ten nejvetsi blbec ve spolecnosti. Na toho se ve volbach obraceji kandidati jini, nez ti od pravdolaskaru a ten nikdy nebude rozumnet cemukoliv jinemu, nez jednoducha mluva o slovni zasobe 650 slov a primocara reseni velkou pesti, ktera, jak znamo, umi vyresit jakykoliv problem.
-
mmm (neregistrovaný)
"Demokracie vzdy prekazela jinym lidem, nez pravdolaskarum. Nebo snad muzete poukazat na nejake pravdolaskare, kteri napriklad v Jizni Americe po desetileti nastolovali a podporovali diktatury a bandy paramilitarnich psychopatickych vrahounu?"
Václava Bendu považuji za pravdoláskaře. Pinočeta obdivoval a schvaloval jeho činy. Obdiv k pravicovým klerofašistickým režimům je mezi umírněnou částí pravdoláskařů rozšířený. Radikálnější část usiluje o obnovu nevolnictví. On i Dalajlamův režim byl v podstatě klerofašistický. O co usilujete vy? Demokracie to zcela jistě není.
-
NULL (neregistrovaný)
"Ty jsi asi jeste nic neslysel o medialni politice, svobode slova a podminkach prace novinaru v Rusku"
Slyšel. Hodně. Pořád je likvidují, pořád je zavírají na Sybiř a pořád je jich dost a dost aby kritizovali Putina a pořád těch samých. Dokonce i pověstné Pussy Riot měly svobudu, dokud nepochcaly relikvie - ovšem úplně stejně dopadly na západě, konkrétně v USA a šupaly domů, ale to už se jaksi nehodí. Ostatně si na vraždy a vyhazovy novinářů pamatuji i v u Nás a v Evropě, ale to byli prej všechno blázni ;-)
-
Pořád je likvidují, pořád je zavírají na Sibiř a pořád je jich dost a dost aby kritizovali Putina a pořád těch samých.
Bohuzel jich dost neni. Mozna je jich dost v absolutnich cislech, ale v relativnich uz to moc dobre nevypada. Navic obvykle pusobi v nevyznamnych mediich, ktere jsou nasledne zakazana, usoudi-li Kreml, ze si moc vyskakuji. Oficialni media mozna Putina kritizuji take, podle toho, jak je jim narizeno. Obcasna mirna kritika omezuje dojem, ze je v Rusku kult osobnosti.
-
NULL (neregistrovaný)
"Mozna je jich dost v absolutnich cislech, ale v relativnich uz to moc dobre nevypada"
A mohl by jsi tedy nějaké uvést jen tak pro zajímavost?
"Oficialni media mozna Putina kritizuji take, podle toho, jak je jim narizeno"
To se dozvím kde? Od těch zavřených, co to nesmí říkat ale přesto jsou na svobodě a říkají?
V evropě se to taky hemží movináři kteří jsou vyhazováni a jejich média koupena a zavřena. Kde je ten rozdíl? -
V evropě se to taky hemží movináři kteří jsou vyhazováni a jejich média koupena a zavřena. Kde je ten rozdíl?
Rozdil je minimale v tom, ze zatimco v Rusku je ukolem medii upevnovat moc kremelskeho samovladce, na zapade patri ruzna media ruznym pochybnym skupinam, ktere muzou, ale nemusi tahnout za jeden provaz. Na zapade tedy jeste preziva alespon nadeje na jistou nazorovou pluralitu, ktera v Rusku neexistuje. Nicmene rozumny clovek by nemel oficialnim mediim jak v Rusku, tak kdekoliv jinde, prikladat zadnou vahu. Jsou dobre tak leda jako zdroj informaci o tom, o cem by si clovek mohl zkusit vyguuglovat alternativni zdroje informaci.
Televize, kterou Putin zretelne nema rad: https://tvrain.ru/
Televize, ktere vysilaly v nespravnem jazyku: http://echo24.cz/a/igQhf/rusko-zrusilo-posledni-televizi-krymskych-tataru
O ruske medialni kulture: http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/76153/polskeho-novinare-zbili-v-ruske-televizi-za-kritiku-ruske-ekonomiky.html -
NULL (neregistrovaný)
"Na zapade tedy jeste preziva alespon nadeje na jistou nazorovou pluralitu"
Nevíme, ~vyjadřuje pocit, O pluralitě se můžeš přesvědčit zde na diskuzi pokud někdo není proti Rusku . . .
"Televize, kterou Putin zretelne nema rad: https://tvrain.ru/"
A jak to že nejsou teda povraždění nebo na Sybiři, jak jsi to psal před tím?
"Televize, ktere vysilaly v nespravnem jazyku: http://echo24.cz/a/igQhf/rusko-zrusilo-posledni-televizi-krymskych-tataru"
Ale pořád nevíme přesně proč - zase nějaké jednostrané dojmy. MImochodem konkrétně Amnesty International je taky pěkná pakáž, i když o sobě pořád dokola tvrdí něco jiného. Podle mě je to takový automat na pravdu bez soudu . . . Nicméně my zase zakazujeme ruské. O kolik jsme tedy lepší?
"O ruske medialni kulture: http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/76153/polskeho-novinare-zbili-v-ruske-televizi-za-kritiku-ruske-ekonomiky.html"
No a u nás v EU se rvou i politici, když byl např. soud s Hučínem, protikomunistickým odbojářem, tak ho soudila komunistka a nechala ze síně vyházet dědky - vyznamenané válečné veterány a odbojáře. Nehledě na to, že u nás stačí napsat Rusko a už se stává člověk automaticky agentem, dokonce ty se toho účastníš zde na rootu zde v této diskuzi. Takže o kultuře bych pomlčel a taky podle jedné události v jednom médiu z celého Ruska soudit celé Rusko, nota bene po tom, jaký vztah mají k sobě poláci a rusáci, no, hned bych tak nejaskotal . . .
"Maciejuczka uvedl, že se v Rusku “žije ve sračkách” a že “by chtěl pogratulovat Rumunsku, kde je vyšší průměrná mzda než v Rusku"
"Diskutující Poláka neustále vyzývali, ať odejde, ať táhne a hlavně “ať projevuje nějakou úctu."Chudák chlapec, po takovém slušném chování, nechápu že ho nakopli do zádele . . . Ale ano, nemělo by se to stávat a nesvědčí to o vyspělosti - to ale pořád neznamená, že jsou lháři, vrazi a cenzoři, jak to tak prezentuješ . . .
-
hugochavez (neregistrovaný)
"..Na zapade tedy jeste preziva alespon nadeje na jistou nazorovou pluralitu, ktera v Rusku neexistuje.."
Bohuzel te musim zklamat- zadna takova pluralita nazoru v mainstream mediich neexistuje-aspon teda ne na tom zapade kde ja uz dosti let bydlim.
O USA samozrejme je zbytecne mluvit. V zemi kde take veskera media ovlada 6 firem ktere jsou primo propojeny s establishmentem nelze ani nic takoveho ocekavat.
Ukolem techto "medii" je vyroba verejneho mineni na zakazku cili brain-washing.............staci si pustit jakoukoliv z hlavnich stanic.
Pluralita nazoru a objektivni informovani verejnosti jsou iluze. -
j (neregistrovaný)
2Jarda: Kdyz nic jinyho, tak si putin svoje dozivoti nechal posvetit parlametem, to kacer z US se rozhod, ze on je Buh (ve vsech trech instancich) a proto vydava jeden dekret zadruhym. To kdyby udelal putin to by teprv bylo pozdvizeni.
Pricemz osobne si myslim, ze za spoustu tech otravenych/zmizenych/... putin vlastne nemuze, ze to je prace jeho prisluhovacu (ktery mozna ani nezamestnava). Pak bys moh namitnout, ze s tim by mel teda neco delat, ale to nejspis taky nemuze. Protoze pak by byl zmizen on sam. To je ostane v zemi srpu a kladiva ... tradice.
Taky sem si nevsim, ze by rusko shazovalo pumy a vysazovalo specnaz kdekoli se vyskytne nekdo, kdo se jim znelibi. Narozdil od US ... kde to ve velkym poradal ..."drzitel nobelovy ceny miru" ... kterou dostal za ... vlastne vubec nic ...
-
Pricemz osobne si myslim, ze za spoustu tech otravenych/zmizenych/... putin vlastne nemuze, ze to je prace jeho prisluhovacu (ktery mozna ani nezamestnava)..
Jojo, jako za Stalina. Ten take za nic nemohl, "to ten Jagoda - pripravil nas o nase nejlepsi lidi", i Maxima Gorkeho zasebevrazdil.
Taky sem si nevsim, ze by rusko shazovalo pumy a vysazovalo specnaz kdekoli se vyskytne nekdo, kdo se jim znelibi.
A na Cecensko jsi jiz svuj pohled naprit zkousel? "Armada" ruskych ozralu tam vrazdi civily, znasilnuje jak v Nemecku za druhe svetove, unasi lidi pro vykupne....
-
mmm (neregistrovaný)
Na tohle asi nemá cenu reagovat. Takže podle vás stát nemá právo bojovat proti teroristům na SVÉM území? Současná Čečenská ústava byla schválena v referendu. Kadyrov má podporu většiny obyvatel. Co s tím chcete dělat? Znovu tam vyprovokovat občanskou válku?
Nějaké prohřešky se dají vytáhnout na každou armádu. Dokonce i v době míru se američtí vojáci chovají na Okinawě jako prasata.
-
Na tohle asi nemá cenu reagovat. Takže podle vás stát nemá právo bojovat proti teroristům na SVÉM území? Současná Čečenská ústava byla schválena v referendu. Kadyrov má podporu většiny obyvatel. Co s tím chcete dělat? Znovu tam vyprovokovat občanskou válku?
Aha. A od kdy Rusko rika, ze je to uzemi jeho? V podstate od doby, kdy se ho zmocnil Petr Veliky, i kdyz byly i drivejsi pokusy. Petr Veliky take zahajil prvni vlnu rusifikace. Tamni obyvatelstvo nikdy ruskou nadvladu neprijalo, jak dalo najevo pri kazde prilezitosti, napriklad vyhlasenim samostatnosti za ruske revoluce. Za bolsevika pak rusifikace vesele pokracovala a za batusky Stalina nejspis jeste zesilila, nebot takovy byl Stalinuv zvyk.
Ve svetle toho je jakekoliv referendum, navic pod taktovkou Ruska, nanejvyse podezrele. Kadyrov je rusky poskok od doby, kdy i s tatkou presli na stranu Ruska. Tady je zrejme puvod podpory Kadyrova: Lidi nevidi, co je to za ksindl, ale vidi, co kde vybudoval. A to, co vybudoval, tak vybudoval za penize, ktere do nej leje Rusko. Kdyby si musel vystacit s tim, co si Cecna vydela, asi by ta podpora vypadala jinak a adyrov by uz visel na nejblizsi vetvi. Je to rusky manasek.
Nějaké prohřešky se dají vytáhnout na každou armádu. Dokonce i v době míru se američtí vojáci chovají na Okinawě jako prasata.
Aha. Nazvat chovani sovetske a posleze ruske armady "nejakymi prohresky", vyzaduje drsnou davku koncentrovaneho eufemismu. Tak se totiz chovaly tlupy zdivocelych zoldaku za tricetilete valky.
-
NULL (neregistrovaný)
"Tak se totiz chovaly tlupy zdivocelych zoldaku za tricetilete valky."
Ano, přesně tak jako se nechovaly američané ve Vietnamu, jako se nechovali američané v Iráku a Afghanistánu a jako se nechovají USA, EU, SAE, Jemenem, Tureckem (NATO) a dalšími západními a prozápadními zeměmi skupiny který si jmenovaní platí proti vládě cizí svrchované země jménem Sýrie. Tomu se říká selektivní slepota.
-
Ano, přesně tak jako se nechovaly američané ve Vietnamu, jako se nechovali američané v Iráku a Afghanistánu a jako se nechovají USA, EU, SAE, Jemenem, Tureckem (NATO) a dalšími západními a prozápadními zeměmi skupiny který si jmenovaní platí proti vládě cizí svrchované země jménem Sýrie. Tomu se říká selektivní slepota.
Tak netusil jsem, ze jsou zrovna zde Americani predmetem diskuse. Pokud vim, rec byla o Rusech. Ovsem omlouvat ciny sovetske a ruske armady podobnymi ciny arkady americke muze jen uplny blbec. To, ze nekdo neco dela, neni nikomu omluvou proto, aby to delal take.
Dalsi vec je, ze zlociny americke armady jen malokdy dosahly zlocinnosti armady ruske. V te je totiz takove chovani standardem, od dob 2. svetove valky se nic nezmenilo.
-
NULL (neregistrovaný)
A ptáš se proč tedy toho montuji američany?
Protože ty, který nadáváš na Rusy jsi občanem EU, země která je členem NATO, kde jsou i američané (Vietnam atd) a ten zbytek válek už jako NATO. Takže nadáváš z té strany která má máslo na hlavě taky. Ano, já taky, jenomže hloupě nenadávám a nemoralizuji, asi jako kdyby Putin mohl třeba za Rudou armádu . . . .
Mimochodem ty jsi do toho hloupě zatahl bývalé armády a jejich historické chování, podle sví neustálé psychotické vize všech jako prasat a debilů . . ."Dalsi vec je, ze zlociny americke armady jen malokdy dosahly zlocinnosti armady ruske."
Jenom pro úplného blbce jsou jedny mrtvoly mrtvé méně a druhé více.
-
Protože ty, který nadáváš na Rusy jsi občanem EU, země která je členem NATO, kde jsou i američané (Vietnam atd) a ten zbytek válek už jako NATO. Takže nadáváš z té strany která má máslo na hlavě taky.
Americke bojuvky v Iraku, Afghanistanu a dalsich asi 130 zemich se nekonaji v ramci NATO. Jsou to ciste americke akce, ke kterym se obcas nechaji ukecat i nejaci dalsi blbeckove, aby to melo charakter "mezinarodni bratrske pomoci". Tedy Britove, tusim Francouzi a Polaci a chybet nesmi ani Cesi, i kdyz jsme se, nastesti, omezili na poskytnuti polniho spitalu, coz tu ostudu trochu omezuje.
Mimochodem ty jsi do toho hloupě zatahl bývalé armády a jejich historické chování, podle sví neustálé psychotické vize všech jako prasat a debilů . . .
To bude asi proto, ze Ruska armada pokracuje v hrdych tradicich Rude armady. Nebo snad mas pocit, ze se v posledni dobe prestalo v Rusku chlastat a zmenily se i jine veci? https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War_crimes_and_terrorism
Jenom pro úplného blbce jsou jedny mrtvoly mrtvé méně a druhé více.
Nic neomlouva vrazdeni a terorizovani civilniho obyvatelstva ve valce. V pripade armady Ruske ale jaksi vznika dojem, ze boj neni veden s nejakymi bojovniky na druhe strane, ale spise s civilnim obyvatelstvem. Nejde jen o to, jak moc jsou mrtvoly mrtve, ale i kolik jich je. Ve slepejich Ruske armady nejen, ze 100 let nic neroste, ale mrtvoly se hromadi tak, ze je musi pohrbivat buldozerem.
O tom, co delali Rusaci v Cecne, si laskave neco precti a pak delej chytreho.
-
NULL (neregistrovaný)
"Americke bojuvky v Iraku, Afghanistanu a dalsich asi 130 zemich se nekonaji v ramci NATO"
Dovolím si poznamenat, že situace, kdy se členové NATO účastní na vlastní pěst nějakých bojůvek je snad ještě horší . . . .
"To bude asi proto, ze Ruska armada pokracuje v hrdych tradicich Rude armady."
To by jsi mohl tvrdit i o německé, francouzské nebo Rakousko-Uheské (my, Rakousko, Slovensko . . . ) i Polské vůči Rusku nebo americké vůči indiánům . . . Jak přesně by jsi si představoval, že se může Ruská armáda plně transformovat z Rudé armády aby to občas někdo nevytáhl? Pokleknutím a slíbením věrnosti před Junckerem?
"Nic neomlouva vrazdeni a terorizovani civilniho obyvatelstva ve valce. V pripade armady Ruske ale jaksi vznika dojem, ze boj neni veden s nejakymi bojovniky na druhe strane,"
Správně. Nic neomlouvá. Ani na jedné straně. I ty "spise s civilnim obyvatelstvem" umí i američané a dělají to taky - ke všemu se tuto kulturu neštítí cpát cizím zemím. Je to fakt zhoubné tady ta jednostraná, jednonázorová a jednosvětová politika vnucovaná všem. Mě to vadí u obou. Tobě hlavně u Ruska. To je ten problém. Ovšem přesto že to nic neomlouvá, někdy prostě už asi ani není východisko - třeba jako retardované řádění všelikakých Basajevů kteří nepřestanou dokud nepadnou - s tím se zase potýkají Rusové (Beslan, Moskevské divadlo atd.)
Nepodceňuj Ruskou mentalitu - to je taky dost retardované - NATO se přisune k jejich hranicím, posune tam jednotky a zbraně a když na to Rusové zareagují přesuny a posílením na svém území tak je to zbrojení a příprava k agresi. To je jak z blázince . . ."O tom, co delali Rusaci v Cecne, si laskave neco precti a pak delej chytreho."
A ty si zase přečti třeba "Hovory s Američany" a by jsi si uvědomil co naši demokratičtí spojenci dělali ve Vietnamu. Jeden za 18 a druhý za 20-2, jenom nechápu, jak si můžeš jedno číslo vybrat a o druhém tvrdit že je jiné . . . .
-
hugochavez (neregistrovaný)
@JardaP
"V pripade armady Ruske ale jaksi vznika dojem, ze boj neni veden s nejakymi bojovniky na druhe strane, ale spise s civilnim obyvatelstvem"
Tohle je obecnej problem mnoha valecnych konfliktu v dnesnim svete =druha strana se misi s civilnim obyvatelstvem ktere tim pouziva jako stit a samozrejme nenosi zadne uniformy, takze je tezke oddelit ty spatne od tech dobrych.
Tohle dobre znaji Izraelci, kterym doslo ze dost dobre nejde srovnat celou ctvrt se zemi protoze se tam asi schovava nekdo koho nemaj radi (s cimz Americani nemaj zvlastni problem napr. Apache piloti sami rikaj ze procedura je pokud "target" vleze do baraku automaticky zlikvidujou celej barak a nezajima je kdo dalsi v nem je, vzhledem k palebny sile to zpravidla sesrotuje i radius okolnich domu. Rusove pouzivaj obdobnou strategii)
Izraelci naproti tomu posilaj mensi raketu na vytipovanej dum ktera sice vybouchne a vypudi lidi ven ale nezpusobi vaznejsi skody- rikaj tomu "zaklepani na dvere" Nasledne asi do 2 minut prileti raketa ktera se pres strechu provrta az do sklepa a baraku odstreli zaklady talze dojde k jakesi "rizene demolici" . Okolni domy povetsinou zustanou stat. Je to dost high-tech. Pokud to podminky dovoli jsou schopni vytipovat mezi lidma co z domu vybehli "cil" a ten pak snajperi zneskodni na dalku.
Pokud si vsak Palestinci postavi odpalovaci rampu na strechu nemocnice anebo skolky odnese to celej barak a my pak v TV vidime jak uplakany dospeli v naruci vynasej mrtvy deti ktery ta krvelacna izraelska armada zavrazdila..... -
hugochavez (neregistrovaný)
@JardaP
"To bude asi proto, ze Ruska armada pokracuje v hrdych tradicich Rude armady"
Rude armade vdecis za to ze dneska nemluvis nemecky pripadne ze tvy predci nezdechli nekde na nucenych pracech pro velkonemeckou Risi.
Nacti si neco z historie, anebo aspon skoukni naky doku-filmy = po skonceni WW2 NEBYLA v Sovetskem svazu rodina ktera by neprisla alespon o 1 clena, naopak mnohdy z rodiny zbyly jen male deti, matka, pripadne prarodice, bratri a otcove casto padli na fronte. Nacti si neco o kanibalismu pri blokade Leningradu. Rusove za valky trpeli jak zvirata. Tu valku ale nevyvolali, takze to ze Nemce ze srdce nenavideli ja osobne chapu a to ze je rovnou strileli a nebrali zajatce ja jim rozhodne nezazlivam-navic meli sami malo zradla.
Zkus skouknout ceskej film "Smrt krasnych srncu" kdy ceskej otec ve SVY rodny zemi ktera se stala protektoratem z rozhodnuti CIZIHO agresivniho statu musel poslat SVY 2 syny do koncentraku. Zkus se vzit do jeho role. Obzvlast kdybyse ti ty deti nevratily. Mel bys pak s nejakym Nemcem slitovani?? Ja teda ne. -
Rude armade vdecis za to ze dneska nemluvis nemecky pripadne ze tvy predci nezdechli nekde na nucenych pracech pro velkonemeckou Risi.
Coz nasledne Sovetsky svaz "odcinil" tim, ze v CSR nastolil svuj rezim.
Nacti si neco o kanibalismu pri blokade Leningradu. Rusove za valky trpeli jak zvirata. Tu valku ale nevyvolali, takze to ze Nemce ze srdce nenavideli ja osobne chapu a to ze je rovnou strileli a nebrali zajatce ja jim rozhodne nezazlivam-navic meli sami malo zradla.
To ma byt omluvou toho, ze Ruda armada znasilnovala a kradla bez ohledu na to, kdo by Nemec a kdo ne, uplne vsude, kudy prosla? Nebo omluvou toho, ze v Nemecku znasilnovali a vrazdili zcela bez ohledu a to, kdo byl sympatizantem rezimu a kdo ne, kdo byl v SS a kdo ne? Nekomu se to muze zdat byt divne, ale i v Nemecky nebyl kazdy Hitler. Nevim, jak treba za 2. svetovou valku mohly deti, ktere se narodily par let pred valkou. To Rusakum ale nebranilo v tom, aby je znasilnili take.
Rusaci trpeli jak zvirata, ale take zvirata kolikrat jsou. Tezko v okoli najdes jinou zemi s takovou miru alkoholismu, domaciho nasili atd.
-
NULL (neregistrovaný)
"Nebo omluvou toho, ze v Nemecku znasilnovali a vrazdili zcela bez ohledu a to, kdo byl sympatizantem rezimu a kdo ne, kdo byl v SS a kdo ne? "
To by člověk řekl, že žádní němci nezbyli . . . Každopádně to jako omluvu bereš ty, on ti normálně napsal co bylo příčinou - oni ti rusové vraždění němci taky nebyli všichni v sympatizanti režimu. A proto je každá válka špatná a zlá a nespravedlivá. A proto je tak hnusné, když nás k tomu zase evropské knížectvo vede . . .
"Tezko v okoli najdes jinou zemi s takovou miru alkoholismu, domaciho nasili atd."
Jo? A co třeba USA? Polsko? Ukrajina? Aha, pssst, to jsou demokratičtí spojenci s vládou která vyhovuje západu, takže mluvme jen o rusku. "domaciho nasili" o arabech ani nemluvě, ale tam zase bereme ropu a je to rasová budoucnost evropy, takže taky psssst
-
hugochavez (neregistrovaný)
kdyz uz je rec o armade, tenhle ceskej vojenskej psycholog rika docela zajimavy veci, taky o drogach v americky armade.
https://video.aktualne.cz/dvtv/zabiti-v-armade-vojaci-to-prirovnavaji-k-sexu-muze-to-byt-az/r~2e188120e5ae11e697210025900fea04/
A kazdej kdo si pamatuje US invazi do Iraku vi kolik epizod tzv. friendly fire tam Amici meli. US stihacky tam vyhladily parkrat UK konvoj, protoze "holt nebylo co delat", ale hlavne piloti byli luxusne nafrceny.
Vypada to ze za WW2 byla ruska armada komplet ozrala, Nemci byli sjety z pervitinu a dnesni US Army jsou taky docela slusny "chemical brothers" . Ono kdyz clovek sleduje tohle https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0 tak je tak nejak zretelny ze nemuzou bejt uplne pri smyslech. -
mmm (neregistrovaný)
"Aha. Nazvat chovani sovetske a posleze ruske armady "nejakymi prohresky", vyzaduje drsnou davku koncentrovaneho eufemismu. Tak se totiz chovaly tlupy zdivocelych zoldaku za tricetilete valky."
Potom co tři roky postupovali spálenou a vyhlazenou zemí, kterou po sobě zanechali Němci, je pochopitelné, že s nimi nejednali v rukavičkách. Vy nenávidíte kde koho i kvůli malichernostem jako vzhled. Oni k té nenávisti alespoň měli důvod.
-
Potom co tři roky postupovali spálenou a vyhlazenou zemí, kterou po sobě zanechali Němci, je pochopitelné, že s nimi nejednali v rukavičkách. Vy nenávidíte kde koho i kvůli malichernostem jako vzhled. Oni k té nenávisti alespoň měli důvod.
Duvod neomlouva to, ze se z cloveka stane zvire. Da se to do jiste miry pochopit, valka z lidi dela zvirata. Ale neni to tak, ze se clovek jednoho dne podiva do zrcadla a rekne si, jak to bylo spravne, ze znasilnoval a posleze vrazil (casto brutalne) zenske od osmi do osmdesati let. Krome toho armada ma veleni a je jeho ukolem, aby urcite typy chovani udrzela pod jistou miru v ramci moznosti, protoze zcela zamezit mu nejde. Veleni Rude armady ale radeni svych vojaku nejen tolerovalo, ale dokonce i podporovalo. Krome toho radeni ruske zvere se neomezovalo na Nemce na nemeckem uzemi, kde by se exploze zloby jaksi dala chapat, i kdyz ne omlouvat. Oni si pocinali uplne stejne na uzemich osvobozovanych. Rabovali, znasilnovali, nicili majetek..... Byl bych vam opravdu vdecny, kdybyste mi vysvetlil, jakou logikou lze omluvit to, ze se za valku zapocatou Nemci mstili Rusaci na Cesich, Slovacich, Polacich a dalsich. Na ucet Rude armady pripada nejakych 100000 nahlasenych znasilneni. To v praxi znamena nekolikanasobek, protoze vetsina znasilneni nikdy neni nahlasena a v tehdejsi dobe obzvlaste.
-
Sovětská armáda to chování trestala. Tečka. Dál se o tom nechci bavit. Nedělejme z Němců oběti.
Tak jiste. Kdybychom se o tom bavili, tak bychom treba zjistili, ze trestala ciste teoreticky, protoze jinak si nelze vysvetlit, jakym prirodnim ukazem mohly bdelemu oku tech, kteri na armadu dohlizeli, uniknout 2 miliony znasilnenych a kdovi kolik nasledne zavrazdenych v Nemecku v sovetske okupacni zone a minimalne statisice jinde. Sovetsky vojak se nestitil ani znasilnit sovetske zeny osvobozene z koncentraku, coz je opravdu znamkou nevidaneho moralniho rozkladu.
-
hugochavez (neregistrovaný)
"...Narozdil od US ... kde to ve velkym poradal ..."drzitel nobelovy ceny miru" ... kterou dostal za ... vlastne vubec nic ..."
Nerekl bych ze to dostal za nic- naopak, kluk se snazil = za dobu svyho panovani prodal do sveta vic zbrani nez jakykoliv prezident pred nim, coz na nositele Nobelovy ceny miru neni vubec spatnej vysledek :o)
Jeste by to chtelo spocitat kolik ma na triku mrtvol- mozna v tom trumfnul i Bushe protoze za jeho eery nebyly drony....http://dailycaller.com/2016/02/23/us-arms-exports-under-obama-have-grown-massively/
http://time.com/4161613/us-arms-sales-exports-weapons/
https://www.democracynow.org/2015/4/7/are_obamas_record_arms_sales_to
-
hugochavez (neregistrovaný)
"....pusobi v nevyznamnych mediich, ktere jsou nasledne zakazana, usoudi-li Kreml, ze si moc vyskakuji.."
v USA naproti tomu vyznamna media lizou (_!_) establishmentu zcela dobrovolne- v cem je teda ten rozdil??
Momentalne jako 1 muz vedou anti-kampan proti demokraticky zvolenemu prezidentovi->
Piers Morgan: Media determined to bring Trump down https://www.youtube.com/watch?v=5MrbXk5xOOM
a to ve spolceni s nekterymi politiky kteri pak v primem prenosu ukazuji jak maji v hlave nablito
https://www.youtube.com/watch?v=aAy5zpUSHQQ#t=1h15m20s -
hugochavez (neregistrovaný)
"...i pověstné Pussy Riot měly svobodu, dokud nepochcaly relikvie.."
Si tak rikam jak by asi Pussy Riot dopadly v takovem Texasu kde ma kazdej u pasu kveer a vsichni jsou desny katolici, kdyby tam vlezly do kostela a predvedly to samy co v tom pravoslavnym.......?
Tipuju ze do vezeni by uz asi nemel kdo nastoupit.......... :o) -
Filip JirsákStříbrný podporovatelČeský telekomunikační úřad že by se zabýval obsahem vysílání? Nebyl to třeba báňský úřad nebo veterinární inspekce?
To stanovisko Rady pro rozhlasové a televizní vysílání bylo hodně podivné, hodnotila celé vysílání podle malé části atd.
-
hugochavez (neregistrovaný)
@JardaP
"...CT by take mela byt oznacena za nespolehlivy zdroj.......uroven ceskych novinaru..."Ja nechapu tvou kritiku-vzdyt zrovna CT je primo ukazkovym prikladem objektivni, vyvazene, pravdive novinariny prezentovane kvalitnimi lidmi jako treba Mirek Karas https://www.youtube.com/watch?v=4ie_aClJR1Q anebo tenhleten poloamerickej Mickey Mouse https://www.youtube.com/watch?v=M-9xgv2yvCU
BTW dole zajimavy komentar od Vitek037 -
Až na to, že ČT není placená vládou, ale z koncesionářských poplatků, které nejdou přes státní rozpočet. To je kvůli tomu, aby politici nemohli televizi přímo ovlivňovat skrze finance. Aby sáhli ČT na peníze, museli by změnit zákon a projít si celým legislativním procesem a to už není tak jednoduché.
Proto tak Zeman tlačí na financování ČT ze státního rozpočtu. Rusko mu je vzorem. -
NULL (neregistrovaný)
"Aby sáhli ČT na peníze, museli by změnit zákon a projít si celým legislativním procesem a to už není tak jednoduché"
Ano, viděli jsme u volebného pro důchodce jak to celé může být zdlouhavý legislativní process - 2 dny řevu a hotovo. To cosi pamatuješ jako zdlouhavý legislativní process byla změna zákona o ČT v 2005 tuším, tehdy i s výší poplatku. Nejde o peníze, jde o radu ČT a ředitele, který rozhoduje o tom komu se penízky dají a komu ne.. Komu se dávají šlo vidět při stávce redaktorů a na tom, kteří že to oblíbení politici s nimi nocovali.
A odkud bereš informaci, že Putin přímo nastavuje, nebo přímo může nastavovat výši peněz pro RT, že to není např. jak u nás automatické? Jenom z toho že je prej diktátor a ti ve filmech mmohou všechno?
A Kdo jmenuje radu pro televizní vysílání, která jmenuje ředitele?
"Rada České televize je podle zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi, v platném znění, orgánem, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti ČT"
[http://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/, 2017]"Rada ČT má patnáct členů, které volí a odvolává Poslanecká sněmovna, a to tak, aby v ní byly zastoupeny významné regionální, politické, sociální a kulturní názorové proudy"
-
NULL (neregistrovaný)
A kdopak asi založil tu právnickou osobu která vznikla z Čskoslovenské televize a je placena koncesionářskými poplatky skrze zákon o čeké televizi?
"Odkdy má ČT mezinárodní televizní síť?"
Na ni se dá dávat jenom z ČR? Česká televize nemá štáby po světě, třeba v Bruselu? A i kdyby byla jenom "national", tak to na významu věty a dělení nic nemění a inteligentní člověk ten rozdíl pozná a přejde. Jako my všichni před tebou. Co ty?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Az sem budes priste posilat "dukaz" svych argumentu, tak zkus ten link nejspis alespon precist :-D
-
Obviněný nemá mít právo na svou obhajobu?
Ma. Ale treba obvineny z vrazdy by udelal lepe, kdyby se hajil necim jinym, nez: "Hovno, hovno, slavnej soude. Ja jsem ho nezabil, ja se tehdy zrovna prochazel u reky." Vlastni tvrzeni bohuzel nikdo nepovazuje za dukaz, i kdyz je pravdive. Treba proto, ze jeho pravdivost neumime overit.
-
"Tech, co zasili za neprime dukazy, uz bylo...."
A to je správně, zavřít nebo odsoudit někoho, protože několik v podstatě indícií ukazuje na něj? Pohoršoval ses tu nad Stalinem, tahal se Hitlera a přitom by jsi soudil jako ti jich nohsledi . . . .
Kde presne jsem se vyjadril ve smyslu, ze je to spravne?
-
NULL (neregistrovaný)
"No vidis, a treba prave u toho soudu, pokud soudi tak jak ma, se prave to tvrzeni obvinenyho apriory za pravdive povazovat musi, dokud neni prokazan opak."
Jarda_P 24 [ Dnes 13:24 ]
"Jo, pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu."
Zde negací přikyvuješ k tomu, že se za poravdivé považivat musí, "pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu."
-
"Jo, pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu."
Zde negací přikyvuješ k tomu, že se za poravdivé považivat musí, "pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu."
To jsou ovsem znovu tve problemy s chapanim psaneho textu. Ja nikde netvrdim, ze par neprimych dukazu ma vest k tomu, ze je tvrzeni obzalovaneho povazovane za lzive. Ja pouze konstatuji, ze tomu tak je.
-
NULL (neregistrovaný)
Tak si to rozebereme, zde je to celé:
@mmm
No vidis, a treba prave u toho soudu, pokud soudi tak jak ma, se prave to tvrzeni obvinenyho apriory za pravdive povazovat musi, dokud neni prokazan opak.
@Jarda_P
Jo, pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu. Tech, co zasili za neprime dukazy, uz bylo....
Sousloví "Jo, pokud . . . " je souhlas, ale podmíněný, zde tím "pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu" a tedy to uznáváš jenom pokud "...se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu", jinými slovy:
Se prave to tvrzeni obvinenyho apriory za pravdive povazovat musi, dokud neni prokazan opak [mmm], pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu. Tech, co zasili za neprime dukazy, uz bylo... [Jarda_P]
Čili uznáváš že má právo jenom pokud se nesejde několik nepřímých důkazů a ještě je tu poukázka na to, že se to občas děje - snad ještě i obhajoba takového chování.
Pokud tedy tvrdíš že jsi to tak nemyslel, tak buď nevíš co píšeš, nebo neumíš napsat co chceš. Ani jedno není moc dobré . . .
-
Sousloví "Jo, pokud . . . " je souhlas, ale podmíněný, zde tím "pokud se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu" a tedy to uznáváš jenom pokud "...se proti nemu nesejde par tzv. neprimych dukazu",....
Ta jiste. Prosim te, hlavne se nikdy nikde nepokousej ucit cestinu. U vas v rodine patrne mate nejake historicke jazykove zvlastnosti, podle kterych "jo, pokud" je vyjadrenim souhlasu za urcitych podminek.
-
Zivot v EU je strasny. Opravdu nechapu, proc jsi se jeste neodstehoval do Ruska. Nebo naopak patris k tem, ktere KGB vybavila mistnimi jmeny a s celymi rodinami prestehovala do zajmovych zemi, kdyz uz jim bylo jasne, ze to praskne a vychodni blok konci? Nestyska se ti po nekonecnych luzinach s brezovymi haji, jak na obrazu Lenin v riji?
-
NULL (neregistrovaný)
Víš co je na tomto chování vtipné? Elity tohle dělají, protože si myslí, že tím oslabí Putina a nastoupí k vládě někdo, koho budou moci vodit na provázku, ideálně nějaký umělý disident a oni budou mít další vliv a moc. To se dá pochopit, i když je to hloupé.
No a k tomu si pseudo argumenty, jako např. že v dnešní informační válce ruská stanice informuje prorusky ( kdo by to čekal - ona zase zasedla nějaká komise pravdy a už to jelo . . . ) vytvářejí armádu lidí, kteří si naivně myslí, že jde o nějaký boj za svobodu a Evropské ideály, kolem kterých a kolem jejihž dodržování by se dalo taky hodně napsat, už jenom jestli ten hnůj je etické někam vyvážet. Dobře to jde vidět třeba na SAE, jak moc jde o lidské hodnoty. Ono o ně začne jít, ale až SAE začne dělat problémy a přestane poslouchat . . .
A to je to, co se mi nepodaří nikdy pochopit, jak může někdo tak naletět. A rád bych upozornil všechny že ne Rusko, ale my musíme mít policejní útvary pravdy. To udělat Rusko, to by tu zas létalo "selského rozumu" . . .
Nikdo netvrdí že je v Rusku všechno ideální a že Putiin je nějaký mílius a polobůh, ale první bych se radši soustředil na to, co prování EU, potažmo NATO doma a po světě a pak bych teprve moralizoval někoho jiného a cpal mu naši skvělou korektní kultůru.Asi jsem blázen, ale radši si poslechnu co říkají obe strany, než poslouchat jednu, která zakazuje druhou a porohlašuje o sobě, jak je vyvážená, přestože je všechny vlastní jednotlivé státy a nebo podnikatelé v konečném důsledku financovaní oligarchy jako Soros a jejich bankami . . .
-
Život bude strašný až se vám podaří rozpoutat třetí světovou válku.
Nam komu? Kdo je to my? Zameril bych pozornost hlavne na jisteho nezodpovedneho kretena v USA a na jisteho paranoidniho despotickeho psychopata na druhe strane.
BTW, tak si tak rikam, jestli Heller nebyl jasnozrivy a nepredpovedel Trumpa v knize Zavirame.
-
NULL (neregistrovaný)
Pojmenovat věci pravými jmény je třeba:
prezident USA je Trum a mě se to nelíbí protože . . . i když minule jsi nebyl schopný ani říct proč, kromě linkování nějakých genderových několikrát přetlumočených. Tohle:
" jisteho paranoidniho despotickeho psychopata . . . "
je projev osobní nenávisti. Nenech se mýlit, mě je to jedno, máš na ni i v podstatě právo, ale teda jedeš . . .
-
prezident USA je Trum a mě se to nelíbí protože . . .
Protoze je to hulvat, zbrkly nezodpovedny dusevni nahac a lhar, ktery chrli nedomyslene populisticke sliby na bezicim pasu?
i když minule jsi nebyl schopný ani říct proč, kromě linkování nějakých genderových několikrát přetlumočených.
Nic nebylo pretlumoceno, byly tam konkretni citaty, vcetne i screenshotu z Twitteru.
Tohle:
" jisteho paranoidniho despotickeho psychopata . . . "
je projev osobní nenávisti. Nenech se mýlit, mě je to jedno, máš na ni i v podstatě právo, ale teda jedeš . . .
Ne pane, to je diagnoza. Ostatne kdo jiny, nez psychopat, mohl vsoupit do KGB a dotahnout to az na podplukovnika? Jiz tim Putin dostatecne prokazal, ze jako clovek neni vic, jak odpad. A co se tyka toho despotismu, tak se staci podivat, jak funguje Putinovo samoderzavi. O te paranoie lze take ledacos vysledovat v jeho projevech, staci davat pozor.
-
Vlastenec.
Aha. Tak to musi byt hodne blby vlastenec, kdyz vstoupi do organizace, ktera smiruje, zavira, muci a likviduje vlastni obcany a jeste k tomu v tom ma dlouhou tradici. Jsem si myslel, ze Putin je sice svine, ale pomerne inteligentni. Ale podle vas je to vlastne pekny vul. Dekuji za ozrejmeni.
-
NULL (neregistrovaný)
Být tebou tak si spíš dávám pozor na tvůj duševní stav, protože co si tak namátkou vzpomenu jak tam byl třeba citát asi, ve smyslu že:
manželce nedává klenoty, ale raději jí dává aktiva
- to mi rozhodně nepřipadá jako důkaz že je nějaké šovinistické prase. Pokud vím, měl to být vtip, možná blbý, záleží o čem byl celý rozhovor, protože je to zase vytrhnuté z kontextu jako kdyby to řekl při inauguraci a aktivama jí dává v podstatě ještě víc. Ano, pravda je že ženy radši šperky jako dárky, ale ne každý je nadaný - proto ještě není nesvéprávný magor - teda pokud jsi psychycky v dobré kondici.
A takových "ukázek" to bylo plné. Po tom tam bylo ještě nějaké jednostrané obvinnění, opět ale nevíme v podstatě nic okolo toho, jenom že si nějaká sekretářka záhadně vzpoměla před volbama . . . tím ale netvrdím že nemá pravdu, jenom že nevíme, tedy ani ty . . ."Ne pane, to je diagnoza. Ostatne kdo jiny, nez psychopat, mohl vsoupit do KGB a dotahnout to az na podplukovnika"
To stejné platí o CIA nebo našem VZ, protože jenom psychopat se může chtít podílet na věcech jaké dělají a jakým jsou nápomocni, nehledě na to, že jenom psychopat protřebuje aby ho někdo ovládal vojenským způsobem. A nebo prostě přimeme to, že je to služba vlasti, pro někoho třeba zajímavým nebo dobrodružným způsobem. Ono se totiž moc neliší. Jedni mají Sybiř, jedni Guantanámo a kdoví co ještě a my zase měli Grebeníčka - to nám ale nepřikazovala KGB, to byla jeho vlastní akce. Několikrát týdně kolem toho lágru chodím a člověku to připomene čeho všeho jsou lidi schopní kvůli ideologii. V podstatě na službu v takových orgánech na pomylsném západě i východě musí být člověk hlavně indoktrinován asi jako ty, prostě paušálně odmítat cokoliv ostatního než je mu překdládáno jako dobro - jedny roky tohle, jiné zase tamto - jak se zrovna hodí. . .bez ptaní, bez rozumu.
Každopádně je až úsměvné, že ten podle tebe psychopat Putin prokazuje více rozvážnosti, vzdělanosti a rozumu víc než ty "naše" nejelitnější elity, které kdyby o sobě jako o elitách pořád nemluvili, tak to asi ani nikoho nenapadne. Chovají se věčně jak malé rozmazlené panovačné uražené děcka a takoví jako ty jim to pak žerou. Co jsou potom oni, když Putin je psychopat? Ani chovat se neumějí a je až příznačné, že takové hovada zrovna obhajuje zrovna někdo s takovým projevem jako ty. -
manželce nedává klenoty, ale raději jí dává aktiva
Nejdulezitejsi je vypichnout nejblbejsi priklad a na nem "dokazat", ze cela vec je nemysl.
To stejné platí o CIA nebo našem VZ, protože jenom psychopat se může chtít podílet na věcech jaké dělají a jakým jsou nápomocni, nehledě na to, že jenom psychopat protřebuje aby ho někdo ovládal vojenským způsobem. A nebo prostě přimeme to, že je to služba vlasti,....
Nevim, v jake spine jede VZ, ale o CIA to plati do puntiku. Sluzba v CIA neni sluzbou vlasti, je to sluzba CIA a kamaradum, pro ktere momentalne pracuje. Clovek, ktery vstoupi do CIA, tam vstupuje s plnym vedomim, ze se jedna o jednu z nejspinavejsich organizaci na svete a to vypovida o jeho moralnim profilu. Jen blbec tam muze jit s nejakymi idealy a blbce tam berou jen tehdy, kdyz potrebuji nastrcit nejake hovado, ktere se necha prihodne zabit.
Každopádně je až úsměvné, že ten podle tebe psychopat Putin prokazuje více rozvážnosti, vzdělanosti a rozumu víc než ty "naše" nejelitnější elity, které kdyby o sobě jako o elitách pořád nemluvili, tak to asi ani nikoho nenapadne.
To je mozne, nijak to ale nedokazuje, ze neni psychopat. To, ze nejeci jak Hitler, dokazuje pouze to, ze se umi lepe ovladat.
-
NULL (neregistrovaný)
Už několikrát jsem tě žádal, aby jsi mi ukázal nějaký Trumpův originální výrok, ideálně nevytržený z kontextu, na základě kterého tvrdíš co tvrdíš, ale neustále si mi od tebe akorát dostává odkazů na nějaké něčí názory a doměnky a zprostředkované pocity - tobě takové mlhy možná stačí, pro mě je to dost málo . . .
"To je mozne, nijak to ale nedokazuje, ze neni psychopat. To, ze nejeci jak Hitler, dokazuje pouze to, ze se umi lepe ovladat."
Jenže psychopat se dříve či později projeví. U Putina jsem si všiml, že po X letech na scéně dokázal třeba při reakci na americké volby prokázat hodně klidu, rozvahy a taktiky, resp. taktu (proboha kéž by se chovali státníci stejně i u nás) - tak se psychopati neprojevují. Ano, jsou vyjímky, to by jsi pak ale mohl v podstatě tvrdit o každém až do konce jeho života s tím, že to akorát zatím nevyplulo - to mi přijde psychopatické spíš. . .
-
Už několikrát jsem tě žádal, aby jsi mi ukázal nějaký Trumpův originální výrok, ideálně nevytržený z kontextu, na základě kterého tvrdíš co tvrdíš, ale neustále si mi od tebe akorát dostává odkazů na nějaké něčí názory a doměnky a zprostředkované pocity - tobě takové mlhy možná stačí, pro mě je to dost málo . . .
A ja ti rikal, aby sis necetl nejake vyklady, ale vytahal si akorat konkretni vyroky.
Jenže psychopat se dříve či později projeví. U Putina jsem si všiml, že po X letech na scéně dokázal třeba při reakci na americké volby prokázat hodně klidu, rozvahy a taktiky, resp. taktu (proboha kéž by se chovali státníci stejně i u nás) - tak se psychopati neprojevují.
Tak on se take projevuje. Treba tim, ze musi kontrolovat sam uplne vsechno, snad vcetne distribuce hajzlpapiru na zachodech v Kremlu. To, ze je nekdo psychopat, opravdu neznamena, ze vecer v parku skrti nemohouci starenky, ktere tam venci psa.
-
mmm (neregistrovaný)
Vy = válkychtiví nesnášenliví havlisté. Ostatní lidi jsou pro vás póvl. Nejspíš nebudete problém poslat je na smrt.
Západní elity už skupují nemovitosti na jižní polokouli. Na severní polokouli roste moc zemí, ve kterých nemají vliv. Je třeba s tím něco dělat, dokud mají vojensky navrh.
Trump narozdíl od bankéřů a zbrojařů podniká v reálné ekonomice a představa zničeného New Yourku včetně jeho mrakodrapů se mu asi moc nezamlouvá.
-
Trump narozdíl od bankéřů a zbrojařů podniká v reálné ekonomice a představa zničeného New Yourku včetně jeho mrakodrapů se mu asi moc nezamlouvá.
Coz neznamena, ze se mu nepodari valku rozpoutat. Na to, aby dokazal posoudit dusledky sveho pocinani, nema dostatecnou davku svepravnosti. A Congres, na to, aby mu byl spravnym oponentem, je prilis zkorumpovany - presne az do morku kosti, protoze dal uz to nejde.
-
NULL (neregistrovaný)
" Na to, aby dokazal posoudit dusledky sveho pocinani, nema dostatecnou davku svepravnosti"
Můžeš tento osobní pomlouvačný štěk něčím podložit? Zní to úderně, ale faktická váha je v podstatě rovna "Šla nanynka do zelí" . . . Uvědom si, že to že se ti něco nelíbí ještě neznamená že dotyčný není svéprávný.
Teď si vem, kdyby jsme měli posoudit tebe podle výroků za poslední týden - a už ti to tu i někdo někde psal . . . . Nenávist, rýpání, urážky, štěky a vůbec celková zhnusenost a negativita na všechny strany okolo sebe . . .
-
" Na to, aby dokazal posoudit dusledky sveho pocinani, nema dostatecnou davku svepravnosti"
Můžeš tento osobní pomlouvačný štěk něčím podložit? Zní to úderně, ale faktická váha je v podstatě rovna "Šla nanynka do zelí" . . . Uvědom si, že to že se ti něco nelíbí ještě neznamená že dotyčný není svéprávný.
Tak si precteme, co si mysli jini a Business Inideru: http://uk.businessinsider.com/sam-altman-trump-is-irresponsible-in-the-way-dictators-are-2016-6?r=US&IR=T
A tohle si mysli byvaly britsky ministr valky: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-ignorant-and-irresponsible-by-a-former-uk-defence-minister-over-nuclear-weapons-comment-a6962651.html
Krome toho se diky tomu "zodpovednemu" geniovi muzeme tesit na dalsi jaderne pretlacovani: https://www.nytimes.com/2016/12/23/us/politics/trump-nuclear-arms-race-russia-united-states.html?_r=0 . Lidstvo ma vzdy dost penez na sebedestruktivni picoviny a to i na prahu energeticke a surovinove krize. Pak se clovek divy, proc pokrok tak plazi.
Teď si vem, kdyby jsme měli posoudit tebe podle výroků za poslední týden - a už ti to tu i někdo někde psal . . . . Nenávist, rýpání, urážky, štěky a vůbec celková zhnusenost a negativita na všechny strany okolo sebe . . .
To si jeste casem povime, jestli se jedna o nenavist, steky atd. Schvalne, jestli se ukaze, ze Trump je nejvetsi genius poslednich peti stoleti.
-
NULL (neregistrovaný)
@mmm
Hezky jsi to vystihl. Už letím panáčkovat jak pejsek, protože britský ministr si musí něco myslet.
"Krome toho se diky tomu "zodpovednemu" geniovi muzeme tesit na dalsi jaderne pretlacovani: https://www.nytimes.com/2016/12/23/us/politics/trump-nuclear-arms-race-russia-united-states.html?_r=0 "
A kde to tam řekl?Kde je nějaká širší citace než 2 slova? Já tam zase čtu jenom spoustu dojmů nějakého pisálka jako je u nás třeba Pehe a i ten údajný odkaz na Twitter je zase jenom odkaz na nějaký podobný "článek". Tak kde to tam konkrétně je?
Všichni podsouvají jak věci neumí řešit, za to Obama to pořád všechno věděl, ale nevyřešil nic. A teď se bojí, aby sice nějaké poloblbé řešení nefungovalo lépe než za všechny ty roky Obamových keců a Bushových keců a Clintonových keců . . . . A teď, než aby si počkali a sečetli mu výsledky tak už do předu kňučí o tom jak se nic nepovedlo. Jako u nás. Jako ty Jardo . . .
-
mmm (neregistrovaný)
Média často kritizují politiky pro slova vytržená z kontextu. Nezveřejňují jejich vyjádření v plném znění a vkládají jim do úst slova, která neřekli. Nedivím se Trumpovi, že s nimi odmítá komunikovat a dává přednost twitteru.
Naše mainstreamová média nám teké předpovídala krach a osud Řecka pokud znovu nezvolíme Kalouska. Kalousek prohrál a rozpočet je v plusu.
-
Právě proto nemám rád západní propagandistická média. Říkají mi co si mám myslet. Raději budo číst Trumpův twitter než názory nějakých samozvaných expertů.
Tak zkus cist take https://twitter.com/realdonaldcntxt . Tam k tem tweetum doplnuji, co Trump jaksi opomnel nebo vyvraceji, co si zpusta vymyslel.
-
mmm (neregistrovaný)
Vidím v tom stejný rukopis jako v ostatních Sorosových webech. U nás například http://demagog.cz/. Trump narozdíl od mainstreamových propagandistických médií jako ČT nebo CNN umožňuje čtenářům svého twitteru reagovat a usvědčit ho z případné lži. Není nejmenší důvod číst nějaké alternativní účty.
-
Trump narozdíl od mainstreamových propagandistických médií jako ČT nebo CNN umožňuje čtenářům svého twitteru reagovat a usvědčit ho z případné lži.
Vzhledem k tomu, ze podobne zdroje pritahuji okruh urciteho druhu ctenaru, tedy zejmena navzajem se po zadech poplacavajici Trumpovy fanousky, ta k necemu takovemu tezko dojde. Se bezte podivat na eMZakovy fejsbuukove stranky pro priklad z domova. Kolik se tam najde kitiky a uvadeni veci na pravou miru? Pokud tam neco takoveho je, j to dobre skryto pod balastem vylevu fanynenk, ktere si tam vylevaji srdce, jaky je pan prezident dobry a moudry clovek a jak ma hodnou zenu.
-
hugochavez (neregistrovaný)
@JardaP
"Zameril bych pozornost hlavne na jisteho nezodpovedneho kretena v USA a na jisteho paranoidniho despotickeho psychopata na druhe strane."
Obcas by neskodilo si poslechnout PRIMO od dotycnyho co "ten nezodpovedny kreten v USA" rika= takovou davku sebereflexe jsem od zadnyho z tech prezidentskejch sasku pred nim neslysel->
https://www.youtube.com/watch?v=VVox2frrW64#t=2m08s
v podstate celej rozhovor je vedenej otazka- prima odpoved. Zadny zvasty a tanecky kolem jak to delaj politici. A navzdory tomu ze vsichni tlacej ten hetz proti nemu, ten chlap ma presto koule tohle rict i kdyz mu musi bejt jasny ze po nem pujdou jeste vic (viz CNN zumpa okamzite https://www.youtube.com/watch?v=_pPW6i4MN00 )
U me Trump zatim jen boduje- slape v tom sice obcas jako slon v porcelanu ale muj dojem je takovej ze "co na srdci to na jazyku" takze je verohodnej. Rika cosi mysli at to stoji co to stoji. To je obrovska zmena oproti tem "profesionalnim prolhanejm zvanilum" co tam byli pred nim. BTW je zajimavy co o Trumpovi rikaj muslimove- "je lepsi mit uprimneho nepritele nez falesneho pritele" To je myslim velice vystizne.Pokud jde o Putina, tvoje fobie mi pripada uz patologicka. Oprosti se od tech svych predsudku a skoukni nektery videa kde odpovida na dotazy. Ten clovek je bez diskuze velmi inteligentni a podle toho se i chova- ten si 3x rozmysli nez neco rekne a kdyz uz neco rekne tak to ma hlavu a patu. Srovnej to s tou partou imbecilu v EU. Rozhlidni se po svete- vidis nekoho podobnyho? Rozhlidni se po Evrope- vzdyt je to zoufalstvi.
Pro pobaveni duo Sobotka+Chovanec (pretoc na 58m38s) http://www.ceskatelevize.cz/porady/11412378947-90-ct24/217411058130202/ Tohle mate pro zmenu v Cesku :o)))) Chybej jim uz jen cerveny nosy a oranzovy paruky a musou jit vystupovat do maneze :o)))) A sekundovat jim muze ten Blazek-taky dobrej komik.Ja sam si rozhodne Putina nemaluju jako nakyho spasitele lidstva anebo miliuse- je to tvrdej hrac sachu. Jenze aby v tak tvrdy zemi jakou Rusko je prezil a zaroven se mu zeme nerozpadla pod rukama tak musi bejt jinej nez my priposrani Evropane..........Ale strach z nej nemam- vetsi strach mam z lidi jako je Stoltenberg, Juncker, Schultz, Merkelova apod.
BTW pokud chces videt skutecny psychopaty tak doporucuju
https://www.youtube.com/watch?v=VQzEWeGJLP0#t=34m23s
alias Global Financial Meltdown - One Of The Best Financial Crisis Documentary Films
je tam o dost vic detailu nez v Inside Job a delka tomu odpovida= skoro 3h rozhodne je to ale VELMI, VELMI dobre natocene. Ten film je v podstate prehlidka ucebnicovych psychopatu (ktery ridej tvuj-muj-nas vsech zivot) a do tech ma Putin OPRAVDU HODNE DALEKO ;o)
