Vlákno názorů ke zprávičce Wikipedie debatuje nad obrázky v článku Rorschachův test od jehovista - aneb i lide bez uzitecneho nadani a zajmu se...
-
Ondra NekolaZlatý podporovatelV rukou dobreho psychologa je to prekvapive silny nastroj. Muzete s tim nesouhlasit, muzete s tim polemizovat, ale to je opravdu vsechno ;)
(Ale vazne: trivialne nahlednete, ze uz pouhy fakt, zda na stejnou tabuli rozpoznate jako netopyra nebo kvet orchideie, o stavu vasi mysli neco vypovida. Co s vasi vypovedi udela psycholog je samozrejme z velke casti dano jeho empyrii, netroufnu si tvrdit, ze to je „vedecke“ v Popperove smyslu, ale to neznamena, ze to je bezcenne. Je to proste jeden nastroj z mnoha a je dobre vedet o jeho moznostech i limitech.)
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
trivialne nahlednete, ze uz pouhy fakt, zda na stejnou tabuli rozpoznate jako netopyra nebo kvet orchideie, o stavu vasi mysli neco vypovida
Zajimalo by me, jak danou tabuli rozezna Eskymak, ktery v zivote nevytahl paty z iglu a ktery nema televizi ani nic podobneho. Troufnu si tvrdit, ze ani netopyr, ani orchidej to nebude. No, tak asi tolik k vypovidaci hodnote a univerzalni pouzitelnosti tech „norem“ jako je Exner. A to ten Eskymak je evidentne extrem, ale ono je to nepouzitelne i jako univerzalni vec napr. na populaci USA.
(P.S. Tfuj, empirie je s mekkym I!) -
Ondra NekolaZlatý podporovatel
Ze je nejaky podobny test univerzalni jsem tu netvrdil ani nebudu. Kontext je ocividne dulezity.
(Kaji se)
