Vlákno názorů ke zprávičce Wikipedie debatuje nad obrázky v článku Rorschachův test od Zdeněk - Logika tohoto článku – a potažmo celé té debaty...

Logika tohoto článku – a potažmo celé té debaty na wikipedii – se mi zdá značně prapodivná. To by se měly také zatrhnout psychologické články, aby pak lidi neuměli rozpoznat psychologické fí­gle.

ne o články nejde – jde ale o ohrožení funkce (validity) a potenciálně zneužitelné šíření této jedné konkrétní metody

Přijde mi to postavené na hlavu. Jsou to jen náhodné barevné skvrny, nezdá se mi moc pravděpodobné, že bych si je delší dobu pamatoval. A proč jde tolik o „moment překvapení“? Přece buď (1) jde o to, co pod nimi vidím právě v tu chvíli, kdy se na ně koukám, nebo (2) se očekává, že pod nimi budu vidět stále totéž, i když je uvidím několikrát.

Pokud (1), tak je jedno, co jsem v nich viděl v minulosti (uvidím v nich něco nového, aktuálního). Pokud (2), tak je jedno, kdy jsem je viděl poprvé (řeknu totéž, co jsem v nich viděl tehdy).

Ani v jedné z variant (1) a (2) nespatřuju žádný způsob, jak pomocí nějakých tabulek vyvodit z toho, co mi skvrny připomínají, něco o mojí psychice. Tabulky jistě nepočítají se vším, co bych mohl uvést. Nebo jde o to, JAK budu odpovídat, místo CO budu odpovídat? Pak je ale opět úplně bezpředmětné držet ty fleky v tajnosti :-)

No uvažujete logicky správně, ale vidíte to vyhroceně – skoro bych řekl až binárně :)
Je to více fuzzy (mrkněte povinně všichni komu to přijde jako vzájemně se vylučující na fuzzy logic) – a tak je možná kombinaci, že je současně pravda (1) a současně (2).
Je a to tak, že ROR dokáže zkoumat jak aktuální stav, tak hluboké pomalu se měnící (až neměnné) rysy osobnosti.

 – nejde o „moment překvapení“ – jde o to, že pro člověka je to neznámý stimul ve smyslu obsahu.
Představte si, že se budou prodávat po světě trička s „netopýřím“ obrázkem – pak se pro lidi stane tento stimul něčím jiným.
 – vidět v nich stále totéž můžete, ale nemusíte a pravděpodobně ani nebudete (všichni se vyvíjíme). Reagovat budete ale jinak už kvůli aktuálnímu naladění. Představte si ale vaši aktuální náladu jako modulační signál v AM (amplitudové modulaci) – vaše base frekvence (struktura osobnosti) zůstane stejná a ROR o ní poskytně jakési mlhavé informace. Současně ale také zachytí ten modulační signál. A dokáže obé od sebe (hrubě) odlišit.
 – JAK i CO hraje roli

Princip projektivních metod je o tom předložit člověku něco čeho nezná významy a prozradí vám pak svými fantaziemi o sobě více než chce jeho vědomí. Když se někdo snaží získat zbrojní pas, tak jde za psychologem s nějakým účelem (získat zbrojní pas). Má záměr působit tak aby jej získal. A tuší, že mu jako psycholog ten pas nedáte, když vám řekne, že ho serou cigáni a že si chce koupit kvér a klidně by do nich střelil, aby už od nich byl pokoj. (A předpokládám, že nechcete aby zbrojní pasy dostávali sadističtí psychopati.)

Takže tím, že v testu předložíte něco, co testovaný nezná, a necháte jej si „představovat“, „fantazírovat“, tak se (pokud není ten člověk velmi inteligentní) vám podaří zahlédnout skrze ty jeho fantazie jaká je to osobnost.

BTW: Ti lidi co dělali tzv. Orlické vraždy, údajně na ROR test reagovali tak, že vycházeli osobnostně čistí. Přitom se z jiných testů a pozorování jevili jako bez sociálního cítění. Prostě to borci pochopili, nebo je navedl jejich právník a byli natolik inteligentní, že to dokázali na ROR zahrát.

Ti lidi co dělali tzv. Orlické vraždy, údajně na ROR test reagovali tak, že vycházeli osobnostně čistí. Přitom se z jiných testů a pozorování jevili jako bez sociálního cítění. Prostě to borci pochopili, nebo je navedl jejich právník a byli natolik inteligentní, že to dokázali na ROR zahrát.

Anebo c/ ten ten je uplne nahovno, coz je zdaleka nejpravdepodob­nejsi, ale psychologove se budou do krve bit za to, ze to taky neni, i kdyz je dukazy zasypate od hlavy az k pate.