Názory k článku
Wikipedie pomohla odhalit tři typy zvídavosti

Někdy se přistihnu, že třeba hodinu nebo dvě si čtu na wikipedii zajímavé témata, informace o různých věcech, technologiích, o světě a tak.
Jdu si třeba jen něco ověřit a ta zvědavost a touha po poznání mě prostě ovládne.

Vy jste ale šťoural.

Dobrý den, prosím, co vás vede k tomu napsat „zajímavé téma“? Pochopil bych „zajímavá témata“, ale ten tvar s „é“ na konci mi tahá uši, resp. píchá do očí. Možná budete argumentovat tím, že se takhle mluví třeba na Moravě, a tak by mě zajímalo, jak to vzniklo, nebo na základě čeho se to takto používá. Víte?

„Zajímavé téma“ je gramaticky zcela správný tvar v jednotném čísle, běžně používaný.

Ja jsem pro tvar "zajimavy tema" :)

Stydím se, mám v jádře sdělení překlep.

Ptám se na "zajímavé témata", což není správně. Správně jsou "zajímavá témata", ovšem pochopil bych i "zajímavý témata" jako nespisovný výraz.

"Zajímavé témata" mě prostě týrají, a proto se ptám na jejich vysvětlení.

Nejsem autor původního příspěvku, ale u nás ve Slezsku se nespisovné "zajímavý témata" prakticky vůbec nepoužívá. Na druhou stranu mi vůbec nevadí říct "zajímavé témata", a jen v případě nějakých oficialit se musím zamýšlet, že spisovně je to pouze s koncovkou "-á". Kde je přesná územní hranice této zvyklosti netuším, ale Moravskoslezský kraj to tak má.

pingu dělat jenom můůůůůů můůůůůů!

Osobně jsem se s wikipedii míjel.
Když jsem studoval, tak ještě nebyla.
K mému oboru práce i koníčku v ní toho moc nebylo.
V češtině vůbec nic. Anglických zdrojů bylo víc a kvalitnějších jinde.
Opravdu jsem jí docenil až poslední roky.
Dezinformací je tolik, že je dobré mít pevný bod o který se můžu opřít.

Nevim teda, jestli to minite jako parodii nebo vazne, nicmene mimo STEM obory (tam opravdu ma kvalitu vysokou), opravdu nevim nevim. https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/
(A treba stranky ke konfliktu na Strednim vychode jsou opravdu "vyzivne")

Odkaz na NYpost má jako něco dokazovat?
Vždyť to je něco jako Blesk.

A jak vite ze ty dezinformace nejsou i tam :D

Vždy ověřuji z více zdrojů.
Jen od covidu (mírně před) je těch informací tolik a jsou protichůdné, že se z toho nedá udělat názor.

Kdo ví jak wikipedia funguje, tak ví čemu věřit.