Vlákno názorů ke zprávičce Wikipedie přechází na licenci Creative Commons od hmmm - doufam, ze nejprve odstrani vsechny me clanky, ktere...

doufam, ze nejprve odstrani vsechny me clanky, ktere pod CC licencovat nechci!

A proc? To jste si mel rozmyslet kdyz jste clanky vkladal podle podminek GFDL 1.2 a _novejsich verzi_. Kdyz bude novejsi verze kompatibilni s CC ... tak proste bude :)

Články jste licencoval pod GNU FDL a ta bude jednostranně kompatibilní s CC-BY-SA. GNU FDL by časem mohla i zaniknout. Protože jste své články licencoval pod GNU FDL, tak přechod pod CC-BY-SA bude možný i bez vašeho výslovného souhlasu (vlastně i navzdory vašeho nesouhlasu).

Btw. co vám na Creative Commons vadí? CC-BY-SA je úplně stejná licence jako GNU FDL, akorát nenutí otravně vypsat celý text licence (stačí jen název); autory je stále nutné uvést. Navíc má právně psanou podobu i pro kontinentální právo (např. německé, rakouské a polské, pokud se takto zviditelní, tak by mohla získat i českou variantu). Podle mě jde o výrazný krok ke zefektivnění svobodné kultury, protože vytvoření např. svobodného časopisu je s GNU FDL dost problém.

inu tedy:

1) si to u me rozlije FSF

2) do wikipedie jiz neprispeji ani tecku za vetou

inu tak tedy:
1) zhoř v pekle
2) z h o ř v p e k l e

Strašně mě vadí, že u všech těch licencí CC je povinný -BY- (Attribution). Chtěl bych zachovat virální licenci (tzn. -SA- (Share Alike)), ale nechci nikoho prudit s povinností uvádět autora. Poraďte mi pod jakou licencí text uveřejnit.

ceske pravni prostredi je globalne irelevantni

proc by me melo zajimat?

ne, vlastní licenci opravdu psát nechci. pak tady bude milión různých licencí. zajímalo mě, jestli mé požadavky splňuje nějaká z těch známých. CC licence se mi docela líbí, ale já se chci ještě části práv vzdát, a to se mi zdá, že mi neumožňují...