Názory k článku
Winamp zveřejnil zdrojové kódy, ale pod podivnou licencí v rozporu s pravidly GitHubu
-
peci1Stříbrný podporovatelTak to vypada, ze se v bode 4) snazili o nejakou obdobu Developer's Certificate of Origin: https://developercertificate.org/ .
-
IANAL, nicméně to nemusí být v rozporu s pravidly GitHubu. Šlo by to chápat takž že GitHub si tím vymínil, že uživatelům umožní forkování, nehledě na to, co říká licence.
(BTW, je otázka, jestli fork na GH je v kontextu licence brán jako fork, i pokud nepřidáte a neupravíte žádný commit. IANAL, ale do první úpravy bych to spíše bral jako šíření původního kódu.)
-
Nejlepší ale je, že v repozitáři zveřejnili také zdrojové kód, které nepatřili WinAmpu, ale Dolby, zjevně je zveřejnili omylem. Hehe. V issues, které se tím zabývají, už autor napsal, že tyto zdrojové kódy už z Gitu smazal. Což, jak asi většina čtenářů Root.cz správně tuší, udělali úplně blbě, takže kódy jsou nadále bez problémů ke stažení.
-
Nejak neverim, ze dnes nejaky vyvojar nevi jak funguje verzovaci system typu git. Tak mi prijde, ze nekdo z vedeni si rekl, ze Github je dnes v mode (je to od Microsoftu), tak to tam strcime, ale pravnici udelejte licenci aby to nikdo nemoh ukrast. Pak to na github nahral nejaky nizsi manazer, ktery ale opet nema poneti jak to funguje.
Je to jen takova hypoteza, ale sedi na data :) -
Myslim ze to moc lidi nepobralo... WA ma plne pravo si urcit, jakym zpusobem chce zdrojaky zverejnovat a nadale s nimi pracovat. Nevim kde prameni predstava, ze vsechno ma byt GPL nebo BSD.
OPEN != FREE
Porad je to svobodnejsi a verejnejsi, nez treba zdrojaky Windows pro vlady v rezimu "shared source".
U tech forku je to spis chyba v prekladu - autori zrejme minili nevytvaret odvozeniny jako produktu, ne jako github-fork, ktery je pouze technicke reseni k pripadnemu vytvareni pohodlnejsich pull requestu.
-
Jenže oni si sami protiřečí. Na jedné straně tvrdí, že zveřejnění kódů umožní komunitě, aby rozvíjela svůj oblíbený přehrávač a podílela se na jeho vylepšování. Pak ale zvolí licenci, která to zakazuje, nahrají do repozitáře i cizí kód a šlapou v tom jak sloni v porcelánu.
Je v pořádku, že si dělají s vlastním kódem co chtějí, ale musí to být konzistentní. Mohli od začátku říct: my vám to ukážeme, ale bude to jen k nahlížení a pod naší vlastní licencí, sahat na to nesmíte a nesmíte to upravovat. Takový postup by byl v pořádku a dával by smysl.
-
Osobne bych od toho necekal buhvijaky rozvoj. Spis je to prostredek ke snadnejsi oprave bugu, nebo vykonovych problemu, ktere pali pouze me - takze zdrojaky i s kyselou licenci jsou porad prospesne.
Na druhou stranu ta kvalita a provedeni muze byt pod nasi uroven, ze jsme stari a zkuseni dedci co slapou v OSS jen co si ochocili pocitace. Ale zde je treba mit trocha tolerance, precejen jde o kombinaci toho nejhorsiho - kvazi korporatu se startupovou hipsterinou delajici win32api program ktery je davno za zenitem :D
Takove to.. too little, to late.
-
Nedokážeš zjisti nějaké starší data ze Slunečnice, jak moc to je "oblíbený přehrávač"? Včera jsem se tam podíval a mám pocit, ale jistý si nejsem, že tam bylo 190 stažení za poslední týden. Aktuálně tam je 145 stažení za poslední týden. Včera mě překvapilo, že to fakt ještě někdo používá a dnes si pomalu začínám myslet, že to byl jen nostalgický pík, jak to teď proletělo nejen technologickými médii.
Před 25 lety to byla povinná výbava téměř každého počítače s Windows. Dnes ani nevím, kdy jsem to naposledy někde viděl nainstalované.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPřímo na GitHubu ne. Můžete samozřejmě poslat PR třeba e-mailem (teda spíš jako merge request), ale OSS projekty používají GitHub právě proto, aby se zasílání PR e-mailem vyhnuly a mohly je přijímat pohodlně přes GitHub PR.
