Názory k článku
Windows může být open-source, myslí si přední vývojář Microsoftu
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelSSD v trezoru jako záloha není moc dobrý nápad. Tedy pokud nechcete zálohovat prázdné místo...
-
nobody (neregistrovaný)
tak interni cislovani dava vedet co byla zkutecna verze a co subverze, tedy az na win10 tak se marketing dostal i do interniho cisla :-D
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions -
bubla (neregistrovaný)
Vypadá to, že jsi nepochopil pointu toho, proč být proti MS. Nejde o to, že by Windows byly špatné, nebo že by padaly (to si navíc od dob MSW 2000 ani nemyslím), a koneckonců ani v tom, že je to nesvobodný software.
Jde o to, že MS nevynechal jedinou příležitost, aby silou své dominace neférově dusil konkurenci na všech frontách. Namátkou jde o tlak na prodejce HW s OEM licencemi MSW, agresivní cpaní MSW do škol, udržování nekompatibility s konkurencí, netransparentní prosazování OOXML jakožto standardu, atd.
Jestli je "nový MS" v tomto jiný se ukáže za pár let. Pokud ale teď používáte jejich produkty, tak jim v této zavrženíhodné praxi trošičku pomáháte.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Co je to neférové dušení konkurence? Všimněte si, že se používá výraz konkurenční boj, a nikoliv konkurenční čaj o páté.
2. MS měl do roku 1996 exkluzivní smlouvy s výrobci HW, stejně jako je měly třeba automobilky s autosalony. Šlo o naprosto běžnou praktiku. Mimochodem výrobci HW měli (a mají) MS rádi, protože je spojenectví výhodné pro obě strany.
3. Pokud jsem si všiml, tak školy si vždycky mohly vybrat. S agresivními slevami pro školy začal Apple. Je ale dost vtipné to zmiňovat, když například Red Hat i spousta dalších firem dělá totéž.
4. MS se vždycky snažil být kompatibilní s konkurencí tam, kde to dávalo smysl z hlediska businessu. Svého času dokonce dávalo smysl napsat Unixový subsystém pro Windows, a nechat ho certifikovat (dnes by to znamenalo možnost používat ochrannou známku UNIX). Pochopitelně pokud MS něco postaví a je to úspěšné, nemá smysl později přecházet na slabší konkurenční technologie jen proto, že existují.
5. Okolo schvalování OOXML je spousta mýtů, a o spoustě věcí se v komunitě nehovoří. Nemluví se o lobbování za prosazení ODF (nikoliv obecně standardizovaných formátů, ale konkrétně ODF) do zákonů. Nemluví se o tom, že OpenOffice od Sunu byl komerčně naprosto neúspěšný, a proto Sun s IBM přistoupili ke strategii standardizovat formát nikým nechtěného SW, a vynutit jeho rozšíření legislativou, když selhali v konkurenčním boji. A nemluví se ani o tom, že Sun, IBM a další přenesli konkurenční boj z trhu do standardizačních komisí, v míře do té doby nikdy nevídané. Samozřejmě že šlo na prvním místě o tržní podíl, o prachy.
Mimochodem výsledek standardizace ODF je ten, že dodnes v ISO standardu nejsou popsané ani vzorce spreadsheetů, a kompatibilita dokumentů mezi různým implementacemi ODF (dokonce i mezi Apache OpenOffice a LibreOffice) je tak mizerná, jak to zákazníci MS Office se svými produkty nikdy nezažili.Ale to všechno je dost nepodstatné. MS hlavně nabízí dobré technologie. V řadě případů nejsou nejlepší v oboru, ale v naprosté většině jsou alespoň dobré, a jejich kombinace má synergický efekt.
-
Radovan (neregistrovaný)
Opět a znova dáváš příklady s auty, o kterých víš úplné hovno, a nenapadne tě že když přijde někdo kdo do nich dělá, tak jsi za blbce? Ne že bys za něj nebyl i v libovolném jiném případě, ale takhle jsi tuplovaný :-D
Takže abych tě, jako naprosto neznalého, uvedl do problematiky, výrobců aut v Evropě (pro zjednodušení pominu zbytek světa) je poměrně dost, i když sdružených do korporací. Takový módní trend, nahrabat si co nejvíc. No a ty korporace v rámci svých značek sdílejí určité díly, například motory, což je poměrně důležitá součást auta, podobně jako operační systém. Mezi korporacemi probíhá také občas spolupráce, například Ford/VW, a společný vývoj někteých vozů. Katování kostů, znáš to. Nebo se použije něco co už jiný vyrábí, aby se zlevnil vývoj. Proto není problém najít věci z Fordu třeba v Citroenu.
Ale neexistuje jeden jediný výrobce motorů pro všechna auta co se v Evropě vyrobí! Chápeš ten rozdíl a nesmyslnost tvých PR žvástů?
Kompatibilita v podání M$ je také jenom žvást. Ani formátování mezi dvěma různými instalacemi stejného M$ Wordu na dvou počítačích se nedá s jistotou přenést, natož mezi různými verzemi, pokud to ta novější rovnou neodmítne otevřít.
O OOXML radši pomlč, a povídej o tom jakými metodami se M$ pokouší protlačit ten svůj paskvil. Ono to totiž už není na jenom kriminál, ale spíš na humanitární bombardování Redmondu a přilehlého okolí, taková Car bomba by měla jakž takž přiměřenou tonáž...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Drahý fekální kolego, zřejmě vám unikl podstatný detail: nesnažím se srovnávat motory a operační systémy. Paralela se týkala jediné věci: toho že automobilky měly (stejně jako další výrobci) před rokem 1996 exkluzivní smlouvy s distributory, stejně jako je měl MS s výrobci HW. Výrobce, který podepsal exkluzivní smlouvu s MS, nemohl dodávat jiný OS. Podobně autosalón, který podepsal exkluzivní smlouvu s Fordem, nemohl prodávat Volkswagen.
Ad ani formátování mezi dvěma různými instalacemi stejného M$ Wordu na dvou počítačích se nedá s jistotou přenést, natož mezi různými verzemi, pokud to ta novější rovnou neodmítne otevřít - OK. Mám tu pár instalací Word 2013 a 2010. Jak konkrétně docílím toho, aby se mi rozsypalo formátování, případně aby nešel dokument na novější verzi otevřít?
-
Radovan (neregistrovaný)
Levný reklamní kolego, neuniklo mi že tady kecáš o autech blbosti už pěknou řádku let. Existence značkových prodejen automobilů mi také neunikla, zato prodejny značkových Windows kde by k Widlím zdarma přidávali hardware nějak ne a ne vylézt z paralelního vesmíru.
Ten Word už se tu probíral mnohokrát, prostě lžeš.
-
Potiz s timhle srovnanim je, ze kdyz se mi nelibi, ze jisty autosalon prodava akorat VW, protoze ja chci Cikulika nebo Masserati, tak zajdu do autosalonu ve vedlejsi ulici, kde to prodavaji. Zatimco autosalony na OS pro bezne smrtelniky jsou v podstate jenom dva. Autosalonu na HW je vicero, potiz je, ze vsechny k HW povinne pribaluji porad jen OS jedne firmy, s vyjimkou autosalony s logem jablka poniceneho hlodavci ve skladu, ktery nabizi jiny OS, ale zase jen jeden.
-
Wololo (neregistrovaný)
Nevim proc, ale vzdycky kdyz prijde rec na Apple tak si jenom dovolim pripomenout, ze je to defakto majkrosofti produkt od te doby co presly z RISC na CISC aby byli kompatibilni s Winhnilows platformou. Bylo to v dobe, kdy se Jobs vratil z tripu na zem a chtel rozjet ajfoun a jinou ajego manii. Tusim od te doby vlastni M$ vic nez 30% akcii, kdo vi jak je to tedka, mozna uz je to vic. Takze historicky mate pravdu se soucastnosti bych uz trochu polemizoval. Navic na vetsinu laptopu od Mekace se da dostat i Linux temer se vsemi ovladaci (obecne maji vyrobci HW problem s ovladaci pro acpi,ipmi mi prijde .... cim to asi bude ....), nevim jak to bylo v minulosti s Jeblkama a linuxem.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelPrakticky vsechno spatne.
Jabka nejsou dilem MS.
Presli na Intel z jinych duvodu.
Neslo moc o prechod RISC/CISC. (Gx nebyly uz zdaleka RISC a Intel uz davno neni interne CISC)
iPhone se nepise s aj
MS nikdy tolik akcii nemel a davno (vetsinu nebo vsechny, z hlavy nevim) prodal.Takze zustava jen ten modravy oblacek kore, co se vznasel nad stolem.
-
Wololo (neregistrovaný)
Uprime nevim jestli M$ posleze prodal nebo neprodal. Nicmene si myslim, ze soucasti one "dohody" mezi Billem a Stevem byla podpora M$ produktu na Apple zarizenich, cemuz odpovida i ten posun k platforme x86. Pokud se nemylim tak puvodne to byly procesory od IBM v nejake spolupraci podobne jako tomu bylo na PS3. Obecne nejde o ten ci onen procesor, ale spise o to "byt kompatibilni" s necim/nekym. aJfoun se pise jak pisu ja, protoze tak jak to pisete Vy, to mate z reklamy =)
-
zxcvb (neregistrovaný)
Uz jsem si myslel, ze se MS zacal menit. Nyni vidim, ze to tak primocare nebude. Ta sama demagogie jako pred peti lety, to same shazovani konkurence, ... Hlavne si nepripustit zadnou vinu. Vypada to, ze po chvili nadeje od Nadelly prichazi studena sprcha od ostatnich business executives.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Vy asi trochu zapomínáte, jak business PC "klonů" PC začal. Kdyby MS tehdy výrobcům "klonů" nedodával OS formou OEM licencí, tak by jejich HW byl naprosto neprodejný. Od té doby je to *vzájemná* závislost výrobců a MS, a z toho vyplývající spolupráce na dalším rozvoji platformy PC.
-
Nevim, jestli by byl neprodejny. Dost mozna by se objevily nejake klony DOSu nebo konkurencni OS. Co by z toho vzniklo posleze, je otazka. Ze zacatku asi bordel, na konci mozna neco uplne jineho a firma MS by se dnes specializovala na jine veci. Byla by napriklad realitni kancelari nebo pohrebni sluzbou (coz by jim slo asi nejlepe).
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zákazníci kupují stroje proto, aby na nich pracovali (nebo si hráli). To vyžaduje OS a aplikace. Prodejnost klonů PC, pro které by MS nedodal OS a aplikační ekosystém, by byla prakticky nulová.
Ono je dobré vědět o tom příběhu víc. Společnosti IBM se výroba "klonů" vůbec nelíbila, a proto přišla s IBM Personal System/2. Tam se používala Micro Channel architecture, HW nekompatibilní s AT Bus, a v IBM chtěli za licencování drsné poplatky. Výrobci HW se rozhodli, že to zkusí bez závislosti na IBM. Naprosto klíčové přitom bylo, aby měli pro své stroje (nyní už ne "klony") OS a aplikace. MS jim veřejně vyjádřil silnou podporu. Byl to začátek konce IBM ve světě PC, a znamenalo to mimořádné utužení vztahů mezi výrobci HW a MS.
-
j (neregistrovaný)
Aaa mr zvanil pokracuje ... milej zlatej zvanile a lhari, davno pred erou PC existovaly desitky platforem, kazda s jinym zcela nekompatibilnim SW, a vesele se prodavaly. PC uspelo predevsim kvuli tomu, ze to byla stavebnice z HW, kterou si kazdy mohl poskladat dle potreby.
Stejne tak pro PC existovalo nekolik systemu, casto mnohem lepsich nez DOS, jenze je nebylo tak snadne provozovat. DOS se dal velmi snadno obstarat a upiratit a to je take jediny duvod jeho uspechu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jistě, před érou PC existovala řada jiných platforem. Jenže PC je tvrdě převálcovalo dávno před uvedením PS/2, minimálně v podnikové sféře.
Ad pro PC existovalo nekolik systemu - to ano, ale žádný z nich neměl aplikační základnu srovnatelnou s DOSem.
Ad DOS se dal velmi snadno obstarat a upiratit a to je take jediny duvod jeho uspechu - v civilizovaném světě se DOS běžně dodával s počítačem.
-
Bolek a LOLek (neregistrovaný)
Ahaaa, "V civilizovanem svete" je synonymum pro "Tam kde neznale ovce povinne platily za to ze jejich dodavatel HW se nechal nelegalnimi praktikami donutit k vazanemu prodeji jednoho konkretniho druhu balene vody" ?
Lalo, zeptej se jestli by te nekde nepustili na skutecne jeviste, komik tveho kalibru potrebuje vetsi prostor.
-
Lalo, vrat se radsi k exhibovani v Teletubbies (neregistrovaný)
Lzi & propaganda, co jineho cekat od Laly.
Informace o tom jak se MS skutecne choval v tomhle obdobi (tedy nejen totalni vymrdavani s OEM vyrobci). Z prvni ruky (Marlin Eller) v knizce:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbarians_Led_by_Bill_Gates
Vrele doporucuji.
-
nobody (neregistrovaný)
za OOXML/MSOffice/Windows ve statni spravach stoji mafie a stovky miliard $, to se neda srovnavat s OpenSource produktama, ktere pokud jsou protlacovane tak z obecne dobreho principu otevrenosti a spoluprace, ne z duvodu financniho zisku jednotlivcu s potlacenou svobodou...
to zákazníci MS Office se svými produkty nikdy nezažili
tohle je takova neskutecna lez, ze neni pravda, prechod word2->word6->word95 bylo o ABSOLUTNI rozhasenosti vsech dokumentu, v podstate byl prechod horsi nez by byl na wordproces jineho vyrobce...Mimochodem výrobci HW měli (a mají) MS rádi
jiste, ale jde o stockholmsky syndrom o nic jineho... -
Miroslav SuchýStříbrný podporovatel1. Co je to neférové dušení konkurence? Všimněte si, že se používá výraz <konkurenční boj, a nikoliv konkurenční čaj o páté. Například:- http://en.wikipedia.org/wiki/AARD_code
- Nedokumentované API - v DOSu známe 52h. A mnoho dalších http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=2007020819534335
- Známé protlačování IE.
- Vyhrožování za používání Linuxu, že údajně používá MS patenty aniž by řekli které.
- Neférová dohoda o pracovním trhu s Googlem
- A mnoho dalšího.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. AARD code jednak správně detekoval rozdíly mezi OS, a pak byl použitý jen v betě Windows 3.1. Nicméně bych neviděl žádný problém ani kdyby MS striktně vyžadoval pod Windows jen MS-DOS i v ostré verzi Windows 3.x. Vždyť je to jeho OS. Když si vy napíšete řekněme podvojné účetnictví, tak je přece vaše věc, jestli budete detekovat OS a odmítnete fungovat, pokud se vám OS nelíbí.
2. Nevšiml jsem si, že by existovala nějaká povinnost dokumentovat všechna API. Zvlášť ta, která jsou k internímu použití, často dokumentovaná nejsou.
3. Ano, MS si dovolil přibalit s OS browser. Sice to dělají všichni, ale MS nemůže, protože... proč? Vždyť je to absurdní. Je to vidět i na tom, že ty vynucené verze Windows bez MSIE (a později bez WMP) byly prakticky neprodejné.
4. MS řeší patenty s protistranou. Bosch vám také asi nedá seznam patentů, o kterých se dohaduje se společností Škoda Auto. Nebo minimálně nemá povinnost vám ty informace dát.
5. Toho jsem si nevšiml. Máte nějaký zdroj? -
Miroslav SuchýStříbrný podporovatel
2. Ovšem problém je když dokumentujete API (respektive datové oblasti které poskytují informace - SYSVARS), ale už nedokumentujete jak ty pointery máte získat. Což je přesně tento případ.
4. jenže když se to bude týkat produktu který jsem vymyslel já. Ale jo, jasně že nemá povinost to ty informace dát. Ale původní komentář "bubly" psal o "nefér praktikách". To že něco je legální ještě neznamená že to je fér. Ale ať pak nikdo nechce abych je měl rád.
5. Např http://pando.com/2014/03/22/revealed-apple-and-googles-wage-fixing-cartel-involved-dozens-more-companies-over-one-million-employees/ -
Lael Ophir (neregistrovaný)
2. O čem je konkrétně řeč? BTW všiml jste si, že na Unixech je řada akcí dokumentovaná výhradně přes command line utility? Pokud chcete například změnit IP adresu, změnit parametry swapu atd., v POSIXu nenajdete nic než utility, které interně používají nějaké nedokumentované syscalls. V posledních pár letech se pro některé věci píše procfs, který ovšem v POSIXu pro jistotu vůbec není.
4. Co je nefér na tom, že MS neinformuje o podrobnostech právních jednání s různými firmami?
5. To se ovšem zjevně týká prakticky všech společností v Silicon Valley. Proč to nevadí u Googlu, Intelu, Applu nebo IBM, a vadí to u MS?
-
Lalo, prestan si hrat s antenkou na verejnosti (neregistrovaný)
LEZ: Je to vidět i na tom, že ty vynucené verze Windows bez MSIE (a později bez WMP) byly prakticky neprodejné.
Naopak byly prakticky nesehnatelne. "Neprodejnost" byla odvozena od poctu prodanych kusu prakticky nesehnatelneho/nedistribuovaneho, nijak nepropagovaneho produktu. Pak to porovnali oproti cislum vsech bezicich kopii windows (ne poctu prodanych licenci; a i ty jsou nadhodnocene, protoze ne kazdy komu je vnucena OEM licence chce ten binarni blitek provozovat).
To ze byl MS alespon k necemu donucen bylo dulezite - jako gesto, jako formalni potvrzeni toho ze predchozi chovani bylo shledane nejen opovrzenihodnym ale i protipravnim, jako precedens. Dulezitejsi nez to ze davy ovci vzdycky sahnou po defaultu kterej naposled videli v reklame, popr. kterej jim Franta od vedle za flasku tuzemaku vypali/nainstaluje.
PS: Jedna vec je nedokumentovana API mit, druha vec je vyvijet API s jedinym ucelem: budouci poskozeni konkurence (samo ze budou nedokumentovna ;-).
-
xerces (neregistrovaný)
Toto su nezmysly:
2. M$ ma vyhodne zmluvy s vyrobcami HW doteraz. Niektory sice mozu predavat aj ine OS ale vzdy to musi byt v istom pomere a iba niektore konfiguracie. Inak by od M$ nedostali zlavu
3. Tak toto je zaujimave. U nas na skole tak ako aj na skolach kde mam znamych Apple ani Red Hat nechodia, zato M$ je tam nasackovany kazdy rok a vymyva mozgy naivnym studentom.
4. Suhlas. M$ vytvara kombatibilitu aj zamernu nekompatibilitu tam kde mu to vyhovuje. Tu kompatibilitu hlavne tam, kde na trhu prehrava.
5. Toto su len vami neustale opakovane nezmysly. Ako vzdy sa tu mozte ohanat iba par clankami od pochybnych zurnalistickych zdrojov. Tieto kecy suvisia s paranojou a ta je symptomom dusevnej choroby tak pozor. Inak neviem ci ste si vsimol tak OO uz par rokov defacto neexistuje. Co sa tyka standardizacneho boja, tak to presne opisujete M$, ktory OOXML presadil natlakom na vlady. Ten format doteraz nie je pripraveny na implementaciu od inych zdrojov ako M$. Je to rozsahom sice zaujimavo popisany format ale nie detailne co neuzmoznuje implementaciu (pokial viem tak nikto na svete nema 100% implementaciu nez M$, co je minimalne zaujimave). Tak ci tak Sun ani IBM z toho nikdy vela nemali ale zato M$ si stale drzi svoj podiel hlavne na uradoch. Apropo donedavna ani M$ nesplnal svoj standard OOXML a chytro vymyslel OOXML transient ci ako sa volal, takze dalsiu dobu nemusel podporovat to co bolo schvalene ako ISO ale to uz malo kto vedel. OOXML strict podporuje par rokov (2-3) a mam s nim celkom problem aby som ho otvoril wo office 2010. Tazko niekedy zakaznikom vysvetlujem, ze mi dodane dokumenty alebo tabulky nepracuju spravne. M$ ma zamerne bordel vo svojom vlastnom formate. Mal by som mu davat preplatit moj support zakaznikom. Alebo to zaplatite vy?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
2. Zdroj? Pokud vím, tak MS nemá s OEM partnery žádné smlouvy, které by jim bránily instalovat jiné OS.
3. Apple s tím začal v USA, a praktikuje to dodnes. Red Hat má slevový program pro školy, stejně jako MS.
4. Příklad: MS má protokol Exchange ActiveSync (EAS). Proč by podle vás měl přecházet na "standardní" IMAP+CalDAV+CardDAV? Vždyť EAS je daleko lepší. MS dokonce uvolnil specifikaci zdarma, a vydělává jen na patentech.
5. To nejsou nesmysly, ale prostá fakta. Proč asi myslíte, že Sun a IBM chtěli vnutit zákazníkům ODF zákonem, když to nešlo tržními prostředky? Samozřejmě kvůli zisku. Jestli si myslíte cokoliv jiného, tak je to neskutečná naivita. Nakonec linky, které dokládají co jsem tvrdil, jsem tu opakovaně dával.
Ad M$ OOXML presadil natlakom na vlady - to je nesmysl. MS dal vědět partnerům, aby se zúčastnili standardizačního procesu ve svých zemích. Partneři celkem jasně věděli, že když MS nepodpoří, tak mohou přijít o peníze z přeprodeje licencí MS Office. Jinými slovy šlo o boj o prachy, jako v businessu vždycky.
Ad OOXML... zaujimavo popisany format ale nie detailne co neuzmoznuje implementaciu - co konkrétně té implementaci brání? A připadá vám to lepší, než ODF, které po všech těch letech nemá v ISO standardu pořád ani ty vzorce spreadsheetů (což je pro interoperabilitu nepostradatelné)? A nevadí vám u ODF, že se vyskytují chyby v interoperabilitě i mezi Apache OpenOffice a LibreOffice?
Ad ani M$ nesplnal svoj standard OOXML a chytro vymyslel OOXML transient - mýlíte se. ISO/IEC 29500 obsahuje Part 4, Transitional Migration Features. Jinými slovy OOXML Transitional (nikoliv transient) je součástí ISO standardu.
Ad OOXML strict podporuje par rokov (2-3) - hm, pět let :). Office 2007 nemohl plně podporovat ISO/IEC 29500:2008, protože ISO norma vyšla až po vydání MS Office (a bylo tam pár změn proti návrhu). Office 2010 podporuje OOMXL Strict pro čtení, Office 2013 i pro zápis.
Ad mam s nim celkom problem aby som ho otvoril wo office 2010 - a byl dokument opravu uložen jako Strict Open XML Document? Ono je ho potřeba buď vybrat při ukládání, nebo ho mít nastavený jako default. -
4. Patenty zatizeny standard je na hovno. Vlastne to neni ani standard. Je to jakesi reseni, ke kteremu je dokumentace a ktere nikdo 20 let nepouzije. Az to bude moci pouzit kazdy, MS vymysli nejake dalsi patentovane nesmysly, aby vytvoril nekompatibilitu a zachoval si se svym povestne spolehlivym Exange monopol ve firmach, ktere to pouzivaji.
5. Proto se ve standardizacni komisi zahadne objevili novi clenove ze zemi, kterym standardizace byla az do te doby ukradena. Navic casto ze zemi, kde urcite nemaji prachy na nakup reseni od MS a opensource reseni zdarma je pro ne jedinou cestou, jak mit legalni SW. Tito clenove se od te doby ve standardizacni komisi uz nikdy neukazali a paralyzuji tak jeji cinnost, protoze je pri hlasovani vyzadovana pritomnost jisteho procento clenu. Cim toasi bude? Ze by proto, ze za dalsi hlasovani uz nikdo neplati?
-
nobody (neregistrovaný)
prostridal bych to timto:
https://www.youtube.com/watch?v=x3yXlomPCmU -
Seti (neregistrovaný)
LOL, už zase ty samé kecy.
"Nakonec linky, které dokládají co jsem tvrdil, jsem tu opakovaně dával."
Ne, nedával. Respektive nějaké linky dával, ale ty NIC nedokládají, vše jsou pouze vaše, ničím nedokázané interpretace, jinak řečeno fantasmagorie. S tím vaším nesmyslným příkladem ohledně autosalónů jakbysmet. Pořád dokola ty samé nesmysly.
http://www.root.cz/clanky/osm-chyb-ktere-delaji-linuxovi-zacatecnici/nazory/
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad nějaké linky dával, ale ty NIC nedokládají - dokládají minimálně to, že se na lobbování za ODF najímaly firmy. Sun určitě nacpal do OpenOffice v přepočtu miliardy korun a platil lobbyisty jen tak z plezíru ;)
Ad vaším nesmyslným příkladem ohledně autosalónů - je to jiný příklad exkluzivních smluv s distributory, a jako takový je zcela v pořádku.
-
xerces (neregistrovaný)
2. No tak takto nie! Zdroj vasho tvrdenia, ze M$ nema zmluvy z vyrobcami a ukoncil ich v minulom storoci su na vasich pleciach. Dobre viete, ze tieto zmluvy su utajene a preto sa snazite prenasat dokazne bremeno na druhych. Moj zdroj su vsetci velky vyrobcovia a predajcovia PC a notebookov. Tam je jasne vidiet zastupenie produktov M$ k inym produktom. Staci si pozriet lubovolny eshop predajcov IT techniky. Chcem od vas zdroj, ktory jasne potvrdi, ze M$ ziadne zmluvy z vyrobcami HW o pouzivani a uprednostnovani svojho produktu nema.
3. Red Hat ma zlavovy program? A co by si tak studenti zo skol mohli od Red Hatu kupit? Enterprise riesenia? Citate vobec po sebe tie vase nezmysli co tu pisete?
4. "Uvolnil specifikaciu a zaraba na patentoch." To si tu snad s nas robite srandu ci co? Ved to ste napisal oxymoron. EAS je lepsi iba pre M$. Vami zmienene protokoly ci technologie + dalsie su uplne dostacujuce. M$ iba zneuziva dominantne postavenie svojich produktov, k pretlacaniu svojich technologii na ukor konkurencie.
5. To nie su ziadne fakty ale uplne nezmysly a vy to viete. Sun ani IBM nemali nikdy nic z presadzovania ODF ako formatu. Negenerovali z neho ziadne zisky takze to co tu popisujete nie su nezmysly ale vyslovene klamstvo. Taktiez zakonom tieto firmy nic nikomu nenutili, oni iba podporovali tento format aby sa stal vseobecne uznavanym, ci so M$ nemohol dovolit a preto vytvoril OOXML. Vase linky vobec nic nedokazuju. Vacsinou su to nezmysly od roznych zurnalistov resp. autorov patriacich do sorty prispievatlov casopisov prask.
6. Akych partnerov spominate. Velmi dobre vieme ako prebiehal standartizacny process. Presiel format, ktory je plne neimplemenetovatelny inymi produktami a tak odstranuje konkurenciu. Ak myslite partnerov M$, tak prave oni boli tymi pakami, co "lobovali" u svojich vlad. Ale presne ste trafili dovod preco to robili. Slo o velke prachy a neskutocny bussines, ktory M$ vytvara. Bussines v ktorom je konkurencia skodliva a preto jej treba zamedzit.
7. Brania tomu neuplne specifikacie OOXML. Su sice rozsiahle ale nie uplne. Navyse obsahuju technologie vlastnene alebo vynutitelne M$. Jednoducho ak by sa aj niekto nasiel, co to zimplementuje, tak by bol M$ vydierany a zalovany za porusenie patentov a licencii. To ze nove ODF nie je medzi ISO, je jasne politicke zdrzovanie, lebo nema dovod tam nebyt. Dokonca si nemyslim, ze ako ISO bude prijaty. Ved mame predsa slavny OOXML, tak naco konkurenciu. Komu ze tato situacia najviac vyhovuje? Mozte 3x hadat.
Apache openoffice je mrtvy projekt. Je zbytocne ho porovnavat s LibreOffice. Ak tam boli nejake problemy, bolo to treba nahlasit ako bug co aj mozte spravit. Avsak opravene to uz nebude.8. Ano je to transitional. Ale nemylim sa v tom, ze M$ si vytvoril druhy standard a "dal si ho schvalit" ISO. Pokial viem bolo to koli kompatibilite s M$ produktami a ani po rokoch nebol schopny svoj strict standard zaviezt. Urobil to az v office 2013 a aj tam boli problemy. Navyse ani OOXML strict nema zdokumentovane a uvolnene vsetky technologie (napr. fonty). Cize ak aj dokument vytvorit v strict vezii nemusim ho otvorit v inom produkte podporujucom strict. Stale tu nie je definovana jasna kombatibilita napriek rozsahu specifikacie OOXML.
9. To, ze jeden to podporuje pre citane a az druhy pre zapis ma byt ospravedlnenie? Preco uz office 2010 nema plnu podporu strictu? Zeby M$ potreboval vytriast nejake bubaky od svojich zakaznikov? Preco to neuvolnil ako opavny update pre office 2010?
10. Prepacte ja ako zakaznik neriesim, ci to mam nastavene v strict alebo transitional alebo v com. Ja riesim to, ze som to ulozil v ooxml a nebolo to zobrazene spravne. Resp. ja som to ani neriesil ale riesil to moj zakaznik a ja nie som plateny M$tom ako support aby som riesil problemy jeho produktov. To ze si nevedia vyriesit ergonomiu je ich problem. Ja vo vysledku vidim, ze to jednoducho nefunguje.
-
j (neregistrovaný)
Implementovat to neumi ani M$, coz si muzes kdykoli vyzkouset. Nahod si trebas starsi opice a knim compatibility addon. Nebo to muzes klidne i ve stejny verzi opic, co mi skleroza slouzi, tak trebas zkus ulozit excel s SQL dotazem, a pak ho na jinym stroji editovat.
Nejen ze ti M$ na to query nabidne okynko 5x3 znaky (a to prakticky uplne ve vsech svych uzasnych produktech), ale on ti na jinym stroji ten dotaz nedovoli otevrit treba vubec.
Nebo zkus takovou uber ficuru, jako poscitani sloupce. Trivka? Excel to nezvladne! Staci kdyz v tech polich mas MDX a neumi to poscitat.
-
j (neregistrovaný)
Mlatis paty pres devaty a navic vse zcela mimo.
M$ vyrobcum HW daval takove uzasne navrhy, jako ze kdyz tu smlouvu, ze budou dodavat M$ only HW nepodepisou, tak ze ten jejich HW nebude ve widlich fungovat vubec.
ODF vznikalo jako standard desetileti pred tim, nez si M$ vzpomel ze by chtel nejakej standard mit. Ty jejich binarni sracky jsou povestny tim, ze je neumej otevrit ani M$ opice, a s XML verzi se to vubec nezmenilo.
-
Bez bumazky nevozmojnoe ... (neregistrovaný)
Micro$oft's Prick-up-you-ass License ?
By having the ability to perhaps look at our "complete listings of all previously described and several new, yet to be discovered, categories of bugs" (hereinafter referred to as "sources"), all your base AND your ass - are now belong to us.
Uz se tesim ;-)
-
Trident (neregistrovaný)
No myslim si ze linuxova distra v momentalnim stavu jaka jsou take maji maslo na hlave. glibc co implementuje funkce misto jadra, staticke linkovani glibx, nefungujici hnojnik systemd atp. Openssl je kapitola sama pro sebe.
Kdo je nejakej ten patek v oboru tak porad vi ze je vsechno mozne. A pokud jsi jeste neprisel o iluze, tak doporucuji DailyWTF. Tam jde celkem dobre videt jak muze vypadat kod od nekoho komu chybi zakladni teoreticke znalosti z IT,dela treba nabytek a pak se prekvalifikuje na programatora protoze nemuze najit uplatneni.Cisty kod se v praxi malo objevuje. A i u kritickych systemu se radeji pouzije deterministicka prasarna nez genialni reseni u nehoz je horsi zanalyzovat vsechny mozne stavy a obhajit pred auditorem.
-
Trident (neregistrovaný)
Pletes si Open source s metodikami vyvoje Open source SW. Existuji dle meho subjektivniho nazoru docela udrzitelne formy vyvoje u projektu s jasnymi pravidly a neanarchistickym rizenim jako napriklad s mensimi vyhradami Linux (hlavne diky Linusovi),BSDcka, Apache, gnu utility.
Ty neudrzitelne jsou IMHO spagetovy hnojnik Android, lennartovina pulseaudio a systemd,php a nejasna cesta nagelovanych samponu s Firefoxem. -
Trident (neregistrovaný)
Navrhoval jsem crowdfunding aby ten clovek. nic noveho nevyvijel. Lennart ve svete open source je to same co Hitler. Vlastne nastavuje teto spolecnosti takove zrcadlo jaka je, ze dokaze do svych rad prijmout takto nebezpecneho cloveka a jeste za pomoci Red Hatu zvedat ruku pravou ruku ...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
X je v Y to same jako Hitler.
Da se v argumentaci jit jeste niz? -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
A ja septam - nebyl to prave Trident, kdo dokazal platnost Godwinova zakona i na URL http://www.root.cz/zpravicky/windows-muze-byt-open-source-mysli-si-predni-vyvojar-microsoftu/ ?
-
strepty (neregistrovaný)
Zmysel to pre M$ mat samozrejme bude. A samozrejme financny :-). Nejaky bordel v kode M$ nikdy netrapil a ani trapit nebude. Vyvoj linuxu je podivuhodne lacny oproti Windows na ktorom makaju davy dobre platenych programatorov. Teraz si predstavte ze prepustite skoro vsetkych a nechate si 2% ludi na koordinaciu vyvoja ktora prebieha v komunite, zbytok bude zadarmo. Este k tomu nejako zamuruju pouzivanie cloudu len od Microsoftu v comkolvek cloudovom kde sa pouziju zdrojaky M$ napriklad pomocou vylepsenej GPL a uz len zberat $ za pouzivanie M$oblacika
-
Otazka jem kdo by jim na tom chtel za tehlech podminek makat. Samozrejme krome blbecku, co maji na tele vytetovane logo Widli. Nejak nevidim dobrovolniky, jak makaji na to, aby MS mohl vydelavat nebo dokonce cizi firmy, ktere MS plati vyvojare. A take nevim, jak by se to zvladlo, kdyz jen kod Widli je urcite alespon tak velky, jako kod celeho linuxoveho distra a v samotnem MS maji vyvoj zorganizovany tak, ze trva celou vecnost, nez se novy kod nekam dotlaci, protoze to asi musi vytisknout a CEO to musi orazitkovat. A kdyz novy kod konecne doleze, tak zase neco rozbije jinde a zacina se znovu.
-
123 (neregistrovaný)
Říkám to nerad, ale od doby, co jsem před půl rokem přešel na Windows, tak už ani nevím, co to je řešit chyby v systému - zapnu, pracuju, vypnu - neuvěřitelné. V Ubuntu jsem se neustále musel zabývat otravnými chybami, často vyskytujícími se znova ihned po tom, co danou chybu už někdo opravil. Na Linux jsem přecházel z XP, tak mi to asi pořád připadalo jako menší zlo, ale časy se evidentně mění a teď už bych do Linuxu nešel ani náhodou. Ta "byrokracie" má zřejmě za jistých okolností(třeba při vývoji operačního systému...) svůj význam.
-
Nojo, vy si vyberete distro, o kterem lze tezko rici, ze slava jeho stability dotyka se hvezd a pak rikate, ze jsou s Linuxem porad problemy. Do Ubuntu, i kdyz pouzivate LTS, kazdou chvili chodi updaty. Prubezne vznikaji a zanikaji problemy, podle toho, co soudruzi zase kde zkurvili. Tak nevim, na co si stezujete, vybral jste si sam. Clovek, ktery chce klid, si vybere stabilni distro, napriklad Debian stable nebo na nem zalozene jine distro, napriklad asi Kanotix. Clovek, ktery se citi dobrodruzneji, si vybere distro zalozene na Debianu testing, napriklad Debian testing nebo Sparky. Clovek, ktery si vybere distro zalozene na Debianu unstable, jako vy, pak holt trpi. Doby, kdy Ubuntu bylo docela dobre pres svoji zakladnu v Debianu unstable, jsou uz pryc. Nekolik verzi tomu nazad. Tak okolo verzi 8.x a 9.x clovek ani nepotreboval LTS a docela to slo.
Ted jen pockejte, az zase MS posere nejaky update a vy se treba nedostanete na Internet. Nebo az chytnete virus, ktery vam zasifruje data, to se nasmejete!
-
je to mozny, delam LAMP, netbeany a veci kolem tak tam neni moc co zkazit. je fakt, ze musim ted mit zmrazeny FF protoze mi po aktualizaci nereaguji taby na kliknuti apod. nemam cas resit jestli je to problem vboxu nebo nejakych doplnku ci co, ale neni to nic co by me trapilo. tak rad bych debian... ale proste Unity je pro me jediny opravdu dobre pouzitelny desktop prostredi.
v tom mem prispevku byla chyba, samozrejme 2012
-
S Ubuntu se ale opravdu děje něco špatnýho. Takový 10.04 LTS bylo výborně odladěný i stabilní. O 12.04 se to dá víceméně říct také, i když si na pár divných věcí vzpomínam. A když jsem nedavno nainstaloval 14.10 ze zvědavosti na nepoužívaný oddíl tak jsem hned po instalaci musel odklikat několik hlášení o chybách, rozpoznání Optimusu naprosto selhalo (na jednom monitoru se pokoušely vejít dvě plochy, takže kus byl někde "vedle monitoru" mimo rozsah displeje a pořád tam utíkala myš) a pár pádů základních prvků systému následovalo i dál. Vsync nešla zapnout po instalaci proprietárních ovladačů grafiky přes NVDIA Prime tím nístrojem "dodatečné ovladače", výkon 3D nezvykle nízkej a když jsem zkusil Steam, tam měl nějak posunutou tu ovládací lištu a ve hrach divně reagoval kurzor. Do toho ještě občas něco spadlo a při aktualizaci jsem dostal chybovou hlášku ve Woknařským stylu ("..něco selhalo, nikdo neví proč, zkuste znovu, třeba to začne fungovat..").
Tolik problémů pohromadě jsem neviděl ani za 2 roky používání Debianu Unstable - tam vlastně nemusim řešit vůbec nic. Nic z toho výše popsaného ani nic podobného jsem tam neviděl.
Zvláštní, že Kubuntu nebo Xubuntu mi tohle neudělá. Ani Mint. Něco musí být špatně s Unity (z hlediska ovládání jinak ale výhrady nemám).
Možná by to chtělo přestat vydávat zbytečný verze s podporou směšných devíti mesíců a zaměřit se na pořádný LTS desktop verze místo smartphonů. Ubuntu plně podporuju, protože se mi líbí směr, design a celková jednoduchost, ale ta upadající kvalita způsobuje, že když je potřeba "linux pro lidi", použiju/doporučim radši Mint.
-
Tak ja na problemy narazil zrovna v Lubuntu. Unity jsem nikdy nepouzival. Je toho vicero, ale uz se nepamatuji. Vzpominam si akorat na blbnouci systray, kdy pry podle diskusi na Internetu doslo k nejakym zmenam, jak ma systray fungovat. A v Lubuntu LTS jsou pribaleny aplikace, kterym to zapomneli rici, takze v systrayi nezobrazi ikonu. U nekterych jde pouziti systraye vypnout. U tech, u kterych to nejde, se po zavreni okna do aplikace uz nedostanu, protoze ikona je v systrayi v jakemsi paralelnim vesmiru a jde pouzit uz jen kill.
-
strepty (neregistrovaný)
Chyby neriesim, len niekedy strasne spomali pocitac. Pri prvych spomaleniach som bol bezradny a trvali aj dni, teraz viem ze sa hlasia windows updaty. Tak vsetko pekne ulozim, lebo proti Windowsu sa neoplati ist a updatnem, potom resetnem, potom najde zrazu nejake ine updaty ktore predtym nevidel zasa dam stiahnut a resetnem, pre istotu este raz dam vyhladat updaty a ak nic nejakde necham postat priblizne 15 minut aby sa system stabilizoval znovu resetnem a mozem robit.
-
strepty (neregistrovaný)
Aktualizacie Win mam nastevene ze sa pytaju kym sa nainstaluju. Z mojho pohladu by bolo lepsie keby vobec neexistovali, od doby co mam Win 8.1 sa ich mohlo sumarne nainstalovat niekolo GB, zabil som tym vela hodin a ziadnu zmenu som nepocitil.
Nerobil som ziadne testy rychlosti pocitaca ked som mal dojem ze je spomaleny, takze zatial je to len moj nepodlozeny subjektivny pocit. -
nobody (neregistrovaný)
koupil to pred casem microsoft a oni museli zdrojaky stahnout, ale muzes neco dohledat/stahnout pres web.archive.org
-
nobody (neregistrovaný)
tak zkoukni sekci source http://blogs.technet.com/b/sysinternals/archive/2006/10/30/sysinternals-site-migration.aspx
-
Otevření platformy .NET? Zjistěte si, co a jak MS otevřel. Tohle jsou přesně ty lži („novinářská zjednodušení“), které chce MS kolem sebe šířit. Mrzí mne, že se na tom podílí i Root.cz.
Podpora Linuxu v cloudové službě Azure? Provozovat na serverech Windows je nesmysl. Nic jiného jim tedy nezbývá – buď prodají alespoň IaaS službu, nebo neprodají nic. V prvním případě navíc získají kontakt se zákazníky, kteří od nich dříve odešli (používají jiný OS), a budou se je snažit stáhnout zpátky, Můžou do nich lépe cpát svůj marketing a můžou používat i technické prostředky, vendor lock-in, poškodit je a pak nabídnout jako řešení přechod na Windows.
O tom, že se Microsoft jednoho dne začne tvářit jako „přítel open-sourcu“ nebo dokonce jako jeho vynálezce (jako to dělali s Internetem) se mluvilo už před lety. Nic překvapivého.
Na agresivních až mafiánských praktikách směrem ke státní správě, školství a prodejcům se nic nemění. Jen se teď snaží dělat trochu líbivější a modernější propagandu pro veřejnost a novináře.
-
Radovan (neregistrovaný)
Nevznikl náhodou M$(Q)-DOS opsáním CP/M pro PC podle dokumentace? ;-)
A to, jak se VMS (který měl Unix nahradit, hahaha) předělával na Widle, by měl Troška použít jako námět pro pár příštích dílů Kameňáku. Aspoň by začal být vtipný.
O vykrádání BSD nemluvě, ono se toho třeba v XP z Unixu objevovalo docela dost.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad Nevznikl náhodou M$(Q)-DOS opsáním CP/M pro PC podle dokumentace? - ano a ne. Pár desítek funkcí API ve verzi 1.0 bylo opsáno podle dokumentace CP/M, ovšem MS hned v další verzi API kompletně předělal.
Ad jak se VMS (který měl Unix nahradit, hahaha) předělával na Widle - jak se konkrétně VMS předělával na Windows? VMS byl psaný v assembleru a měl monolitický kernel. Windows NT jsou psané v C/C++, design je modifikovaný mikrokernel, a mají subsystémy. Mezi VMS a NT jsou jisté podobnosti v konceptu, ale to je tak všechno.
Ad vykrádání BSD - co konkrétně se v NT objevovalo z UNIXu? Já vím o network stacku, který MS pro první verzi NT koupil od společnosti Spider Systems, a byl postavený na modifikovaném BSD stacku. V dalších verzích MS network stack přepsal.
-
Ivan (neregistrovaný)
VMS byl napsany v Pascalu. Na Wonkna ho MS predelal tak, ze pretahnul hlavniho designera VMS. Z VMS prezval alespon castecne memory management.
VMS bylo na jednu stranu dost prekomlikovany ale zaroven neskutecne stabilni. Nektere jeho vlastnosti jako NUMA architektura anebo distribuovany fs, nemaji Windows dodnes.Ten network stack je necastejsi priklad, podivejte se na headery souvisejici s IPv6, dodnes tam najdete copyright freebsd. Pak jsou tu jeste titernosti typy zlib, libjpeg, ... atd, celkem casto se stane, ze se objevi na Windows bezpecnostni problem podobny tomu co byl na Linux/Unix. Tim ale "trpi" i Apple, Cisco anebo Juniper - mozna ze i vic.
To ale dela kazdej, ani MS ani Apple ani Google nebyli schopni napsat vlastni webovy prohlizec. MS zacal s Mozaic, Apple a Google pouzili Konqueror. Obcas je proste jednodussi priznat si ze necemu nerozumite a poucit se od nekoho kdo to uz umi. Prepisovat rozsahle projekty na zelene louce neni vzdycky spravna cesta.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad VMS byl napsany v Pascalu - VMS byl psaný primárně ve VAX Macro, tedy aseembleru. Utility byly psané převážně v BLISS, který nejvíc připomíná ALGOL.
Ad Wonkna ho MS predelal tak, ze pretahnul hlavniho designera VMS - Dave Cutler sice byl architektem VMS, ale s NT napsal nový OS a v jiném jazyce. VMS a NT nemají společný kód, nemají stejné API, a jsou si podobné jen v některých konceptech.
Ad z VMS prezval alespon castecne memory management - převzal jak? Leda tak, že některé koncepty jsou podobné těm ve VMS (třeba working set).Ad nektere jeho vlastnosti jako NUMA architektura anebo distribuovany fs, nemaji Windows dodnes - Windows podporují řadu let cc:NUMA, podpora klasické NUMA architektury neměla s příchodem cc:NUMA smysl. Distributed File System mají NT od verze 4.0.
Ad podivejte se na headery souvisejici s IPv6, dodnes tam najdete copyright freebsd - zdroj?
Ad zlib, libjpeg - zlib ano, o libjpeg nevím. Co to má společného s vlastním OS?Ad MS ani Apple ani Google nebyli schopni napsat vlastni webovy prohlizec - všichni vzali nějaký hotový kód, a na něm stavěli. Proč vymýšlet znovu kolo, když můžete levněji pořídit zdroják, případně i lidi?
Ad prepisovat rozsahle projekty na zelene louce neni vzdycky spravna cesta - souhlas, dokonce je to většinou špatný nápad.
-
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nektere koncepty, az na tu uroven, ze pocet priorit pro proces je pokazde to same cislo. Ech, koncept.
A jestli se Linux nelisi od kernelu osmdesatkovych linuxu, tak mi plz rekni, co si mam nainstalovat na pocitac, az se propadnu casem do osmdesatek, abych tam mel CoW a pouzitelne kontejnery ;)
Co se tyka API... jo a ne. fork je porad stejny, ale myslim, ze nejaky vyvoj tam najdes i ty ;) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad pocet priorit pro proces je pokazde to same cislo - jasně, při vývoji NT opsal Dave Cutler z VMS číslo 32 :D. Akorát WinNT založil na threadech, API nemá s VMS nic společného... ale jinak je to prostě opsané VMS ;)
Ad CoW a pouzitelne kontejnery - CoW nejspíš najdete i v implementaci forku z osmdesátých let, kontejnery nevím (BTW jak dlouho je na Linuxu máte?).
Ad fork je porad stejny, ale myslim, ze nejaky vyvoj tam najdes i ty - v návrhu Linuxu (pokud je vůbec možné o návrhu mluvit) byla inovace nulová. Monolitický kernel s BKL, bez podpory threadingu, API opsané 1:1 podle dokumentace. Samozřejmě nějaký vývoj časem nastal. Například se po 12 letech podařilo dohackovat do kernelu nad model procesů i použitelnou podporu threadingu, a po 20 letech dokonce rozdrobit BKL na menší locky. A cca po 20 letech tak začal být kernel Linuxu částečně preemptivní (BTW ještě pořád se běžná distra neodvážila nasadit config option PREEMPT?). Pěkný vývoj, až na to, že tohle všechno uměly už první NT v roce 1993, a s řádově čistším designem.
-
Seti (neregistrovaný)
Nebýt UNIXu 80. let a "okopírovaného" linuxu, velmi pravděpodobně by neexistoval žádný root.cz a Lael Ophir by se nemohl realizovat psaním nesmyslů do diskuzí.
"v návrhu Linuxu (pokud je vůbec možné o návrhu mluvit) byla inovace nulová. Monolitický kernel s BKL, bez podpory threadingu, API opsané 1:1 podle dokumentace."
Mno... těm chytřejším dojde, že tohle byl záměr. Byl to jeden z důvodů, proč Linus s linuxem začal.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad těm chytřejším dojde, že tohle byl záměr - ti chytřejší vědí, že Linus psal na začátku tuším terminálový emulátor, a nakonec mu z toho vyšel primitivní kernel, jehož designu se věnoval asi takhle:
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/b813d52cbc5a044b?dmode=sourceProto nepřekvapí, že udělal řadu chyb v designu, které se pak horko těžko napravují po zbytek trvání projektu.
-
nobody (neregistrovaný)
nakonec z toho vyslo velice stabilni, modularni, rozsiritelne a obecne velkmi dobre navrzene jadro ktere se rozsirilo na nejvice druhu zarizeni, architektur, ucelu v dejinak IT.... to vse je presnej opak od (T)NT jadra, a jako PR na tom nic nezmenite :)
jinak dokument o prubehu vyvoje Windows: https://www.youtube.com/watch?v=HfUf5IawJ30 kolem 2:00 se probira situace pri uvedeni Vista...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nakonec z toho vyšlo technicky zaostalé jádro připomínající špagety, s řadou hacků ze kterých zůstává rozum stát, které má jedinou výhodu: je zdarma.
Ad dokument o prubehu vyvoje Windows - jako vtip dobré, ale lepší argumenty zřejmě nemáte. NT převálcovaly veškerou konkurenci, s výjimkou té zdarma.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Vy dokážete pobavit. Windows řady NT jsou špatné, protože byly navrženy jako nový a moderní systém "už" začátkem devadesátých let, a od té doby se v nich "nabaluje bordel". Naopak Linux je super, protože návrh pochází z roku 1972, API bylo praktické leda době jeho vzniku, a Linux za sebou dodnes táhne celou tuhle prehistorii (například systém terminálů a jejich sekvencí), k čemuž se časem nabalily technologické katastrofy typu X11. S takovou "objektivitou" jděte do hjkl ;)
-
Ad MS ani Apple ani Google nebyli schopni napsat vlastni webovy prohlizec - všichni vzali nějaký hotový kód, a na něm stavěli. Proč vymýšlet znovu kolo, když můžete levněji pořídit zdroják, případně i lidi?
Me na tom jenom udivuje, ze MS prevzal kolo a pak ho postupne, cestou pres elipsu, predelal na nepravidelny ctyruhelnik, aby se po dlouhych letech vyvoje dostal k pravidelnemu petihranu.
-
nobody (neregistrovaný)
pokud nejste psychopat, masocista nebo podplacenej, tak samozrejme na server patri GNU/Linux nebo *BSD...
Widle nejsou vhodne ani na desktop, kde se pouzivaji primarne jako GameLauncher...
btw: pokud neslo o opisovani, tak jakej permonik donesl do Widle/System32/drivers/etc/hosts (a networks, protocol, services) ?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Windows si pred casem pujcili z BSD sitovy stack, nez byl MS schopen napsat vlastni.
-
Milovník mrkví (neregistrovaný)
Na Microsoft Windows mi neplivejte jsou dokonalé. Jako pracovníka IT mě živí. Nedej bože aby u nás ve firmě nasadili Linux minimálně 50% by se ocitlo na dlažbě. A jak by trpěla ekonomika! Takhle když vidím jak se nakupují snadno nascriptovatelné programy za desítky K$ jsem rád. Často se něčemu divím, ale je to už lepší co jsem viděl 30 minutovou instalaci webové aplikace.
-
Unknown (neregistrovaný)
Tak minimalne Word uz je open-source ;-)
http://s3.computerhistory.org/source/Word-1.1a-CHM-Distribution.zip
ČLÁNKY DO MAILU