Mám v plánu sepsat článek (či spíše články) o WireGuardu, ale s klientem pro Windows nemůžu sloužit. Ovšem pokud někdo Windows má a používá, může přispět vlastním článkem. Principy budou ale úplně stejné jako v Linuxu, nečekal bych tam nějaké dramatické rozdíly. Je to implementace stejného protokolu od stejného autora.
Ovšem pokud někdo Windows má a používá, může přispět vlastním článkem. Principy budou ale úplně stejné jako v Linuxu, nečekal bych tam nějaké dramatické rozdíly.
To je dost odvážné tvrzení. Windows nejsou jen desktop domácího uživatele, ale i stance v pracovní síti, kde jsou vynucovány bezpečnostní politiky. Docela pěkně dokáže s VPN připojením zamotat nastavení UseRasCredentials, nastavení split horizon, směrovní provozu do VPN apod.
Právě tyto "nedramatické" rozdíly se docela hodně řeší, protože pak z důvodů zabezpečení přestává fungovat ověření v místní síti, nebo hrozí unik požadavků do VPN apod.
Ano, pokud má někdo jeden oddělený laptop doma v obýváku, dá se říct, že síťování bude velmi podobné jak na Linuxu, tak na Windows.
No o ty uzivatelsky privetivosti by se dalo dost polemizovat. Zadny logy znamenaj ze clovek nema sanci zjistit proc/jestli spojeni nefuguje jinak nez metodou pokus omyl. A to jak wireguard caruje s routovanim, kdy klasicky prikazy route nebo ip route nevidej co udelal, taky neni dvakrat koser. Rek bych ze na Wireguardu bude potreba jeste hodne prace nez se to bude dat nazvat uzivatelsky privetivy...