Názory k článku
X.Org dostane lepší podporu monitorů s poměrem 16:9 a 16:10
-
KateStříbrný podporovatelOno se na tom pracuje až teď hlavně proto, že to je naprosto marginální problém.
-
Jenda (neregistrovaný)
Ale Xka nemají problém opravdu s jakýmkoli rozlišením. Zprávička je jenom o tom, co se nabízí jako default, asi aby se lidem ušetřilo to napsání modeline…
-
Ale to reálně pro mnoho lidí, kteří by jinak rádi překonali bariéru učení se s jiným systémem, staví do cesty další zbytečnou překážku. Uživatel pak musí být aspoň tak trochu trochu správcem, dohledat a porozumět tomu, jak kýženého výsledku dosáhnout a nastavit. Druhou překážkou je, že se člověk mnohdy nedočte, co možné není, a ztratí spoustu energie nad hledáním řešení třeba neřešitelného.
Proto je určitě potřeba mít seznam podporovaného hardwaru, rozlišení, technologií a standardů, aby bylo možné říci: ano, toto bude fungovat / ne, toto asi fungovat nebude.
-
m (neregistrovaný)
blbost ... toto je workaround pro blbe napsany firmware monitoru ktery nevraci spravne EDID ...ci vic.
Pokud nemas vadny monitor ten kod vubec nezasahne a Xka si spravne z nej prectou podporovana rozliseni a nabidnou ti je. Pokud by vyrobci delali veci dle standardu a spravne vubec by tyto obezlicky typu ovladacu pro monitory ve Windows a tabulka rozliseni v Xkach nebyly vubec potreba
-
Pokud by vyrobci delali veci dle standardu a spravne vubec by tyto obezlicky typu ovladacu pro monitory ve Windows a tabulka rozliseni v Xkach nebyly vubec potreba
Absolutní souhlas. Ale svět je takový, jaký je. Jediné, co jsem konstatoval je, že by bylo v zájmu uživatele, kdy by to pro něj bylo vstřícnější. Nehodnotil jsem, kdo za to může, ale že to odnáší uživatel.
Pokud se chcete zamyslet i nad tím, pak z hlediska "zavinění" se výrobce potrestá sám - jeho hardware nebudou kupovat ti, kteří X.org chtějí provozovat. Pak je ale otázka, jestli to toho výrobce vůbec bolí, a jestli není přeci jen v maličko větším zájmu komunity, udělat ten vstřícný krok. Protože chybu výrobce pak odnáší uživatel a reputace X.org (a obecně jakéhokoliv takto nespravedlivě zasaženého software).
-
joe (neregistrovaný)
tohle mě teď taky dost zajímá, jelikož uvažuju nad tímto monitorem:
https://www.alza.cz/31-5-aoc-q3279vwf-d5155747.htm?o=1máte někdo zkušenost s tímto modelem, rozlišení a případně značkou AOC a jejich LCD?
mnohokrát díky za rady!
-
mhepp (neregistrovaný)
Pravděpodobně nebudeš mít problém. Xorg samozřejmě potřebné rozlišení podporuje. Jde jen o *ROZBITÉ* monitory, které *NEPOSÍLAJÍ* správné EDID. Potom je potřeba ručně nastavit správné rozlišení, což jde i teď. Toto jen to ruční nastavení trochu usnadní.
Pokud budeš mít monitor s rozlišením 30x10000, tak pokud pošle správné EDID, tak Ti pojede stejně dobře, jako monitor s rozlišením 1920x1200 nebo 5678x2345 nebo s jakýmkoliv jiným. Pokud neposílá monitor EDID, tak jsi schopen si správnou konfiguraci vytvořit. Ale spíš než na vytváření konfigurace je to na reklamaci monitoru, protože to je neschopnost výrobce.
-
Ale spíš než na vytváření konfigurace je to na reklamaci monitoru, protože to je neschopnost výrobce.
Na to bych moc nesázel, to by mohl pan kolega skončit s očima pro pláč.
Za prvé, výrobce (prodejce) se bude hájit tím, že X.org není deklarovaná platforma k výrobku. Za druhé, patrně ve specifikaci výrobku nebude uvedená ani podpora EDID, byť ji to bude mít zadrátovanou. Za třetí, standardy tohoto typu nejsou z hlediska zákona závaznými normami, takže je problematické o ně opírat reklamaci. A na konec, i kdyby se všechny předchozí problémy ve sporu vyřešily, zůstává riziko toho, že znalec nekompatibilitu označí za hraniční a nezaviněnou (tedy o něco méně, než nedbalost výrobce), a pak opět nevzniká odpovědnost (za vadu).
V tomto ohledu bych spíš doporučil využít právo vyzkoušení v kamenné prodejně, nebo obdobné právo při prodeji na dálku s možností odstoupit od kupní smlouvy do 14 dní.
-
mhepp (neregistrovaný)
Jasne, mas pravdu. Slo mi spise o princip, jak bylo napsano vyse.
Jadro meho sdeleni je vtom, ze v Xorg ten monitor pojede, titulek, potazmo zprava, je silne zavadejici a bulvarni a vytvari neopodstatnene obavy u ctenaru. A to pres fakt, ze vysvetleni v diskuzi jiz bylo.
P.S. hodnoceni mych prispevku je mi obvykle ukradene, ale dnes bych se rad zeptal tech, co davaji minus, proc nesouhlasi.
-
joe (neregistrovaný)
lowend to asi je, ale nevím jak moc je to výběhový model - uvedený byl loni na podzim?
4K na Nvidii 635m nevyužiju - max. rozlišení je 2560*1600
jelikož nehraju hry a tak 1-2x za týden si pustím nějaký seriál a jinak většinu času brouzdám po netu, tak jsem si říkal, že klidně koupím něco levnějšího a klidně to něčím podložím :-)
-
Jenda (neregistrovaný)
Zprávička se podle mě týká jenom defaultně prezentovaného seznamu rozlišení. Já hardware s nefunkčním EDID a rozlišením, které Xka nenabízí, mám, a prostě jsem si vygeneroval vlastní modeline a xrandrem jsem ji nastavil.
Možná něco nechápu, ale podle mě je ta změna ze zprávičky triviální.
cvt -r 1280 1024 60
xrandr --newmode "1280x1024_60.00" 109.00 1280 1368 1496 1712 1024 1027 1034 1063 -hsync +vsync
xrandr --addmode VGA1 "1280x1024_60.00" -
. . (neregistrovaný)
výrobce vyrobí co si kdo koupí, spíš by tohle měly zajišťovat ty, kteří to instalují, zpravidla to opět dělají firmy na zakázku a už na kabelování a řezání stěn interními ajťáky není prostor.
Mám osobně dost těhle divností, ale u všech to funguje v pořádku, v podstatě nevím ani kde by se polofunčkní kabel dal sehnat :).
Jen vím, že jsem si musel na cesty ke klientům koupit "zakázaný" komerční notebook, abych mohl prezentovat, Linux/BSD mají v tomhle prostředí hodně problémů, tohle je jen jeden z nich.
