Jak se dalo čekat, Google začíná bojovat s článkem 13 nového autorského zákona Evropského parlamentu. Více informací najdete na #SaveYourInternet – Article 13.
Ve zkratce: článek 13 v současném znění ruší nynější systém upozorňování na porušení autorských práv a blokování videí a přenáší odpovědnost na provozovatele serveru hned po zveřejnění videa uživatele.
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
Zrovna Google nebude ten, kdo bude mít se splněním nařízení problém.
On je jedna z mála firem, které jsou skutečně schopené vyvinout dostatečně dobré detekční algoritmy. Naproti tomu pro malá úložiště to bude likvidační. Ta si nejsou schopna dovolit víceméně žádné způsoby detekce.
Nebo že by se jim nelíbil pokles příjmů z reklamy vložené do nelegálního obsahu?
Google MA eminentni zajem aby ten filtrovaci/censorship zakon prosel...........pobije to veskerou konkurenci kolem and Google is gonna be the last man standing...! :o)))) Oni tu filtrovaci masinu uz davno maj= dotlacila je k tomu MPAA a Google si spocet ze je levnejsi utratit $60M za cenzurovaciho robota nez se permanentne obhajovat u soudu a riskovat flastr radove nasobne vetsi (vzhledem ke sve vlastni velikosti a celosvetovymu dosahu poruseni copyrightu)
Navic MPAA/RIAA potazmo filmovej prumysl jsou tesne propojeny s politikou = politici potrebujou dostavat prostor v mediich (nebo to tak bylo dokud Trump nevypalil vsem rybnik tim ze zacal komunikovat s verejnosti vyhradne pres Twitter-coz je 1 z duvodu proc ho mainstream nenavidi a permanentne na nej utoci=naposledy ten hnup Acosta ze CNN kterej se na tiskovce White House -tedy u Trumpa doma- choval jako dobytek) a politici zaroven potrebujou dostavat tzv "election contribution" coz jsou defacto legalni uplatky na volebni kampan.....
Navic v systemu kdy soudce jmenujou politici, pripadne v nekterych US statech je soudce volen po volebni kampani ne nepodobne te prezidentske = opet nutno sehnat hromadu $ na kampan= sponzory.......a jsme zpet u election contributions again(!) je jasny jaky bude pak rozhodovani takovyho soudce......
My samozřejmě všichni víme, že existujke cirkusové představení pro ovčany pod názvem "Volby", kdy se chodí házet papíry různých barviček do krabiček.
Jenže ti nadanější přišli taky na to, že to je jen fake. Vše je domluveno předem a volební systém (ani český, ani euroteroristický) neumožuje skutečnou změnu, ale pouze částečně určuje rozdělení viditelné části korýtek.
Vse je domluveno predem? Vzdyt I sami lidri politickych stran nevedi, s kym po volbach uzavrou koalici. Kdo by potom utracel penize za predvolebni pruzkumy, pokud by vysledek byl jasny? Navic se vysledky voleb vzdy lisi od predvolebnich pruzkumu.
Jinak nechapu, jak se tri miliony lidi v Cesku mohou dohodnout predem kdo to komu hodi, navic kdyz volby jsou tajne.
Ruka ruku myje... Vždycky se to nějak dá udělat, koalice poražených vyštípou vítěze, atd. To není teorie, ale běžná povolební praxe. Všechno to je jen o kontaktech a dohodách, jako v každém businessu.
Co změnily poslední a předposlední volby do ps? NIC. Jen se přeházely křesla a u kormidel a korýtek jsou ti stejní podvodníci.
Před volbama naslibujou kdo s kým bude a kdo s kým v žádném případě nebude spolupracovat a pak...? :) pak se to prostě nějak udělá a předvolební prohlášení o 100% odmítnutí spolupráce s komunisty rázem přestává platit... protože se tam prostě sypou korunky a chybí 10 podpisů a komunisti chcou taky korunky a mají 10 volných podpisů...
To není seriózní jednání politiků, kteří by mi stáli za 30 minut času a půl litru benzínu...
Když nad tím zapřemýšlíte a zkusíte si pročíst různé volební programy, sliby a jejich plnění, logicky vám vyjde, že se jedná o sprostý podvod.
Způsobuje to špatný volební systém, který neumožňuje vyjádřit svůj názor. Zkuste si o tom něco přečíst.. šance na jakoukoli změnu je tam pouze a výhradně v případě, že jedna strana dostane prakticky "všechny" hlasy. Pak by dostali židličky u všech korýtek a ovládali všechny kohoutky. (a stejně by si nedovolili nechat si ty korýtka všechny, protože je to jen na 4 roky a pak by zase oni nedostali žádný kohoutek, kterým by si mohli napustit kapsu.)
"Co změnily poslední a předposlední volby do ps? NIC. Jen se přeházely křesla a u kormidel a korýtek jsou ti stejní podvodníci."
Ti lide bez ohledu na to, zda souhlasim s jejich zvolenim, coi ne byli zvoleni volici a pocty hlasu, ktere ziskali si muzete vyhledat. Mimochodem v PS jsou nyni Pirati, kteri tam predtim nebyli, proto jen tezko muzete napsat, ze tam jsou ti stejni.
A pokud jsou podvodnici, pak na ne muzete podat trestni oznameni pro trestny cin podvodu.
"Před volbama naslibujou kdo s kým bude a kdo s kým v žádném případě nebude spolupracovat a pak...? :) pak se to prostě nějak udělá a předvolební prohlášení o 100% odmítnutí spolupráce s komunisty rázem přestává platit... protože se tam prostě sypou korunky a chybí 10 podpisů a komunisti chcou taky korunky a mají 10 volných podpisů...
To není seriózní jednání politiků, kteří by mi stáli za 30 minut času a půl litru benzínu..."
Strana, kterou jsem volil ja sve sliby prozatim dodrzela, pokud vas zklamali vami voleni poslanci, oslovil jste je proc spolupracuji s komunisty, ackoliv vam jako volici slibili opak?
"Způsobuje to špatný volební systém, který neumožňuje vyjádřit svůj názor. Zkuste si o tom něco přečíst.. šance na jakoukoli změnu je tam pouze a výhradně v případě, že jedna strana dostane prakticky "všechny" hlasy."
Pokud chcete zmenit volebni system, zkuste se svym navrhem oslovit sveho poslance, nechte tento navrh prosadi jako zmenu ustavniho zakona v PS a Senatu.
"Pokud chcete zmenit volebni system, zkuste se svym navrhem oslovit sveho poslance, nechte tento navrh prosadi jako zmenu ustavniho zakona v PS a Senatu."
:o)))) Ma ty prostoto! Slysel's nekdy prislovi "kapri si sami rybnik nevypusti" ??
Podivej se na volebni ucast do Senatu= dobre to odrazi kolik volicu si mysli ze je tahle instituce pro CR nezbytna,
ale presto se jede dal a do Senatu lezou novy a novy jeste nenacucany.....pripadne slouzi jako trafika pro vyslouzilce z Parlamentu.
Krista boha člověče mám vás vzít na dny otevřených dveří nebo co? Copak si myslíte, že si tam více méně všichni netýkají a že předem opravdu nejsou domluvení a nejsou dodány nožičky. Že se volby nefalšují a že předvolební průzkumy nejsou psychologicky nezbytný bod? Chápu, že ne každý má možnost dostat se k někomu ve vrcholné politice, ale tohle zavírání očí a hraní si na svodu volby, protože tomu chcete věřit je na úrovni člověka, který chce věřit, že veškeré šmírování Microsoftem je jen pro dobro uživatele. Kdyby neexistovalo národního a vyššího nadnárodního (klidně si to nazvěte Ilumináty) řízení, tak je společnost v jednom ohromným chaosu, všichni válčí na úrovni kmenů a nikdy by se nic nerozhodlo, nevybudovalo, nevytvořilo.
Že se musí hrát divadlo pro 90% lidí je nezbytný fakt, ale vážně jsem si myslel, že zdejší osazenstvo nejsou hlupáci, kteří dokáží přemýšlet dál, než tam kam jsou vedeni.
@Karel
Nenech se vysmát, i bexeři si kolikrát tykají, kolikrát trénují i vedle sebe a stejně se dobijí jak psi. A v politice, kde jde o moc a prachy to platí dvojnásob. To jsou pak schopní hájit i 50M pro střední podnikatele spolknuté nadnárodní firmou ...
V současných dobách se potkávají v politice 3 vlivy. Nejméně významný je politická příslušnost - ani ne tak kvůli ideové věrnosti ale prostě snaze udržet spolek který může už z podstaty zajišťovat pravidelný základní přísun financí (za volby), který může z podstaty přinášet funkce na různých úrovních a slouží jako skvělé kolektivní krytí i v případě osobních průserů (jako třeba tzv. prodej Lidového domu). Druhý, stejně rozšířený ale silnější, vliv je vliv postranních hráčů. Babiš, Bakala a další t. č. kteři si platí své koně, ne-li celé strany. Ano, hned několik. Je to sice drahé ale zde už dochází k prvnímu ovlivnění voleb - prostě a jednoduše, čím víc velkých stájí nebo koní v nich máš, tím spíše po volbách budeš cpát své lidi do funkcí, rad a úřadů. K této úrovni ještě patří ke každým stájím hromady "odborníků", mediálních domů a mudrců, znalců a nezávislých firem jako např. Výzkumné agentury ....
Třetí, dnes nejvlivnější sféra je eurohujeristická. Tato je prolezlá všemi stranami, Ideově a sílou stojí nad předchozími dvěmi a je schopná je přetlačit.Zde má stanictví téměř nulovou roli. A zde i panuje taková ta na první pohled vyjímečná shoda mezi subjekty, které si to navenek tak rády rozdávají ale přitom fakticky (činy) táhnou za jeden provaz - tak jak tam o tom píšeš - tak to je právě tímto. Tato vrstva je ale opravdu nejzajímavější. Zastřešuje mnohdy i finnanční zájmy hráčů z druhé vrstvy, protože tvoří takový větší rybníček pro místní rybky, ale také skýtá pevnou ideologicko základnu tzv. evropských hodnot, takže i mediální domy a různí odborníci rybek z druhé vrstvy vlivu mohou klidně následovat tuto linii a až ná přímé zájmy EU nejsou nikdy v rozporu. Pro rybky z druhé vrstvy je to něco jako pro jednotlivé rodiny mafie takový řekněme cech "Západního pobřeží".
A jak to pak vypadá ve volbách? Ideově jedou mediální domy a odborníci svou která není nidky v rozporu s třetí vrstvou (např. "EU je pro nás důležitá", "Není řešením vystoupit" nebo "Pochybováním o EU nás vháníte do náručí ruska" a podobné blbosti) se pak pouze poperou o místní stáje a jejich koně, ale důležití hráči mají některé stáje celé, v některých pouze jednotlivé koně - např.šarvátka Hašek-Sobotka-Zeman. Takže nemůžeš minimálně z parlamentních stran volit tak abys netrefil stranu kde nikdo z nich nemá žádný vliv. Vyjímkou jsou možná Piráti, tam má ale největší vliv EU a její připitomělé nápady jako inkluze nebo africká genová revoluce. Kdoví co je nebezpečnější.
Co si z toho vzít? U voleb samozřejmě dochází k brutálnímu ovlivnění na všech třech úrovních, ale metody jsou trošku jiní než "všichni si stejně tykají". Ty si taky určitě ve svém okolí tykáš s někým kdo ti v věčem konkuruje, s bývalými přítelkyněmi nebo s někým komu bys nejradši nafackoval a za nějakou "dohodu" se to označit nedá. Ale o metodách postupného ovlivnění obyvatelstva skrze jednotlivé vrstvy třeba příště.
@nick sekac magor
+1
rekl bych zes to shrnul docela s prehledem, osobne si myslim ze Babis sel do politiky protoze si spocital, ze nez by pasl hromady politickych prostitutu (a cekal kdy mu kterej utece jinam kde dostane vic) tak je skoro levnejsi si zalozit vlastni stranu/hnuti zblbnout volice koblihou a gulasem a nasledne si na klicovy mista dosadit lidi ktery uz zna pripadne na ne neco ma..... Urcite ho ale sra.lo jako byznysmena ze videl jaka parta idiotu v parlamentu rozhoduje o tom jaky zakony a pravidla budou platit pro jeho firmy, takze (celkem logicky) dosel k zaveru ze je vyhodnejsi sedet primo tam kde se ty pravidla delaji.....
BTW kdyz uz je rec o blbnuti lidi a o volbach :o))) Lou Fananek Hagen o zde tematu mluvi s nadhledem sobe vlastnim a clovek se docela pobavi kdyz si ho poslechne :o)))))
https://video.info.cz/strunc/posunuli-jsme-se-do-temnoty-zeman-ztratil-vtipnost-a-je-povlem-uz-i-pro-deti-rika-fananek-hagen-38325.html
@hugochavez
No já si právě myslím, jak už to v životě bývá, Babiš k tomu měl asi více důvodů. Jedním z nich bezesporu bylo že už bylo drahé a značně neefektivní platit si politiky různých stran, speciálně když nyní přišel ještě eurounijní proud, který i pro ideově slabé, nevýznamné, poměrně hloupé a nudné politiky přinesl nejen zásobárnu osvěčených ideových klišé a mouder, ale hlavně také nový přísun moci a peněz, který mohl i tu hromadu politických lemplů učinit najednou příliš nezávislou na velitelích kaprů v rybníku.
Také Bakala získal v zahraničí na moci a přes tento eurounijní proud mohl Babiše zničit. Babiš se mu poteboval vyrovnat, potřeboval tedy také začít brnkat na nadnárodní mocenské struny.
Nicméně určitě do toho zasáhlo také to, že Andrej Babiš nepochybně dospěl do stádia, kdy peníze už nejsou dost a je potřeba ještě kromě zajištění byznysu také více moci, možná dokonce dospěl do stádia kdy by se rád pasoval do zachránce národa a velké osobnosti českého národa. Mnoho jeho vystoupení a ublížených řečí by tomu nasvědčovalo. Přestože o tomto se dá jenom spekulovat, první a druhý uvedený důvod je dnes už jasný jako facka. Pravděpodobně spoustu těchto informací měl nebo mohl domyslet za pomocí jeho stranické a policejní divize v Agrofertu.
Na fanánka se podívám, jen ne dnes ....
"Kdo by potom utracel penize za predvolebni pruzkumy, pokud by vysledek byl jasny"
Akorat se drobet prehazej figury na sachovnici ale ti kdoz s nima tahaj zustavaj beze zmeny a system pokracuje nerusene dal.....
BTW napadlo te nekdy ze ucelem "predvolebnich pruzkumu" je ovlivnit jima verejnost??
Ono totiz tyhle pruzkumy casto ukazujou hlavne to, co si zadavatel zaplatil...........a pak se vsichni naramne divi jakto ze doslo k Brexitu a jak je vubec mozny ze byl zvolen Trump kdyz "vsechny pruzkumy ukazovaly ze je outsider bez sance".....
"Da se rict, ze soucasna vlada je proti eu. Kdyby tam byl drahos s prazskou kavarnou tak uz je konec."
Navenek to tak vypada, ale Babis se bude muset rozhodnout jestli pojede "Orbanovu linii" anebo proda Cesko a podvoli se tlaku Brusele, a ja sem sam velmi zvedav co predvede protoze celej slavnej Agrofert je diky dotacim pevne prisatej na EUrocecku..... (proto taky Babis ted tolik rve kdyz se mluvi o snizeni dotaci)
A navic jestlize posukove typu Macrona, Schultze (donedavna)&spol vykrikujou ze "neposlusnym zemim bude potreba seskrtat eurodotace" tak je otazka casu kdy narazi kosa na kamen......Navic s tou 13miliard velkou eurodirou rocne ktera vznikne odchodem UK jako cistyho platce a navrhovanym ZVYSENIM EU rozpoctu bude dost tezky udrzet stavajici uroven dotaci anyway.
BTW jak je to s tou "vyhodnosti eurodotaci" pro CR v ramci transferu dividend VEN z CR do EU zemi je objasneno tady:
Cesko- krmelec Evropy
https://video.info.cz/strunc/kriz-babis-se-chytil-do-pasti-zhysterizoval-policii-i-verejnou-spravu-k-moci-se-dostali-chaoti-36697.html
Enjoy!
PS: to s tou kavarnou a drahousem je pravda= byla by to pro Cesko neskutecna katastrofa, staci se podivat co se spustilo kolem Babise za aferu VZAPETI POTOM co odmitl podepsat trojskyho kone jez ma za cil legalizaci masovy migrace z Afriky aka Marakesh2, drahos&kavarna by to svinstvo podskarabli jednim tahem, proto taky "evropske hodnoty" z brusele obcanum drahose predhodili pri volbe prezidenta..... Oni vedi kdy se co bude v budoucnu podepisovat a spojenec v mediich se vzdycky hodi....
@Rudolf Dvořáček
Europoslanec Payne si nechal spočítat že v lepším případě občané ovlivní EU ze 4% a tuším Robejšek to byl který poukázal na slova jednoho z původních designérů EU který prohlásil že EU nikdy nebyla navržena tak aby byla demokratická ve smyslu nikdy to nebylo záměrem. Změna hlasovacích poměrů a obcházení standartních procedur pri hlasování nechť je toho důkazem.
@MMN
To je politolog který působí v Česku a Německu. V médiích není v podstatě vůbec od založení strany Realisté, ale to je v českých zemích běžná praxe, na rozdíl od jiných "odborníků" typu Dlouhý, Telička, Švejnar, Niedermayer či (ten mě minule pobavil) nějaký tlampač Lukeš z USA ... O jakémže plagiátorství je to řeč?
@kvetomir
Všechny tři zdroje obsahují na ten respekt. Nevadí. Četl jsi to? To je neuvedená citace, problém, to zas není takový plagiátor jako ta Malá nebo naši právníci z Plzně. Nicméně i tak je to prořád dál akademik a uznávaný člověk z oboru. Označovat ho jako nějakého "podvodníka" odsouzeného ... to asi ne ...
"....na rozdíl od jiných "odborníků" typu Dlouhý, Telička, Švejnar, Niedermayer či (ten mě minule pobavil) nějaký tlampač Lukeš z USA...."
Dobry panoptikum si vyjmenoval :o)))))
Telicka je ukazkovej EUrohujer absolutne bez patere.....presne ten typ kterej za CR nema v EUroparlamentu co pohledavat...! Bejvalej lobbista v EU, pak se po zadech Babise vyskrabal na zidli europoslance, jakmile se na ni usalasil tak se s babisem "nazorove rozesel" a ted na nej a na CR kyda kudy chodi.....vsimni si kolikrat v tom interview pouzije slovo "ukotven" ....nazorove ukotven.....Tenhle eurosoudruh je teda nazorove ukotven velice pevne.....hluboko v bruseli- z techhle typu je mi na bliti
Niedermayer je obdobnej eurohujer ala "koho chleba jis toho pisen zpivej" -v EU ale chleba nezerou, tam si davaj babovky a kolacky s dvojitym cukrovanim......chleba je pro plebs kterej celou tu srandu plati.
EU-nova evropska slechta
https://uloz.to/!VqcK7NtjUlqo/nova-evropska-slechta-pdf
Kdyz idim nekde Niedermayera tak se mi vzdycky vybavi tahle scenka
https://www.youtube.com/watch?v=KQCVJY-pyiY#t=6m28s
Jen klobouk by mel mit modrej se zlutyma hvezdickama
Lukes je bezvyznamnej levicovej zvanil z USA a fanatickej obdivovatel Hitlery Clintonovy.....coz mluvi za vse.
@VM
Jeho rozhodnutí byla v zastoupení, demokratická byla jeho volba. Takže představu bychom měli. Jinak je to na chlup stejné. Je jedno jestli to nazvěš diktátor nebo komise. Rozhodující je jak zastupuje lidi a ti si to s ním tak nebo onak nakonec zůčtují - metody jsou poplatné danému období historie.
"I diktátor ve starém Římě byla volená funkce, omezená na určité období. O tom jak demokratická byla jeho následná rozhodnutí si asi udělá každý vlastní představu.."
:o) mluvis opravdu o starym Rime nebo o soucasny EU??
BTW tehdy se obcas objevil tzv. "osviceny diktator", pozor neplest s "ovinenym" pripadne rovnou "ozralym" diktatorem ;o)
https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU
Diktátor byl v antickém Římě skutečně volen - v době války, a to do konce války, ale nejvýše na šest měsíců. Právo veta tribunů lidu bylo omezeno, ale ne zcela potlačeno.
Mluvit pak o demokratičnosti rozhodnutí je nesmysl, jenže pokud jeho období skončilo a válka ještě ne, mohl být zvolen (a leckdy byl) někdo jiný.
"Na rozdíl od brexitu nikdo neměl možnost volit přímo o konkrétních direktivách - nebo Vy snad ano?"
tak probehlo par referend, nektery i vicekrat protoze obcani napoprve nepochopili jaka odpoved se od nich ocekava.....takze jim "vrchnost" umoznila dat si repete......
...pripadne jako v Holandsku pri rozhodovani o pridruzeni Ukrajiny (to je ta zeme kde si vsechno co melo nejakou cenu rozdelilo 70 oligarchu mezi sebou, zatimco zbytek populace tre bidu s nouzi, zeme ktera krade ruskej plyn na ceste do Evropy protoze nema cim by zaplatila za svuj vlastni podil a Rusove davno rekli ze dal na sekeru uz davat nebudou (Putin doslova rekl ze novi pratele v EU ktere Ukrajina ziskala se na jeji dluhy urcite radi slozi), zeme kde vladne po americkym statnim prevratu americka loutka ktera udajne ani nema ukrajinsky obcanstvi, zato ale ma soukrome miliardy coz ji ovsem nebrani poradat "darcovske konference" kde vybizi zbytek sveta a zejmena idioty z EU aby "prispeli na obnovu Ukrajiny"atd)
takze v Holandsku si lidi SAMI USPORADALI PODLE PLATNEHO ZAKONA PETICNI AKCI nacez sesbirali potrebnych 100(?) tisic podpisu, nacez VLADA CHCA NECHCA MUSELA vypsat referendum, ve kterem ovsem Hollandani ODMITLI VETSINOU 80% jakekoliv bratreni s Ukrajinou, coz udelalo caru pres rozpocet panakum v Bruseli takze holandska vlada prohlasila referendum sice za platne ale ze ma jen "poradni charakter" pri finalnim rozhodovani vlady samotne, nacez EU pamflet podepsala.....co taky cekat jineho ze?
Samozrejme se vsichni divili ze Geert Wilders v dalsich volbach opet markantne posilil :o))))
BTW v Cesku se Sobotka nikoho ani neptal a ve vsi tajnosti ten canc podepsal rovnou....
Mimochodem Danove kdysi taky odmitli Lisabonskou smlouvu v referendu takze jim EUrosoudruzi naridili opakovacku ovsem DK politici odmitli hlasovat znovu o tom samym (protoze by je obyvatelstvo vyhazelo z oken) takze dostali od EU 4 ustupky/vyjimky (podobne jako si Thatcherova dokazala vydupat vyjimky pro UK)
No a pred cca 2ma roky jsme najednou meli referendum o "plne harmonizaci s EU" kde jsme hlasovali ze se VZDAVAME tech vyjimek (1 z nich se totiz taky tykala spolecne migracni politiky v EU aka bruselsky KVOTY na plavacky z Afriky ktery EU potrebovala nekam rozdistribuovat ale ktery se na nas nevztahovaly)
Hlasovani dopadlo pro Brusel KATASTROFALNE protoze z odevzdanych hlasu byla drtiva vetsina PRO ZACHOVANI vyjimek a nulovou migraci........
No a neuplynulo ani 1/2roku a prijela komise z Brusele a kdy jako predseda vlady vypise novy referendum.
O tom samym samozrejme :o)))) Nacez je sef vlady vyrazil s tim ze idiota ze sebe pred obyvatelstvem delat nebude.
Nemusim zduraznovat ze tady jela predvolebni kampam az do posledni hodiny ve stylu pokud to neodhlasujeme tak vsichni zemreme, zemekoule se prestane tocit, jako prvni budou umirat hlavne deti, a tohle vsechno budeme mit na svedomi a zbytek evropy nas odsoudi do pekel............... :o))) Nee ani moc neprehanim........ Kampan byla samozrejme za bruselsky penize cili za vase a moje cili jsme si ten EURObrain-wasching jeste navic sami zaplatili -to je docela bizarni, neni-liz pravda?
"Hnus, ktery jsme si zvolili?"
Ja nevim jak ty ale me se teda nikdo neptal jestli chci hlasovat napr. aby v cele EU stalo tohleto:
https://ceskoaktualne.cz/2018/11/video/juncker-se-pocural-pokakal-prinasime-nehezke-video-rozhodnete-sami-video/
A ciste jen pro tvoji informaci dokonce uz i nekteri klauni v tom cirkusu zvanem evropsky parlament, coz je akorat stafaz bez jakychkoliv pravomoci jez ma akorat vytvaret jakousi iluzi demokracie pro hloupy evropsky plebs, mluvi o "deficitu demokracie v EU"...... coz je eufemismus uvazime-li JAK JSOU NASTAVENY systemy rozhodovani od podpisu Lisabonske smlouvy, ktera se puvodne jmenovala Evropska Ustava, a kterou kdekoliv ji bruselsti panaci predstavili tak ji narodni staty odmitly.
Takze se ta mrtvola drobet ucesala, nasminkovala, prejmenovala a pak se o ni delalo v jednotlivych statech tak dlouho referendum az byla prijata......nekdo to natlacili zkorumpovani eurohujeri rovnou i bez referenda.
Zde je nutno vzpomenout a hluboce se poklonit Vaclavu Klausovi starsimu ktery JAKO POSLEDNI v Evrope odolaval a odmital tenhle paskvil podepsat s tim ze se "nemuze podepsat pod neco co znamena ztratu narodni suverenity do budoucna"
Tipuju ze Klaus byl jedinej kdo tenhle pamflet v Cesku cetl a zaroven POCHOPIL JEHO DUSLEDKY DO BUDOUCNA.
A doslo na jeho slova, viz co vypadlo z Merkelove pred par dny:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-nehoraznost-merkelove-dzw-/p_zahranici.aspx?c=A181129_203153_p_zahranici_wag
Kdyby ti porad nedochazelo o co jde, tak tady to mas podano POLOPATICKY (=je to natoceny pro tupy Nemce, ale ty cesky titulky jsou presny)
Enjoy!
a tady si muzes vychutnat sveho vudce v plne parade:
Jean-Claude Juncker Drunken at NATO summit 2018
https://www.youtube.com/watch?v=JKC_EeA4LUU
https://www.youtube.com/watch?v=oecvYFq_wi0
precti si komentare lidi ;o) a vsimni si jak se kolem nej furt mota ten smejd Porosenko.....
Dobre si vsechny ty xichty prohlidni, protoze tahle sbirka idiotu RIDI A REGULUJE TVUJ ZIVOT A BUDOUCNOST TVYCH DETI!!
Samozrejme Macron tam nesmi chybet= to je ten arogantni francouzskej kaspar co se nechal slyset ze "nacionalismus je opakem patriotismu" (!!) ...a ze bude potreba vybudovat a vyzbrojit "spolecnou evropskou armadu" :o))))
Ja teda nevim co snupou v Elysejskym Palaci, ale bude to evidentne slusnej matros, kdyz tyhle zvasty pronasi Macron na 100lete vyroci konce Prvni svetove valky ve ktery zarvalo 20milionu lidi a kdyz jeste vedle nej stoji Trump kterej o sobe hrde prohlasuje ze je nacionalista :o))))))
Taky si toho francouzskyho saska vzapeti namazal na chleba, a Macron se pak moh' zlomit v pase "aby vysvetlil ze doslo k nedorozumeni".....
A co třeba remixy, parodie, covery? Ono stačí, aby skladba měla stejnou melodii ale nový text a dle článku 13 už je to problém. Pak tu máme různý recenze, do kterých se vkládá třeba jen úryvek s filmu - už dnes s ním mají některé společnosti problém a článek 13 jim jen hodí vodu na mlýn. A to už vůbec nemluvím o tvorbě různých reakcí...
Ono je snadné říct "Tys to dílo ukradl." ale dle mého, pokud je v tom celém obsahu přidaná hodnota a ta přidaná hodnota převažuje, tak už to krádež není... Bohužel tohle článek 13 moc neřeší a hází to dost hrubě do jednoho pytle...
Tím chceš říct, že když vezmeš noty a zahraješ to sám na své nástroje, tak si tu hudbu ukradl? Případně ještě lépe ty noty ani nevezmeš a zahraješ to tak nějak po paměti... Netvrdil jsem nic o tom, že vezmu hotovou nahrávku, smažu z ní text a nahradím ho jiným.... Nehledě na to, že už vidím jak to někdo udělá. Rád bych viděl, jakým způsobem z nahrávky smažeš vokály, aby si je mohl nahradit jinými... Takže tvoje tvrzení, že to nějací hudebníci musí někde nahrát asi moc neplatí... Prostě a jednoduše, když k hudbě někdo vymyslí jiný text, tak to neznamená udělat vokály - CTRL+A, DELETE a vložit nové. Stejně tu skladbu musí zahrát znovu.
Ty ale yt tak nějak blokuje a o tom se vůbec nebavím... Článek 13 se ovšem dotýká i vlastní tvorby, která vychází z jiné tvorby. Prakticky a jednoduše, pokud by byl schválen tak jak je a ty si pak vzal kytaru, začal drnkat nějakou známou písničku na tu svojí kytaru, zpíval by si u toho úplně něco jiného a natočil to, pak bys to nahrál na yt, tak podle článku 13 si porušil autorské právo, protože se v něm nepamatuje na žádné fair-use.
Jde o to, ze skrz YT spousta lidi vydelava a to nemale penize. Takze je rozdil mezi hranim pisnicky pro vlastni potrebu a mezi jeji reprodukci na globalnim kanale, ktere sleduji stovky milionu, mozna miliardy lidi. To uz prece neni fair use, je minimalne na stejne urovni, jako pouziti cizi skladby na koncerte, ktere se uz resi jinak.
Máš velkou fůru kapel i ve světovém měřítku, které prostě použijí melodii někoho jiného do své písničky. Někdy celou, někdy jen její část a složí na to vlastní text. Sami to zahrají a udělají nahrávku... Co je na tom špatně? Udělali na tom spoustu práce už tím, že to sami zahráli. Navíc je dost častý i to, že prostě změní styl hraní a ta samá skladba tím úplně změní žánr... Udělali tím něco špatně? Dle mého ne.
"Máš velkou fůru kapel i ve světovém měřítku, které prostě použijí melodii někoho jiného do své písničky. Někdy celou, někdy jen její část a složí na to vlastní text. ...."
Kdyby jen kapely. Rika se ze kuchari a maliri jsou nejvetsi zlodeji napadu.... :o))))
Prelozeno do bezne mluvy "inspirace dilem nekoho jineho" je stara jako lidstvo samo.
Notabene staci se podivat kolik inzenyru kopiruje "matku prirodu" pri vymysleni novych tvaru ci materialu.....
Matka priroda na tom totiz delala miliony let.....
Kdyby ovsem Matka priroda byla americkej korporat, tak si na to od nejakyho retardovanyho urednika necha vypsat patent (jako treba Apple patent na "kovovej obdelnik s lesklou mozna sklenenou celni plochou" pouzitelnej jako komunikacni prostredek) a zbytek sveta si to muze jit mrsknout.....
Pripadne pokud by si nejaka zeme dovolila "nepodvolit se obecnemu dodrzovani ochrany dusevniho vlastnictvi" tak mu na dvere zaklepe US Army............protoze korporat je potreba podporovat a chranit.
BTW v US to doslo uz tak daleko ze napr. je zakazano aby se "se gratis porizovaly jakekoliv vyobrazeni vystavenych exponatu v muzeu" :o)))
Cili zaci vytvarnych skol kteri po generace dochazeli do stanku umeni a tam se ucili tim "ze kopirovali stare mistry" anebo "obkreslovali" vystavene sochy si budto priplati anebo maji utrum.....
Coz vyvoj spolecnosti jaksi nikam neposune......maximalne to posune saldo zmineneho muzea anebo copyright trollu....
A abych tu jen blbě nevysvětloval, uvedu případy, které by museli nejen z yt podle článku 13 zmizet:
Poslouchatelnější verze nenáviděné písně: https://www.youtube.com/watch?v=hcQyFtHMfbs
Parodie nenáviděné písně: https://www.youtube.com/watch?v=iKTPV-HJsEo
A nebo prakticky všechny písničky této kapely: https://www.youtube.com/watch?v=GXcEKgaR9vw
Hmm takže pokud sem to pochopil správně, tak ten soft vezme pásmo, ve kterém je mluvené slovo a vyřízne ho... Krásná myšlenka, hudba zůstane, ale zmizí zní kromě vokálů i frekvenční části nástrojů, které jsou ve stejném pásmu jako ten vokál.... Navíc by mě zajímalo jak by si to poradilo třeba s písničkou, kde zpívá Freddie Mercury :-D
Nehledě na to, že tohle reálně opravdu nikdo nedělá... Nebo jsem nikdy nenarazil, že by byl cover dělaný tímto způsobem...
ukazkovy priklad... kamosbolna dovolenke v Dubai, natocil si tam video takej tej svetelnej fontany predhotelom, atrakcia, zazitok z dovolenky... dal to video na YouTube a oni mu ho zablokovali lebo v pozadi hrala hudba (nie nieco co tam pridal on, bola to hudba ktora hralaako sucasttej svetelnej show) a tusim to bola Whitney Houston alebo take nieco... bum, nemasprava, video zablokovane... toto vam pride ako OK?
robot nerozlisuje jestli tu hudbu nahral on nebo bylo v pozadi radio... robot hloupe nasel WH a zablokoval ho. Dle soucasneho prava uplne vporadku, nezakoupil si potrebne prava... To ze autorsky zakon jako takovy je v nekterych situacich absurdni vsichni vime, ale nejak neni politicka snaha to zmenit. Duvod? Prachy. Nic vic. Kamarad si muze provozovat svou vlastni videosluzbu a sdilet co chce dokud nebude dostavat stejne jako google dopisy od pravniku a ruznych vyzirku...
Je to problem zlej implementacie toho robota, ked existuje fair-use pravo, a to aj ekvivalent v Europe.
U videa by sa malo porovnavat niekolko roznych aspektov - kvalitu zaznamu, postavenie konkretneho copyrightovaneho obsahu vo videu, jeho kompletnost a pod. Takisto ci je video zamyslane ako reklama, ci je na osobnu potrebu a pod.
Je rozdiel, ak si ripnes CD a to vystavis na youtube s obalom alebo s karaoke textom oproti tomu zaznamu z dovolenky, co je typicky priklad fair use.
@X125
""co chteji tvorit neco sveho "
Když chtějí tvořit něco nového, tak snad není důvod krást např. hudbu..."
A co vy si Kefalin predstavujete pod takym slovom "krast' hudbu"??
Google aka YT smazalo lidem videa jen proto ze si natocili svoje deti jak na besidce tancujou na hudbu nejaky US celebrity...... pripadne natocili hrajici si kotatka kde na pozadi hrala hudba z radia a jako na potvoru to byla hudba nejakyho vola "jehoz autorska prava zastupuje RIAA ci MPAA"......takze kotatka sla do hazjlu protoze GoogleContentID robot nefunguje na city ale na algoritmy a porovnavani hashu audio/video samplu vuci dodane databazi.......
False positives (kterych neni malo) jsou brany jako collateral damage...............aka kdyz se kaci les ta holt litaj trisky :o)
Je ti to jasne soudruhu anebo ti to mam nakreslit??
BTW v dobe kdy vzniknul https://en.wikipedia.org/wiki/Napster se NEDALO KOUPIT 80% uz vydaneho obsahu, zejmena starsiho data..... S bleskovym rozsirenim Napsteru mezi lidmi se naopak vetsina obsahu ZNOVU OBJEVILA :o))))
proste proto ze ten song nekdo nekde mel aspon v jedinym exemplari......
Jaky prevrat Napster zpusobil a jak ho Hollywood nakonec zariznul je dobre ukazano v tomto doku-filmu:
https://www.imdb.com/title/tt2033981/?ref_=nv_sr_2
(K dostani na vasem oblibenem BT protoze jinde uz to nikdo nenabizi :o)))))))
Pokud dotycny, ktery nahral vytvori video a pak k nemu doplni muziku z CD a tohle nahraje na YT nebo kamkoliv, dopousti se poruseni autorskeho zakona, tudiz ma mit odpovednost. Kdyz pojedete vlakem a policie u vas najde kilo heroinu, tak nebude odpovedny RJ ale vy. Kdyz date kilo heroinu do sejfu v bance, nebude odpovedna banka, ale vy. Atd. Omezovani projevu a svobody? Uz jenom zacnete o tom ze malo cernochu mame ve vlade a ze kazde druhe volebni obdobi by mel byt prezident Rom...
Stává se to kolegovi u záznamů z live streamu koncertů.. V nějaké krátké pauzičce bylo slyšet 22 sekund rádia, takže bylo video z několikahodinové akce okamžitě smazáno.
tzn. není potřeba vytvářet nové ještě přísnějsí nesmysly, ale upravit současné podle selského rozumu... který ale bohužel nikdo z těch euroteroristů nemá...
Čo si ľudia zvolia, to majú ... tí, čo sa snažia tie sporné články zrušiť, sú tiež europoslanci, viz napríklad https://juliareda.eu/en/ Nadávať na EÚ je rovnaký nezmysel, ako nadávať na ČR vždy keď Zeman alebo Babiš niečo navrhne.
to se zvolenim nic nema... za vsim jsou prachy... autorske pravo je multimiliardovy byznis a diky ruznym mezinarodnim dohodam nemas moznost odstoupit od beznych pravidel protoze nechces byt izolovan jako severni korejci... tudiz je jedno jestli volis piraty, ksc nebo ods, ve finale vsichni budou drzet hubu a krok ohledne autorskeho prava a jeho "skvele" implementace.
Takhle to funguje ted: https://www.youtube.com/watch?v=6IzVrEk72ww
Pak to bude fungovat uplne stejne, jen v pripade zabaveni vynosu se Google bude muset s copyrigtovou mafii na tom, kdo dostane jaky podil, dohodnout, misto aby jej urcil jednostranne a v pripade sporu se schovaval za to, ze on nic, to uzivatele.
"Ne, o tom že se má platit vesměs nikdo nepochybuje, otázkou je co si někteří myslí že z toho budou ždímat a podle toho taky vymýšlejí to co vymýšlejí ..."
Tak treba MickeyMouse - prave oslavil 90let ale porad neni v public domain............je "pod copyright ochranou" - KOHO ten copyright vlastne chrani kdyz autor je uz 52 let po smrti?? BTW pokud vim tak na leky (jejichz vyvoj stoji stamiliony) je ochrana max 10let...........na kreslenyho AMERICKYHO pandulaka neomezene...???
Kdepak asi soudruzi v USA udelali chybu? A proc se soudruzi v EU proti tomu neozvou...??
"Tak treba MickeyMouse - prave oslavil 90let ale porad neni v public domain............je "pod copyright ochranou" - KOHO ten copyright vlastne chrani kdyz autor je uz 52 let po smrti?? BTW pokud vim tak na leky (jejichz vyvoj stoji stamiliony) je ochrana max 10let...........na kreslenyho AMERICKYHO pandulaka neomezene...???"
Jestli si to správně pamatuju, tak u toho mikymause (a nejen u něj, týká se to všech kreslených postav od Walta Disneyho) se těch implicitních 70 let ochrany uměleckého díla neaktivovalo proto, že studio stále točí další a další filmy, kde ty postavy vystupují. Jsou to sice pořád větší sračky (jsem docela zvědav, jak tu sračkovitost dokážou vygradovat, než jim to amíci přestanou žrát), a nijak se netají tím, že to dělají právě proto, aby jim na ně nevypršel copyright. Ta ochrana se totiž počítá od posledního použití / vydání posledního díla.
A proč je nanapadne kontrovat tím, že to je vlastně služba držitelům práv, a ti že za to tedy budou platit? A to v poměru daném počtem skladeb, k nimž drží práva, a pro než se to teda musí hlídat. Takže třeba SONY by platilo miliardu USD ročně, EMI dvě, BMI jednu a půl, česká OSA třeba 20 miliónů USD, atd. A to provozovateli každé takové služby, které by vznikla povinnost to hlídat.
Do 24 hodin by to škrtli.
Služba pre autorov je Vevo, napríklad https://www.youtube.com/user/GladiatorVEVO/videos
Nepochybne si za ňu platia. Tým spôsobom, že dostávajú nižšie poplatky, ako keby si to streamovali na svojom serveri.
Proti ČÍ vůli? Kdo si myslíš, že automatický blokování čehokoli, co by se mohlo podobat něčemu copyrightovanýmu, prolobboval? DRŽITELÉ PRÁV, tedy vydavatelství! A požadujou, aby každej kdo něco zveřejní, na svoje náklady zkontroloval, jestli se to něčemu nepodobá, a pokud jo, aby to bloknul. To s sebou samozřejmě nese náklady, ale jsou to náklady který by si měli vynaložit držitelé těch práv. Jako to BYLO DOSUD.
V podstatě to obrací presumpci neviny: všechno co zveřejníš se musí zablokovat, dokud neprokážeš že nekoliduješ s právy třetí osoby. Problém je, že to dokázat NELZE.
Globální věčná zavřihubka.
"Služba proti jejich vůli? Co kdyby ti cikáni každý den umyli auto před barákem ať chceš nebo ne a tys jim za to musel zaplatit stovku?"
Prave si popsal celkem presne jak mafie vybira "legalne" v USA uplatky= zalozi si golfovy klub a "darci" si v nem kupuji za nemale poplatky clenstvi. To ze nikdy neprijdou hrat golf nikdo neresi a jelikoz mafie radne vsechny prijmy zdanuje tak ani tudy cesta neveda.....Nadace jako pracka penez je ale taky fajn :o)))
Já bych vyřazoval i oficiální ukázky z filmů velkých distribucí, kde se objeví nějaké architektonické dílo bez souhlasu autora - architekta nebo vlastníka. I jakmile se jen mihne někde v dálce na pozadí.
Ať pěkně doloží svolení a taky trošku okoštují svoji medicínu.
Hudební klipy to samé.
Každý autor má mít stejná práva.
Ať točí třeba v poušti...
Uplatnil bych to i na zpravodajství a dokumenty, a to včetně ilustračních fotek při předpovědi počasí. Dá se sice čekat, že mají svolení autora snímku, ale musí doložit svolení všech majitelů vyfocených pozemků, objektů, a případně se vyskytnuvších osob.
Takže všechno se odteď bude točit a fotit ve studiu před greenscreenem, a jako zvuková kulisa bude maximálně šumení vody nebo rachot sesuvu kamení.
Fór je, že v tom momentě nenatočíš ani reportáž z Národní třídy nebo ze Sněmovny, protože nebudeš schopen dát dohromady souhlas držitelů práv všech návrhů designu, které se ti dostanou do záběru. Počínaje architekty budov a konče krejčím co šil kvádro Paroubkovi, jeho kadeřníka a manikéra. Zkus dohledat tvůrce sádrovýho trpaslíka na zahradě a získat jeho souhlas k odvysílání v reportáži.
@Spuny
"Smrdi to omezovanim projevu a svobody."
Tohle je ale jedna z tzv. "evropkych hodnot" soudruhu! Zvykej si! ;o)
@Dub (neregistrovaný) 85.162.8.---
Není jen o yt, zavádí tyhle pravidla plošně. Ale pro yt to bude devastující, protože je to velká platforma.
Mylis se soudruhu, devastujici to bude pro vsechny male a hlavne zacinajici start-upy ktere by potencialne mohly vyrust a stat se konkurenci Google potazmo YouTube. PRAVE PROTO Google lobbuje PRO prijeti tohodle content-filtrovani i kdyz navenek se tvari jak je desne proti :o))))
Duvod? Google utratil $60M za vytvoreni (celkem)funkcniho filtrovani obsahu viz prispevky uzivatelu vyse kde popisuji ze YT maze cokoliv kde se objevi jen naznak nejakeho copyright-contentu....
Po prijeti clanku 13 bude mit KAZDY kdo poskytuje verejnosti platformu pro upload (potencialne copyrightovaneho) obsahu -a puvodni navrh mluvil i o SW kodu (!!)nevim jestli to pak vyskrtli (coz by ohrozilo i GitHub)- POVINNOST zajistit aby "potencialne chranene dilo bylo identifikovano jako zavadne +oznaceno a smazano"
Technicky se toto da udelat pouze plosnym scanovanim veskerych prichozich uploadu a porovnavanim s databazi zavadneho obsahu (ktery urcite milerad doda Hollywood&spol.
Problem je, ze takovouhle fizlovaci masinu si malokdo bude moct dovolit provozovat za svy, cili bude nucen budto prejit POD GOOGLE ktery filtrovani uz zvlada, pripadne si bude muset "pronajmout" sluzby Google aby splnil literu zakona.....
Skoro by se cloveku chtelo rict ze si ten zakon napsal Google sam na telo :o)))
BTW v tomhle podcastu probira dusledky cl.13 pro Internet, politiku Amazonu, Facebooku,nedostatky Bitcoinu,bankovniho systemu atd Cory Doctorow:
https://stealthisshow.com/tag/cory-doctorow/
Z podobneho soudku zvrhlosti je i clanek 11 alias "link-tax"
ktery si pro zmenu sepsali lobbisti z velkeho nemeckeho nakladatelstvi Axel Springer, a ktery je pro zmenu namiren PROTI Googlu a FB ktery lezi tradicnim mediim v zaludku protoze je obira o zisky na ktere byla zvykla.
Kdo z nemeckych politiku tohle svinstvo protlacuje je dobre citelne z tohoto interview ktere poskytla nemecka poslankyne EUroparlamentu za Piraty:
MEP Julia Reda On EU's Dangerous Copyright Proposal
https://soundcloud.com/techdirt/mep-julia-reda-on-eus-dangerous-copyright-proposal
dalsi podcast kde rozebiraj dopady tehle EU legislativy na Internet je americka debata:
The EU's Copyright Threat To The Open Internet
https://soundcloud.com/techdirt/the-eus-copyright-threat-to-the-open-internet
a take neco z ceskych luhu a haju:
https://plus.rozhlas.cz/nezastirejme-online-blokovani-a-cenzuru-terminem-monitorovani-zada-poslanec-7565173
je debata o tom samym tematu v cestine (viz audio) se zastupcem ceske Piratske strany.
Pro me osobne je sokujici jak nulove znalosti o fungovani/filtrovani Internetu a celkove jeho infrastruktury ma clovek kterej se profesionalne zabyva "vymahanim copyrightu na Internetu"......
Navic (zrejme z neznalosti) zcela evidentne lze viz:
Nástroj Notice and stay down není ono monitorování, o kterém se všude mluví... Ať si platformy dávají na své servery, co chtějí, ale v okamžiku, kdy se objeví nositel práv, tak mají zajistit, aby dílo zmizelo a podruhé se neobjevilo... Nikdo nechce po provozovatelích, aby na vstupech, uploadech, umisťovali nějaká technická zařízení.
Jiří Srstka
Clanek 11+13 EU-copyright-novely presne tohle plosne monitorovani defacto predpoklada a narizuje :o))
Za sebe muzu rict "jen houst' a vetsi kapky!" Ono kazda akce vyvolava reakci, takze utuzenim cenzury lidi neprestanou sdilet materialy ktery povazujou za zajimavy, budou se spise presouvat na "bezpecnejsi platformy" nez je YT a FB.....a je velka sance ze vzniknou ciste P2P platformy, pripadne se zapracuje na vylepseni stavajich jako https://ipfs.io/ BT pres DHT/magnetlinky ci https://onionshare.org/ protoze kde je poptavka tam vznikne logicky i nabidka.....
Lidi taky pri prohibici neprestali chlastat, jen zacli bejt opatrnejsi a vynalezavejsi.....
Tos to pochopil nějak špatně. Nic se nemění akorát pro Google, který to Content ID filtrování už dávno používá a ve svém "protestu" pouze kritizuje vydavatelství, která Content ID nepoužívají. Nic se nemění ani pro vydavatelství, která budou fňukat dál, jak jim všichni kradou jejich produkty. Warezáci si jen přesunou ty svoje shareovací VPSky do Ruska či podobné země, kam na ně Unijní článek 13 nedosáhne. Spousta z nich už je tam stejně dávno má.
Situace se mění jen pro menší online služby, které žádnou službu ve stylu Content ID nebudou moci tak rychle vyvinout a nasadit. Uživatelé online služeb budou postiženi nepřímo tím, že už teď problematická situace automatických filtrů se může stát ještě problematičtější.
Pokud se odpovědným osobám zásadně nerozsvítí v makovici, jako jeden z možných scénářů mě napadá odliv nezávislých tvůrců obsahu z YT a spol. a jejich přesun na služby provozované v zemích, kde se s autorským právem nijak nemažou. Třeba v Baidu či Jandexu by určitě nebyli proti.
