Vlákno názorů k článku
YouTube přestane doporučovat konspirační videa
od Lojza - stacilo by kdyby pred temi videi dali upozorneni...
-
To udělal reddit u /r/911truth. Při vstupu zobrazuje stránku s varováním, ale současně také odstranil posty toho subredditu z globáního vyhledávání a z /r/all + další omezení. Říkají tomu karanténa.
Nikoho nenabádám aby tam vstupoval, jde jen o ukázku té varovné stránky.
-
Ak najdete video, v ktorom sa nachadzaju klamstva, tak spravny pristup je vytvorit reakciu na toto video, vsetky klamstva vyvratit, video slobodne umiestnit na danej platforme a nemat obavy, ze by toto video bolo flagnute kvoli tomu, ze sa niekomu nepaci jeho obsah. A samozrejme ani upozadene alebo skryvane pred divakmi.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA pak travis zivot tvorbou videi, ktera dokazuji, ze Zemekoule je kulta.
-
Vsimam si, ze ide o tvoju oblubenu temu. Za mna by bola napriklad skoda, ak by nevznikli tieto skvele videa: https://www.youtube.com/user/CoolHardLogic Ide o jedneho z mojich oblubenych jutuberov.
Paradoxne ide aj o moju oblubenu temu, hlavne co sa tyka watercooler talks v praci. Budem citovat z emailu, ktory som pisal dna 12.12.2016 kamosovi, ktoreho som dlhe roky nevidel na temu "co je nove":
Co mi ale najviac v ostatnej dobe chyba na youtube a co bol aj hlavny dovod, preco som ho zacal navstevovat, su debunking videa. Napriklad som si vsimol, ze sa momentalne v USA rozmaha Flatearthizmus. Paradoxne sa len velmi malo autorov venuje skutocne vedeckemu debunkovaniu tychto veci. Niekedy, ked idem s kolegami na obed, tak riesime, ako by bolo mozne dokazat, ze Zem je skutocne gulata bez toho, aby sme museli pouzit matematiku alebo nejaky zlozitejsi myslienkovy postup. Proste najst nejaky dokaz, ktory pochopi aj velmi hlupy a nevzdelany jedinec a nebude voci nemu mozne namietat. Zaroven to musi byt nieco, co sa da realizovat pomocou obmedzeneho rozpoctu, ktory taky bezny clovek moze mat. Zatial sme neboli uspesni. Je to az prekvapive, ake tazke je dokazat taku zakladnu vec :) Ak by si vedel o nejakych youtube kanaloch, ktore tieto veci riesia, tak mi daj vediet. Odoberam zatial CoolHardLogic, Baud Bits, potholer54 a Thunderf00t.Naozaj by som bol velmi nerad, ak by boli flateartheri cenzurovani a ich videa tazko vyhladatelne. Pre mna su velkym zdrojom zabavy.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelAk najdete video, v ktorom sa nachadzaju klamstva, tak spravny pristup je vytvorit reakciu na toto video, vsetky klamstva vyvratit
To je velmi naivní představa. Zapomínáte na to, že generovat jednu lež za druhou je nesrovnatelně jednodušší, než dokazovat pravdu. Třeba o zmíněné kulatosti Země bylo provedeno mnoho důkazů, není potřeba je s každou lží opakovat a každou lež vyvracet znova. Mimochodem, všimněte si, že zastánci konspiračních teorií (jednotlivci) nepředkládají jeden ucelený popis toho, jak to bylo jinak. Obvykle vám každý z nich nabídne desítky různých navzájem si odporujících možností, jak to mohlo být jinak – vyvrátíte jednu, a přijdou s pěti dalšími.nemat obavy, ze by toto video bolo flagnute kvoli tomu, ze sa niekomu nepaci jeho obsah
YouTube nebude videa hodnotit podle toho, že se někomu nelíbí jeho obsah. To je manipulace – „nelíbí se“ a „je založené na dezinformacích“ jsou dvě různé věci. -
YouTube nebude videa hodnotit podle toho, že se někomu nelíbí jeho obsah. To je manipulace – „nelíbí se“ a „je založené na dezinformacích“ jsou dvě různé věci.
Praveze bude. Lebo vysledky nebudu zodpovedat popularnosti (teda kolkym ludom sa to paci) obsahu, ale vysledok bude upravovany podla nejakych arbitrarnych kriterii.Este sa treba pozriet na druhu stranu mince a to, ked su konspiracie a nezmysly mainstreamom. Pre priklad ani nemusime chodit daleko. Napriklad taky Elon Musk a jeho Hyperloopa ine jeho projekty. Ide o regularny podvod a pritom je to pretlacane mediami. Ked chce clovek bojovat proti tym nezmyslom (ako napriklad robi thunderf00t), tak ma z toho problemy a jeho videa su demonetizovane (nie vzdy).
Nikto by nemal pasovat sam seba do pozicie arbitra pravdivosti. Nemam nic proti tomu, aby k videam youtube pridaval svoje vyjadrenia a upozornenia. Ale nech do nich inak nezasahuje a vyhladavanie funguje objektivne - podla popularity a podobnosti, bez dalsich zasahov.
Napriklad dnes youtube zcenzurovalo dalsieho cloveka, konkretne Vegan Gains. Bol to strasny blb a jeho videa ma obcas vedeli vytocit, ale ani vo sne by mi nenapadlo navrhnut, aby boli jeho videa zmazane alebo potlacenie do uzadia. Aj zle, skarede, odporne a urazlive nazory su nazory a zasluzia si byt dostupne. Tu je vyjadrenie Amazing Atheistu k teme, s ktorym vo vsetkom suhlasim: https://youtu.be/pRuh-DdgSCU
Ked prisli po Alexa Jonesa, tak som nic nerobil, ved aj tak islo len o konspiracneho blba.
Ked prisli po Mila Yiannopoulosa, tak som nic nerobil, ved nie som alt-right.
Ked prisli po patreon Sargon of Akkada, tak som nic nerobil, ved nie som laviciar.
A ked prisli po mna, uz tu nebol nikto, kto by sa ma zastal. -
null null (neregistrovaný)
@user398
Tak on je trochu rozdíl mezi nepovolením určitého obsahu přestože není protiprávní a tím povolit ho a pak ho tiše upozaďovat - ideálně ještě z politických důvodů. Samozejmě legální to asi bude, otázka je jestli z takového nechutného podváděný mám být nadšený či to přímo podporovat.
S přístupem je to soukromé bys mohl dnes umlčovat všechno, dokonce i ČT je státní tak by mohli vysílat jenom co se hodí. Tohle chceme? Pokud ano, go ahead. Čína už to má ... -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nick Sekáč Magor: A v tom zákoně hned v § 1 je uvedeno, že ČT je právnická osoba hospodařící s vlastním majetkem, která nezodpovídá za závazky ČR a ČR neodpovídá za závazky ČT. „Veřejnoprávní“ není žádný vtip, je to termín označující určitou kategorii právních subjektů, které jednají vlastním jménem a na vlastní odpovědnost, ale nemají konkrétní vlastníky, tedy nejsou soukromé. Vedle médií veřejné služby patří k veřejnoprávním subjektům také obce, kraje, profesní komory nebo veřejné vysoké školy.
Když něco nevíte, raději se místo posmívání zeptejte.
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
"Když něco nevíte, raději se místo posmívání zeptejte."
Ještě nedávno ses kál o chování v diskuzi .... tak si nech ty prupovídky ...
ČT je státní, zřizuje ji stát a taky ji může zrušit. Kraje apod. jsou taky státní - spadají pod stát, stát je vytvořil a může je zrušit. Pokud není státní tak je čí? Sama svoje není, protože sama o své eistenci nerozhoduje, dokonce ani o svém řízení. Tak čí teda je? Zřídil ji stát, je státní, s právním statusem "veřejnoprání". Čí teda je?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nick Sekáč Magor: Sama o svém fungování rozhoduje. To, že je něco zřízené zákonem, neznamená, že to vlastní stát. Vás taky nevlastní vaši rodiče, přestože vás „zřídili“. Je svoje, stejně jako kraje, obce, profesní komory nebo veřejné vysoké školy. Odkaz na Wikipedii na vysvětlení pojmu „veřejnoprávní korporace“ už jsem vám dával a vy se ptáte na věci, které jsou tam napsané.
Na závěr diskuse pro vás mám ještě jednu přátelskou radu: Až se budete divit, proč byl nějaký váš komentář zablokován (a vzhledem k vašemu způsobu diskuse k tomu dříve či později dojde), vzpomeňte si, co jste v diskusích kritizoval na ostatních, vynásobte to deseti – a budete vědět, jak se v diskusích chováte vy sám.
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
Přátelskou radu bych klidně přijmul, ale nějakými neustálými vlastními dojmy o ostatních laskavě nezapleveluj diskuze ať už jsou zabalené do jakéhokoliv rádoby pozlátka. Tvé příspěvky by se zkrátily na polovinu a ostatní by se nemuseli pořád marnit čas reagováním na tvé neustálé osočováním. Já ti dvakrát slušně odpověděl.
1) Příklad s rodinou je mimo, člověka nemůže nikdo nikdy vlastnit (alespoň v civilizovaných zemích), instituci případně ano.
2) Pozor, já ale nenapsal že stát ČT vlastní i když i tak by se to dalo de fuckto nazvat. Napsal jsem že je státní.Stát ji zřídil.
Stát upravuje rámec jejího působení - zákonem.
Stát jmenuje radu ČT..
Stát jí přiděluje příjem zákonem.
Stát ji může zrušit.Je státní. Pojem (status) "veřejnoprávní" se vztahuje k tomu jak instituce vystupuje v právních vztazích, nikoliv k tomu kdo ji zřídil a komu je povinována.
@hawran.diskuse
Vědom si nových pravidel diskuze se kterými souhlasím, nebudu regovat na tvůj trolling vůbec. Hawgh
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
§ 1
(1) Zřizuje se Česká televize se sídlem v Praze.
(2) Česká televize je právnickou osobou, která hospodaří s vlastním majetkem, jehož základem je majetek převedený z Československé televize.1) Česká televize vlastními úkony nabývá práv a zavazuje se.
[https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-483]Právnickou osobou je také stát a charakter právnických osob, tzv. veřejnoprávních korporací, mají i územní samosprávné celky, např. obce. Stát a veřejnoprávní korporace, které kromě samosprávného hospodaření plní také úkoly v soustavě státního administrativního aparátu, se podstatně odlišují od ostatních právnických osob korporativního typu, jakými jsou obchodní společnosti, družstva nebo spolky.
[https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/ruzne/pravnicky-slovnik/298-kdo-je-pravnicka-osoba-definice-vysvetleni-pojmu.html]
ČLÁNKY DO MAILU