Není. Jenže když nám stabilita vzroste z 93% na 97%, tak je to o 4 procentní body, nebo, výrazovým slovníkem nadpisu, o 4.12371 procenta.
Pokud bych připustil, že stabilita Firefoxu skutečně vzrostla o 40 procent (tedy kupříkladu ze 70% na 98%), pak bych se musel ptát, jak dokázal na trhu uspět prohlížeč, který při každém třetím pokusu o spuštění spadl…
ale je. :-) a vysvetlim proc..
kdyz tu pouzivate ekonomicke terminy, mohl byste znat prace F. Knighta, konkretne Risk, uncertainty and profit. ta kniha dala vzniknout pojmu knightovska nejistota. o co jde.. mame cast systemu (v jeho pripade ekonomickeho), o ktere nevime vubec nic. a s ohledem na nasi neznalost nemuzeme delat ani zadne odhady.. nemame totiz ani zakladni predstavu o tom, o jak velke casti systemu nic nevime. (doufam ze to vysvetluju srozumitelne. :-)
a presne tohle je problem v jakemkolik slozitem systemu, u ktereho nemuzeme nejaky parametr plosne zmerit. protoze je v nem napr. zapojeno moc lidi. takze kdyz mam program, kazdy clovek mi ho pouziva jinym zpusobem, nikdy nemuzu odhadnout, jak moc lidem fatalnim zpusobem selze. ano, muzu si tam dat nejakou automatickou detekci, nicmene ta mi musi a) vzdycky zafungovat a b) vzdy odeslat zpravu o chybe (coz se naprosto jiste nedeje).
typicka obezlicka tady pak je, ze se nejak nasampluje populace a predpoklada se, ze se nasamploval reprezentativni vzorek. :-) jenze podle toho ty odhady taky vypadaji. :-))
BTW ta velka procenta asi autor nadpisu dostal pocitanim pomeru z komplementu tech procent do stovky. :-)
Staci se podivat na submitnute backtracy, treba do mozilli databaze padu a nebo i do nasi bugzilla.redhat.com kde sou ty pady reportovane pres abrt.
Spousta tech padu (tipuju tak 60%-70%) neni zpusobeno samotnym firefoxem ale padem v X oknech (chyba v cairu/pangu, vadne drivery), pady v GTK (typicky v gtk_close_display()) a nebo pluginech (flash/java).
Problem je mozna v tom jak se firefox snazi vyzdimat z dostupnych zdroju maximum a ne vzdycky to ten system rozdycha.