Vlákno názorů ke zprávičce Za stáhnutí pirátské kopie Expendables 3 požaduje CEG TEK peníze od Xerces - ..... hrozí jim společnost právníky a soudem. Bojim, bojim....
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPodle našich zákonů je stažení z nelegálního zdroje nelegální. Před zveřejněním díla (jako v tomto případě) to tak bylo vždy a žádný jiný výklad neexistoval; pokud bylo dílo zveřejněno, dříve byly výklady různé, ale letos Soudní dvůr EU rozhodl, že ustanovení o užití díla pro osobní potřebu nelze vykládat tak, že by se vztahovalo na nelegální zdroje.
-
A ako je definovany ten nelegalny zdroj? Pretoze tym sa oklukou vraciame k povodnej teze, citujem, "Na těch webech nebylo uvedeno, že se jedná o pirátské kopie."
Pokial sa dielo dalo stiahnut, bolo v zmysle zakona zverejnene. Niekto by mohol namietat, ze bolo zverejnene neopravnene, ale to je zas nieco, co moze rozhodnut hadam iba sud.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nelegální zdroj znamená, že ke zveřejnění díla neměl dotyčný oprávnění. To, že někde nebylo uvedeno, že se nejedná o pirátskou kopii, vůbec nevadí. To je jako by se zloděj vymlouval, že na tom bytu, autě nebo peněžence nebylo napsáno, že to není jeho.
Dílo nebylo ve smyslu zákona zveřejněno, protože zákon výslovně vyžaduje tu oprávněnost. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Kopie kopie kopie je stále autorské dílo a stále je k jejímu užívání potřeba oprávnění.
V českém AZ je to § 12 "Právo dílo užít", odstavec 1: Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
-
strepty (neregistrovaný)
Povedzme ze pouzitie by bolo pozeranie videa na youtube. Pozrel som to, maju o tom log tazko to zapriem. Ale ako mi dokazu ze som pouzil nieco co som stiahol ako avi, jednoducho budem tvrdit ze hned ako som zistil ze to nemam pravo pouzit tak som to zmazal a nepouzil (nepozrel) som to. Ina vec by bola keby som sa policii priznal, to by ma mali na zaklade toho priznania, ale kym nic nepriznam nemaju sancu nic dokazat a plati prezunkcia neviny.
-
strepty (neregistrovaný)
No ale to by znamenalo ze nemozem vobec nic stahovat. Napriklad ani linux lebo aku mam zaruku ze iso linuxu nie je v skutocnosti iso nejakeho filmu ktoremu prave vtedy nevedomky porusujem autorske prava tym ze ho rozmnozujem. Som pevne presvedceny ze za take nieco nemozem byt stihany
-
strepty (neregistrovaný)
Nechapem, v iso byvaju kopie dvd jedna k jednej. Ale to je nepodstatne, napriklad akykolvek zip od 1MB do nekonecna by mohli byt zbalene mp3 a tym ze by som ho stahoval tak by som potencialne porusoval pravo. Alebo akekolvek pdf by mohla byt kniha, jpg by mohla byt zoskenovana strana knihy, html ocrkom rozoznany text knihy a umiesteny do html ... V podstate by to zamedzilo stahovaniu cohokolvek.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Jenže v případě stažení toho filmu nejde o kopii pro osobní potřebu.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Kopie pro osobní potřebu, která nesplňuje zákonné podmínky pro to, aby nebyla považována za užití díla ve smyslu zákona. Abych to nemusel opakovat, stačí, když si přečtete začátek tohohle vlákna.
-
strepty (neregistrovaný)
Tusim podla nasich zakonov bolo postihovne ze som daval zdielat nelegaln kopiu (upload v torrente ), ale nebolo postihnutelne ze som nieco stiahol (ulozto). Potom prislo rozhodnutie europskeho sudneho dvora o tom ze aj stahovanie nelegalnej kopie je nalegalne. Otazka je ako mam zistiti ze je to nelegalna kopia kym ju nemam stiahnutu, moze sa to volat ninja korytnacky a bude to video ako niekto skace na bicykli obleceny v korytnacke :-). Ale neviem aka je dnes prax na sudoch.
