Je dost zoufalé číst stále a dokola nesmysly a nepravdy kolem IPv6. Takže znovu:
* IPv4 adresy docházení (APNIC se před pár hodinami dostal za hranici, kdy může zažádat o dva bloku /8 ... což fakticky znanená konec IPv4 od IANA)
* další rozšíření NATů není řešení, jakákoliv "neveřejná" adresa je proti základnímu smyslu otevřeného internetu (my jsme si bohužel na tento nesmysl dost zvykli)
* IPv6 adres je a bude dost i když se na koncových segmentech nasadí doporučený prefix "/64". Naopak koncový prefix /64 umožní velice zajímavé možnosti adresní mapy resp. autokonfigurace.
* jakékoliv "ohnutí" stávajícího IPv4 formou prefixu/postfixu apod. by vyžadovalo stejnou výměnu HW jako nasazení IPv6. Nový protokol IPv6 naopak přináší mnoho zajímavých vlastností - jen je nutné se oprostit od stávající praxe (např. že default-gateway musí přijet z DHCP)
* nasazení IPv6 z hlediska infrastruktury znamená jen výměnu routerů (u novějších typů nový firmware, starý HW je stejně jednou za čas nutno vyměnit). Switche apod. se samozřejmě měnit nemusí.
* nekompatibilita SW je chybou SW, nikoliv protokolu. Kdo někdy slyšel o ISO/OSI-modelu, ví, že IP je na vrstvě L3, zatímco aplikace jsou mnohem výš. Jinak řečeno - aplikace nemají do L3 do hrabat.
* IPv6 je skutečně vyvýjen již cca 14 let. Kdyby se na IPv4 nenasadil CIDR, už bychom tady IPv6 měli pár let. Vymyslet a implementovat nový protokol opravdu trvá mnoho let
* kdo si prakticky vyzkoušel dual-stack, sám uzná, že je to lepší než nějaké "ohnutí" IPv4. Prostě máte dva nezávislé protokoly, z nichž jeden časem vymizí (stejně jako vymizel IPX/SPX). A nebude to tak dlouho trvat - maximálně po dobu existence IPv4-only periferií.
* bludy o IPv6 bohužel šíří i mnoho rádoby-odborníků. Kolikrát jsem již od podobných "expertů" slyšel, že např. IPv6 má 6 byte (má jich 16B). Problém je v lidech...
* a pokud se opravdu chcete dozvědět o IPv6 dostatek informací, doporučuji skvělou knížku od P.Satrapy
f.v.
Nevím, ale když i ti, co IPv6 navrhli a vyvíjeli už před více než 5ti lety uznaly, že hlavní a zásadní chyba IPv6 je neslučitelnost (nekompatibilita) s IPv4, tak asi někde soudruzi tu chybu udělali.
1) IPv4 nedochází, jenom jsou všechny rozsahy přidělené. Stále existuje celkem slušná porce těch přidělených, ale nevyužitých.
2) NAT opravdu není řešení, ale tím nejsou ani nejrůznější 6to4 tunely, které IPv6 bude ještě řadu let potřebovat k existenci (majoritní IPv4 only sít tu rozhodně ještě pěkných pár let bude)
3) Výměna hardware - rozhodně nejde o výměnu několika routerů. Žádný ISP se rozhodně nepohrne do investice v řádek desítek či stovek milionů, aby vyměnil všem svým koncovým uživatelům modemy a routery.
4) IPv6 není vyvíjen 14let - on už tu s námi 14 let je! Za tu dobu se dokonce řada jeho "vychytávek" dostala i do IPv4. Takhle by se dalo tvrdit, že IPv4 je vyvíjen už 30 let.
5) Rozhodně bych rozporoval vaši tezi o rychlém vymizení IPv4. Důkazem je to, že IPv6 je na světě už 14let, hardware a software podporující IPv6 je tu taky minimálně 5 let, ale rozšíření a využitelnost IPv6 je prakticky nulová!
6) Bohužel, jsme v situaci, kdy jiná cesta než IPv6 není. Přerod bude nákladný, bolestný. Zkrátka díky koncepci IPv6 budeme stavět paralelní internet a doufat, že časem vyroste do nějaké podstatné velikosti, že ho budou vyžadovat i koncoví zákazníci. Pro většinu z nich totiž něco jako veřejná IP adresa prakticky nemá význam.
Jak jsem psal, bez IPv6 to dneska asi už nepůjde. Ovšem zastávám názor, že součástí nového protokolu měla být i zpětná kompatibilita. Tj. aby "IPv4 only" větev se mohla bez problémů připíchnout na IPv6 páteřní síť a komunikovat jak s IPv4, tak s IPv6 protějšky (byť s nějakým omezením).
Zkrátka aby byl starý IPv4 podmnožinou nového IPvX. Samozřejmě, některé síťové prvky by se musely vyměnit tak jako tak, ale rozhodně by se jednalo především o ty páteřní, nikoli prakticky o všechny. Kdyby byl takto IPv6 navržen (a mnoho jeho tvůrců považuje za fatální chybu, že tomu tak není), možná by už podstatná část světové sítě byla IPv6.
Přemýšlel jsem o tom - možná by mohl (s velkými obtížemi) IPv6 počítač kontaktovat počítač komunikující pouze na IPv4. Komunikace opačným směrem je ale zhola nemožná, pokud nějaký hraniční router komunikaci nepřekládá (prostě nejde namapovat větší adresní prostor do menšího bez kolizí).
Nemohlo by to tedy přinést nic nového - buď by probíhala komunikace po IPv4 (s jeho adresním prostorem), nebo by se musel na komunikaci podílet nějaký router po cestě.