Vlákno názorů k článku
Zakladatel Ubuntu kritizuje komerční distribuce
od Pavel Chalupa - Tu poznámku jsem psal já i když trochu...
-
Tu poznámku jsem psal já i když trochu nešťastně. Pokusím se to vysvětlit na příkladu. Dejme tomu, že v budoucnu získá třeba 10% desktopu Novell se svým openSUSE. Nezíská ho ale tím, že bude dělat operační systém určený pro programátory, ale tím, že bude dělat systém pro běžného uživatele. Vy si klidně zůstaňte třeba u svého rychlého Slackware (dosaďte si svoji oblíbenou distribuci). Ale až toho Novell dosáhne, budou se všichni z linuxové komunity ohánět tržním podílem Linuxu 10% a říkat jak je jejich Slackware nejlepší distribuce (ale s minimálním rozšířením obecně). Pro normálního člověka je lepší klikací systém ke kterému směřuje openSUSE a jemu podobné distribuce. Z tohoto pohledu to vidím jako pozitivní. V budoucnu bude jednotný balíčkovací systém a můžete si pak používat libovolnou distribuci - budou kompatibilní. Jde tu tedy o prosazení Linuxu na desktopu obecně a to se podle mě nedá řešit jinak než "spoluprací s nepřítelem" na vzájemné kompatibilitě pro běh aplikací. (Zda je to součástí dohody není podstatné, tak jako tak to bude minimálně vedlejší produkt) -
J. (neregistrovaný)Uprimne doufam, ze k sjednoceni balickovacich distribuci nedojde. Nedovedu si predstavit, ze by to slo udelat bud bez unifikace ("kazda distribuce musi mit kompletni gtk2, gt, ...") nebo bez toho, aby to nadelalo takovej bordel jak delaji programy ve windows, nebo vyrazne strate vykonu, kdyz si kazdy balicek pritahne vlastni "sdilene" knihovny.
-
HFechs (neregistrovaný)Ano, i když s vaším úhlem pohledu ostře nesouhlasím, je teoretický možné, že může smlouva přinést lepší kompatibility ve formátech mezi systémy a rozšíření linuxu z důvodu menšího nebezpěcí žalob MS, ale snad mi nechcete tvrdit, že se zlepší podpora win32 aplikací na SuSE linuxu? Nepochopil jsem vás, myslíte snad že smlouva Microsoft Novell přitáhne firmy na linux s porty jejich aplikací? To je odvážné tvrzení. Nebo si snad myslíte že SuSe začne zázračně a bezproblému zpouštět exe programy? To je smlouva mezi Novellem a MS, ne mezi MS a wine...
Jednotný balíčkovací systém? Omlouvám se, ale udělalo se mi zle. To jako budu ve svém gentoo instalovat z rpm.src? Díky, nechci ;). -
Petr Mach (neregistrovaný)Vzhledem k tomu, že gentoo stoji na okraji zájmu obchodníků, tak nemusí, ale neplačte pak nad nedostatečnou podporou komerčního světa. Jinak jednotný balíčkovací systém se má vytvořit nový a imho by bylo lepší, kdyby se gentooisti zapojili s konstruktivní kritikou a pohlídali si vlastní zájmy před krátkozrakým odmítnutím a následným pláčem, že na ně a jejich potřeby při tvorbě nového systému nikdo nemyslel.
-
Nebo si snad myslíte že SuSe začne zázračně a bezproblému zpouštět exe programy?
V openSUSE 10.2 existuje jako součást systému kromě YaSTu pro instalaci programů něco, čemu jsem nechtěl věřit. Jmenuje se to "Instalace software" a spouští se /usr/bin/mono blabla.exe - je to sice .NET kompatibilní aplikace, ale co to způsobí za degradaci rychlosti při snaze přes to něco nainstalovat, to je docela síla :-) ...ano, instaluje se tím normální RPM balíček
-
Až na to, že Vaše poznámka přímo v článku byla trochu nešťastná (působí jak pěst na oko), tak s Vámi souhlasím. MS má "nějaké" vize. Možná díky tomu uspěje někde trošku jinde než na desktopech pro běžné uživatele (možná MSSQL, nebo nějakou "novinkou", určitě na desktopech Linux opravdu posílí (rozhodně to Linux jako takový neoslabí). Ale docela možné také je, že MS jednoduše přestřelí a jeho snaha (ať už o cokoliv) se obrátí proti němu. Nebude to zdaleka poprvé ;)) -
vredy (neregistrovaný)Jen drobnost, veta "V budoucnu bude jednotný balíčkovací systém...", by mohla byt lepe napsana "V budoucnu budou jednotné balíčkovací systém, ktere nahradi soucasne jednotne balickovaci systemy, a můžete si pak používat libovolnou distribuci, a vybrat si z nepreberneho mnozstvi jednotnych balickovacich systemu "
