Hlavní vývojář projektu Tor včera na svém blogu napsal, že FBI patrně zaplatilo nejméně milión dolarů univerzitě Carnegie Mellon za loňské napadení Toru s cílem najít identitu lidí, které by FBI obvinilo ze zločinu.
Útoky na Tor v období od ledna do července 2014 byly použity k nalezení IP adres ve spojitosti se SilkRoad2 a k obvinění Briana Farrella.
(zdroj)
Ne ze bych nechtel, nebo nemohl ziskat verejnou IP adresu, ale mam agregovane pripojeni. Tor relay bude znamenat trvaly provoz. A ukazte mi poskytovatele, ktery to ve smluvnich podminkach nezakazuje.
Normální poskytovatel připojení má pro tebe garantovanou rychlost, kterou můžeš používat 24/7. Ostatní jsou vyžírky a hajzli, kteří lákají na "AŽ". Od těch raději dále.
Já si třeba platím linku, která je jak jsem se ptal "pouze moje" = bez agregace a neomezená.
Navíc není problém si na routeru nastavit QoS a TOR dát do low priority. Takhle to lze provozovat bez toho, abych přišel o bandwidth.
Jo a úplně nejlepší šmejdi jsou ti, kteří svoji neschopnost dostát "až" slibům obhajují nějakým "stahovačem" v síti, kvůli kterému to údajně všem ostatním jede na houby. BFU na to slyší. Jsem se jednou takového wifinkáře ptal, jak může poskytovat každému ve vesnici 10 Mbit, když má kapacitu spoje cca 130 Mbit. Parkticky bez odpovědi.
To je sice dost pravděpodobné, ale zároveň je většina relayů provozována dobrovolníky, kteří tvoří komunitu - provozovatelé největších relayů a rodin relayů jsou Tor projectu osobně známí. Důležitější metrika než počet relayů je "consensus weight".
Náhlé přírustky jsou monitorovány, něco co zamává s consensus weight je dost jasně vidět.
Naproti tomu traffic confirmation attack, jak byl viděn v tomto RELAY EARLY útoku, je mnohem víc nenápadnější. Navíc není legální, nebo jeho legálnost je přinejlepším sporná.
