ZFS a libdvdcss by se měly dostat do Debianu

Já tedy nevím, ale tady se přeci vůbec nejedná o to co je a co není stable. Jedná se tu pouze o právní záležitosti a to bez ohledu na stabilitu. Neměl byste to s tím čtením mezi řádky tak přehánět.

Kvůli tomu si jděte stěžovat k zákonodárcům, Debian nemůže za to, že v mnoha zemích (mj. USA) ještě nedávno bylo CSS pokládáno za účinnou ochranu a dodávat software k jeho obcházení tak bylo nelegální. Debian se pouze snaží chránit své uživatele před žalobami.

Kickstart ROM i v binarni forme by bylo porad krok na ktery se ceka :) protoze legalne muzes kickstart ziskat jen z vlastiho amiga hw, nebo nakupem amiga forever...

ne vsichni krademe filmy, nekteri z nas mame dvd, ktere si chceme na debianu prehrat.

Nikdo Vám nebránil v tom použít balíček libdvdcss z repozitáře, který je ve zprávičce zmíněn. Případně VLC si u mě vždy s filmy na DVD poradilo i ve chvíli, kdy měly ochranu.

Jiste, nekteri se radi nechaji okrast i zcela dobrovolne.

Podle mne ty veci v Debianu mohly byt uz davno. Smulu maji ale tak jako tak uzivatele na US pude, kvuli uzasnosti jejich mistniho demokratickeho systemu (tm), ktery umoznuje takovou blbost, jako softwarove patenty.

Uzivatele ZFSonLinux (a obecne OpenZFS) na US pude muzou mit problem s patenty, ktere drzi NetApp, IBM a dalsi. Z tech nejvetsich golu bych zminil Adaptive Replacement Cache mechanismus, ktere opatentovala IBM v roce 2006. Sice je ten mechanismus v ZFS modifikovany a je tam uz od roku 2003, ale... Kdyby chtela IBM nekoho trollit, muze.

Myslel jsem si, ze Open Invention Network by mohla US uzivatele chranit jednoduse tim, ze se stanou jejimi cleny, nicmene to portfolio patentu, ktere tam clenove davaji, je podle jejich vlastni selekce, nezahrnuji se do nich vsechny aplikovatelne software patenty, ktere dany clen OIN drzi. A samozrejme relevantni patenty, co se tyce ARC, do OIN portfolia IBM nezaradila.

Ja to mam na salamu, protoze muzu mit, at si soudruzi v US ten svuj system uzijou. A souhlasim s tim, aby se tyhle veci do Debianu dostali, protoze na co bychom se treba my tu v Evrope meli omezovat kvuli nekomu za louzi.

Problém je, že velká část přispěvatelů Debianu je z USA a velké množství zrcadel je také tam, a ti si nemůžou dovolit šíření software porušujícího americké zákony. Jednu dobu se to řešilo non-US archivem Debianu.

No, podle mne je zasadni si neplest, co je poruseni zakona a co je poruseni ciziho patentu. Velky rozdil je v tom, kdo danou vec vynucuje a jak. Videl bych to tak, ze v non-free repozitari muze ZFS byt uz davno. Prijde mi v tomhle v podobne pozici, jako libovolny kousek softu, co umi enkodovat/dekodovat MP3.

Skoda, ze v tom mailu ani slovem nenaznacil, proc si v SFLC mysli, ze je OK distribuovat software chraneny patenty. Kdyz vcelku jasne Debianni policies ohledne patentu rikaji, ze se nic takoveho distribuovat nebude (a presto distribuuje).

Je to schizofrenicka situace, kterou nechapu a nevidim do toho. Na jednu stranu rikaji, ze software chraneny patenty distribuovat nebudou, na druhou stranu to delaji.

https://www.debian.org/reports/patent-faq
https://www.debian.org/legal/patent

ZFS, ještě beadm a bude to dokonalý. :-)